كم سنة يمكن أن تواجه إليزابيث هولمز في السجن؟ عقود في النظرية

من الناحية العملية ، تُظهر البيانات الحكومية أن القضاة ظلوا لسنوات يصدرون أحكامًا أكثر تساهلاً مما يقترحه دليل الإرشادات للجرائم الاقتصادية مثل الاحتيال والسرقة والتداول من الداخل.

تظهر سجلات لجنة إصدار الأحكام الأمريكية أنه في عام 2021 ، تلقى 41٪ من المدعى عليهم المحكوم عليهم بموجب المبادئ التوجيهية للجرائم الاقتصادية وقتًا بالسجن ضمن النطاق الموصى به أو أعلى منه. وتظهر السجلات أن هذا أقل من 56٪ قبل عقد من الزمن.

ومن المرجح أن تستأنف السيدة هولمز إدانتها في أربع تهم تتعلق بالتآمر والاحتيال تشمل مستثمرين. ستبقى خارج السجن حتى صدور الحكم عليها على الأقل. لم يتم تحديد موعد النطق بالحكم. لم يستجب محامو السيدة هولمز والمتحدث باسم مكتب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا لطلبات التعليق.

لم تذكر الحكومة ما إذا كانت ستعيد محاكمة السيدة هولمز في ثلاث تهم أخرى تتعلق بالمستثمرين والتي وصلت هيئة المحلفين إلى طريق مسدود بشأنها. تمت تبرئتها من أربع تهم تتعلق بالاحتيال على المرضى.

جمل الاحتيال

تشير إرشادات إصدار الأحكام إلى السجن مدى الحياة لإدانات الاحتيال على نطاق تلك التي سلمتها هيئة المحلفين في محاكمة إليزابيث هولمز الجنائية. كان القضاة الفيدراليون عمومًا أكثر تساهلاً.

قناعات مماثلة لإليزابيث هولمز
إجمالي 102 حالة

الجملة الوسيطة: 16 سنة

أطول الجمل:

ما يعادل الحياة

الحالات 13

الجملة الوسيطة: 16 سنة

أطول

جمل:

ما يعادل الحياة

الحالات 13

الجملة الوسيطة: 16 سنة

أطول

جمل:

ما يعادل الحياة

الحالات 13

تعطي إرشادات إصدار الأحكام للقضاة دليلًا لمطابقة أحكام السجن الموصى بها مع الجناة بناءً على خصائص جرائمهم. كانت المبادئ التوجيهية إلزامية ذات يوم ، لكن حكمًا أصدرته المحكمة العليا عام 2005 غير ذلك. الآن يجب على القضاة النظر فيها ، لكن يمكنهم استخدام تقديرهم الخاص.

وجد تحليل أعده لصحيفة وول ستريت جورنال من قبل مستشار إصدار الأحكام ، إمبيريكال جستس إل إل سي ، أن متوسط ​​عقوبة السجن للمتهمين الذين تتمتع قضاياهم بخصائص مماثلة لقضايا السيدة هولمز كان 16 عامًا.

حدد مايكل ييجر ، مؤسس منظمة العدالة التجريبية ، وهو شريك في شركة كارلتون فيلدز للمحاماة ، 102 من المجرمين المشابهين لأول مرة الذين أدينوا بارتكاب جرائم اقتصادية خطيرة مماثلة في بيانات لجنة الأحكام الأمريكية. ويستثنى من هذا القانون المحكوم عليهم الذين تعاونوا أو قدموا إقراراً بالذنب.

وقدر السيد ييجر مستوى جريمة السيدة هولمز - وهو مقياس لشدة الجريمة - في 43 للتحليل ، استنادًا إلى حد كبير على المبالغ المالية الكبيرة المعنية.

تمت إدانتها بتهمة الاحتيال الإلكتروني التي تنطوي على ما يقرب من 150 مليون دولار من الاستثمارات ، لكن المحامين غير المتورطين في قضية هولمز قالوا إن إدانتها بالتآمر يمكن تفسيرها بسهولة لتشمل مئات الملايين من الدولارات التي جمعتها خلال فترة مخطط الاحتيال ، 2010 إلى 2015 .

توصي إرشادات إصدار الأحكام الأمريكية بأحكام بالسجن معادلة مدى الحياة لمرتكبي الجرائم من المستوى 43 أو أعلى. لكن تحليل إمبيريكال جاستس يُظهر مقدار السلطة التقديرية التي يمارسها القضاة الآن: تلقى حوالي 13٪ من 102 مجرم مشابه أحكامًا بالسجن معادلة مدى الحياة كما تشير الإرشادات ، ولكن نسبة أكبر - حوالي 15٪ - قضوا خمس سنوات أو أقل في السجن ، بينهم اثنان حكم عليهما بالسجن سنة واحدة.

تمثل قضية السيدة هولمز معضلة نوعًا ما لقاضي المقاطعة الأمريكية

إدوارد دافيلا ،

الذي أشرف على القضية. إذا اتبع المبادئ التوجيهية ، فيمكنه إصدار حكم شديد على السيدة هولمز بعيدًا عن بعض المتهمين الآخرين المدانين بجرائم مماثلة. إذا اتبع نمط أقرانه في حالات مماثلة ، فقد يتم انتقاده لظهوره لمنح السيدة هولمز استراحة.

كانت السيدة هولمز ، البالغة من العمر 37 عامًا ، تمتلك حصة مسيطرة في Theranos بلغت قيمتها 4.5 مليار دولار قبل اتهامها بالاحتيال المدني والجنائي. تم حل Theranos في عام 2018.

تعتمد إرشادات إصدار الأحكام على المذنبين ذوي الياقات البيضاء إلى حد كبير على مبلغ الأموال المزعوم ضياعها في مخطط احتيال ، مما يعني أن المجرمين الذين يعملون على نطاق الشركات يمكن أن يصلوا بسهولة إلى مستويات الجريمة المماثلة لتلك التي حققها زعماء المافيا.

تسمح القواعد أيضًا للقضاة بالنظر في "السلوك ذي الصلة" ، بما في ذلك المعاملات المماثلة التي لا تشكل جزءًا من لائحة اتهام الاحتيال - وحتى التهم التي تمت تبرئة الجاني بسببها - ليتم تضمينها في مبلغ الخسارة لبعض الجرائم ، مثل السيدة إدانة مؤامرة هولمز.

تبدأ تهم الاحتيال مثل السيدة هولمز بمستوى جريمة أساسي يبلغ سبعة. وتظهر سجلات المحاكمة أنها جمعت أكثر من 900 مليون دولار خلال فترة المؤامرة للاحتيال على المستثمرين التي أدينت بسببها.

إذا خلص ضابط المراقبة الفيدرالي الذي يحسب مستوى مخالفتها إلى أن جميع هذه الأموال - ناقصًا بعض المبالغ التي سددتها للمستثمرين في مستوطنات مدنية منفصلة - هي عائدات مخططها ، فسيصل ذلك إلى 30 نقطة إضافية. إذا ذهب ضابط المراقبة برقم نقدي أكثر تواضعًا ، على سبيل المثال أي مبلغ يتراوح بين 250 مليون دولار و 550 مليون دولار ، فسيظل ذلك بمثابة 28 نقطة إضافية.

تشمل الاعتبارات الأخرى في إرشادات إصدار الأحكام نقطتين مضافتين للجرائم التي تضم 10 ضحايا أو أكثر ، ونقطتين للجرائم التي تستخدم "وسائل معقدة" وما يصل إلى أربع نقاط إذا كان المدعى عليه هو قائد المخطط.

من المرجح أن يتقاتل محامو الحكومة وللمرأة هولمز حول كل نقطة.

في حكم صدر عام 2006 تم الاستشهاد به على نطاق واسع في قضية تنطوي على احتيال في المحاسبة ، اشتكى قاضي المقاطعة الأمريكية جيد راكوف في نيويورك من أحكام قاسية للغاية ، محذرًا من "التحريف المطلق للعدالة الذي ينتج في بعض الأحيان عن المبادئ التوجيهية للحساب المجرد".

رفض القاضي راكوف ، الذي لم يكن له دور في قضية هولمز ، التعليق بخلاف القول إن آرائه لم تتغير اليوم.

تُظهر الأحكام الأخيرة التي فُرضت على سلسلة من المتهمين البارزين من ذوي الياقات البيضاء أن القضاة أخذوا بعين الاعتبار المبادئ التوجيهية ، كما هو مطلوب منهم ، لكن غالبًا ما يتجاهلونها في نهاية المطاف.

مارتن شكريلي ،

الذي اكتسب سمعة سيئة بسبب زيادة أسعار الأدوية في شركته الصيدلانية قبل إدانته بتهمة الاحتيال في الأوراق المالية غير ذات الصلة ، كان مستوى المخالفة 41. توصي الإرشادات بما لا يقل عن 27 عامًا. في عام 2018 ، حُكم عليه بالسجن سبع سنوات.

محامي السيد شكريلي

بنيامين برافمان ،

قال في مقابلة إنه يعتقد أن موكله كان من الممكن أن يحصل على أقل من عامين إذا تصرف بين إدانته وجلسة النطق بالحكم. وبدلاً من ذلك ، هدد السيد شكريلي هيلاري كلينتون على وسائل التواصل الاجتماعي ، "لدرجة أن جهاز الخدمة السرية أخبر المحكمة أنه يتعين عليهم زيادة التفاصيل الأمنية الخاصة بها ،" قال السيد برافمان.

ماثيو مارتوما ، المتداول السابق في صناديق التحوط ، الذي أدين في عام 2014 بالتداول من الداخل ، كان يبلغ مستوى المخالفة 36 وعقوبة موصى بها لا تقل عن 15 عامًا وثمانية أشهر. حُكم عليه بالسجن تسع سنوات ، وأفرج عنه في يوليو / تموز بعد سبع سنوات. لا يمكن الوصول إليه للتعليق.

استثناء واحد لهذا النمط هو

بيرني مادوف ،

مهندس مخطط بونزي الذي أدين بتهمة احتيال واسع النطاق في عام 2009. كان مستوى مخالفته 52 عامًا ، وحُكم عليه في النهاية بالسجن لمدة 150 عامًا ، وهي العقوبة القصوى التي ينص عليها القانون لإدانته. توفي السيد مادوف في أبريل ، بعد أن أمضى قرابة 12 عامًا من عقوبته.

بالإضافة إلى المبادئ التوجيهية لإصدار الأحكام ، يأخذ القضاة في الاعتبار عوامل أخرى عند إصدار الأحكام. على سبيل المثال ، قد يعيد محامو السيدة هولمز إحياء شهادتها في المحاكمة بأن شريكها الرومانسي السابق في العمل ، راميش "صني" بالواني ، أساء إليها جنسيًا وعاطفيًا ، على حد قول بعض الخبراء.

لم يحاول محاموها قط ربط المزاعم - التي نفى السيد بلواني - بالتهم الموجهة إليها. ورفض محامي بلواني التعليق.

قال كريستوفر سلوبوجين ، أستاذ القانون بجامعة فاندربيلت وخبير في الصحة العقلية والقانون: "من المرجح أن يتم تقديم هذا النوع من الأدلة عند النطق بالحكم ، لإثارة التعاطف معها ، دون الاضطرار إلى وصفها بأنها دفاع رسمي".

يمكن أن تشير السيدة هولمز أيضًا إلى طفلها الرضيع ، الذي ولد في يوليو / تموز عشية محاكمتها ، في قضية إصدار حكم أكثر تساهلاً. وقد يعمل حكم يوم الاثنين لصالحها أيضًا. قال ييجر إن حقيقة تبرئة السيدة هولمز من بعض التهم ، بما في ذلك جميع التهم المتعلقة بمخطط الاحتيال على المرضى ، ستسلح محاميها بحجج قوية من أجل التساهل.

قال تيس لوبيز ، ضابط المراقبة الفيدرالي السابق ومستشار إصدار الأحكام: "عندما يتعلق الأمر بذلك ، فإن المبادئ التوجيهية لا تزال مجرد خط أساس ليتبعه القاضي ، وسوف ينظر في جميع أنواع الأشياء الأخرى".

الكتابة إلى كريستوفر ويفر في [البريد الإلكتروني محمي]

التصحيحات والتضخيم
توفي مهندس مخطط بونزي بيرني مادوف في أبريل 2021. ذكرت نسخة سابقة من هذا المقال بشكل غير صحيح أنه توفي في عام 2014. (تم التصحيح في 5 يناير)