أخلاقيات الذكاء الاصطناعي التي أثارت غضب أولئك الذين يسلطون الضوء على الذكاء الاصطناعي والذين يركزون على الذكاء الاصطناعي والذين يقولون بحماسة أشياء تثير غضبًا غريبًا حول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والأنظمة المستقلة للذكاء الاصطناعي

هناك بعض الأشخاص الذين يبدو أن مهمة حياتهم تهدف إلى إثارة وإغضاب بقيتنا.

أنت تعرف بالتأكيد شخصًا من هذا النوع. سوف يرمون بيانًا وقحًا وغير مبرر في محادثة تهز الجميع تمامًا وتثير مشاجرة لفظية. على الرغم من تناثر المحادثة الذي يعادل قنبلة يدوية متفجرة ، إلا أنه يمكن الإشارة بشكل ضئيل إلى أن مثل هذا العمل المزعج والمخرب هو مجرد علامة على محرض متمرس. ربما كان الحوار دنيويًا تمامًا وغير مثير للاهتمام ، وبالتالي كانت هناك حاجة منطقية لجهد متمرّد لإحياء التفاعل.

من ناحية أخرى ، يمكن أن يكون الاستفزاز ليس أكثر من محاولة لوقف أي مزاح موضوعي. يبدو أن حارس العرض غير المألوف قد حقق هذا الهدف غير المناسب. من خلال تشتيت الانتباه تجاه موضوع آخر مثير للجدل للغاية ، فإن كل شيء سوف ينفجر ، ولن يتذكر أحد سلسلة الأفكار التي كانت قبل لحظات فقط محور اهتمام المجموعة.

دعونا نوضح أن البيان المتداخل سيكون غريبًا. إذا كان المداخلة ذات صلة ، أو ربما غير ذات صلة ، فسيكون المفتاح هو ما إذا كان البيان أو التأكيد شيئًا يمكن أن يحظى بمظهر من المناقشة المتوازنة. أي شيء بطريقة لا توفر صدمة ورهبة وفيرة ومطلقة لن يكون مرضيًا بما فيه الكفاية للجاد المزعج حقًا. إنهم يسعون إلى ابتكار "أفضل" أداة صدمة من شأنها أن ترسل جميع المشاركين في حالة من الانبهار.

كلما زاد الشعور بالدوخة ، كان ذلك أفضل.

كما سترون بعد قليل ، هناك الكثير من المحرضين في عالم الذكاء الاصطناعي (AI). هؤلاء هم الأشخاص الذين يحبون جذب الآخرين إلى مناقشات الذكاء الاصطناعي التي لا تهدف إلى أغراض تعليمية أو إعلامية ، ولكن بدلاً من ذلك مجرد صور مزعجة وكاذبة بشكل مفرط لما هو الذكاء الاصطناعي وما نحتاج إلى القيام به بشأن الذكاء الاصطناعي.

هؤلاء المحرضون يعبثون بالأشياء عمومًا ، خاصة عن طريق التخلص من أولئك الذين لا يعرفون شيئًا عن الذكاء الاصطناعي ويقوضون للأسف الحركة المنسقة نحو الذكاء الاصطناعي الأخلاقي. سأقوم أيضًا بإلقاء الضوء على زاوية أخرى حول هذا التشابك بين الذكاء الاصطناعي ، أي أن بعض المحرضين يستخدمون أدوات عبر الإنترنت تعمل بالذكاء الاصطناعي لغرض مؤسف وهو القيام بالتحفيز نيابة عنهم. كما يقول المثل القديم ، يبدو أن هذا يثبت أنه لا يمكنك منح بعض الأشخاص ألعابًا لامعة جديدة (نظرًا لأنهم ملزمون باستخدامها بشكل غير صحيح).

لتغطيتي المستمرة والشاملة لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي الأخلاقي ، انظر الرابط هنا و الرابط هنا، على سبيل المثال لا الحصر.

قبل أن ندخل في موضوع الذكاء الاصطناعي في حد ذاته ، دعنا نفحص كيفية قيام هؤلاء المحرضين بشكل عام وخفي بمهام التحفيز الخاصة بهم.

كما تعلمون بلا شك ، لا تقتصر عوامل تعطيل الدردشة الورعة على التفاعلات اللفظية وجهاً لوجه. أنا متأكد من أنك واجهت نفس النوع من السلوك عبر الإنترنت. يمكن أن يحدث هذا النوع من النشاط أثناء أي سلسلة من الرسائل النصية المنشورة مثل عندما يستجيب الأشخاص إلكترونيًا لفيديو مباشر ويذكرون آرائهم حول ما يجري. الاحتمالات هي أنك ستحصل على شخص ما عليه فقط أن يضع سنته ويفعل ذلك بطرق جامحة.

قد يكون رد الفعل هو أن الآخرين يبدأون في القفز إلى الموضوع الذي تم تقديمه حديثًا. خطوة بخطوة ، يبتعد النظام الإلكتروني ذهابًا وإيابًا عن مناقشة البث المباشر ويصبح بدلاً من ذلك منشغلًا بأي قنبلة أخرى قد ألقى بها أداة التحميل. لا بد أن تحدث كومة.

في هذه الأثناء ، سيصاب بعض هؤلاء المنشورات بالإحباط من قدرة هذا المانع على اختطاف تعليق الرسائل النصية. وستُبذل الجهود لإعادة الانتباه إلى المسألة المطروحة. سترى على الفور البعض الذي سيصنف المعطّل على أنه قزم ، أو مهيج لإضاءة الغاز ، أو ربما يشار إليه باسم إيدجيلورد.

قد لا تكون على دراية بالمصطلح العامي لكونك edgelord. بشكل عام ، يشير المصطلح إلى شخص ينشر عبر الإنترنت ويختار إدخال بعض الملاحظات المروعة وأحيانًا العدمية. علاوة على ذلك ، فإن الشخص الذي يقوم بذلك ليس بالضرورة مؤمنًا بملاحظاته. غالبًا ما يهتمون بمفردهم وبشكل منفرد بإثارة غضب الناس. ما إذا كانت الملاحظة صادقة أم لا. أي عبارة غاضبة ستفي بالغرض ، بشرط أن تثير عش الدبابير.

ما أنواع العبارات التي يمكن أن تجعل الآخرين يشتت انتباههم وينحرفون إلى شبكة العنكبوت المنفرجة التي يحاول Edgelord نسجها؟

إليك بعض المقتطفات المفيدة لإضاءة الغاز التي يتم استخدامها غالبًا:

• الحياة خالية تماما من القيمة والمعنى (هذا معتدل).
• الناس أغبياء ويجب أن نضع كمامة على الناس الحمقى (هذه شرارة).
• بصراحة ، نحن بحاجة إلى مغادرة الأرض وبدء الأمور من جديد على كوكب آخر (هذا ماكر).
• إلخ

ضع في اعتبارك الجوانب شبه الذكية لتلك الأمثلة المضاءة بالغاز.

خذ أول سؤال عن معنى الحياة. إذا تدخلت في أي محادثة تقريبًا أن الحياة خالية تمامًا من القيمة ، فتخيل ردود الفعل التي قد تكون قادرًا على إثارة. قد يستجيب البعض بتعاطف. إنهم قلقون من أنك ربما تكون يائسًا ومكتئبًا. في محاولة للعناية ، قد يحاولون تعزيز معنويات الشخص الذي كتب التعليق.

قد يرد الآخرون بالقول إن الحياة ليست عديمة القيمة. سوف يدافعون بشدة عن أن الحياة تستحق العيش وأن بإمكاننا جميعًا إضافة قيمة إلى كل من حولنا. قد يؤدي ذلك بعد ذلك إلى إنهاء المحادثة حول الطرق المختلفة التي يمكن من خلالها اشتقاق القيمة المضافة. ستبدأ التوصيات في التدفق إلى الحوار.

هل يهتم Edgelord أو goader بهذه الاستجابات بمعنى احتضان التعاطف الممتد أو إعادة النظر بشدة في موقفهم حول طبيعة الحياة؟

هيك لا.

المفتاح إلى هذا الشرخ المضاء بالغاز هو أن المجموعة أصبحت مشتتة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المجموعة الآن متحمسة بقوة بشأن كل ما قدمه المخطئ كعظام لمضغه. هذا هو مفتاح النجاح هنا. اجعل الجميع ينتقلون إلى الموضوع الذي قدمه التحريض. انظر إلى أي مدى ستذهب المجموعة. إذا لزم الأمر ، حافظ على تشتيت الانتباه.

سوف تكون هناك حاجة في بعض الأحيان للتزود بالوقود. من حيث الجوهر ، قد تنحرف المجموعة مؤقتًا عن مسارها ، ولكن بعد ذلك تدرك أنها تريد العودة إلى المسألة الحالية المطروحة. ليس بهذه السرعة ، المخطط يفكر بصمت. سيحاولون إضافة المزيد من الذخيرة أو الوقود إلى النار.

قد تستلزم الشرارة المضافة الرد على أولئك الذين أخذوا الطُعم. ربما سيحاول المحرض أن يجعل المتعاطفين يدركون أن الحفار ما زال في مقالب القمامة ويحتاج إلى المزيد من كلمات العزاء. أو ربما سيحاول المخادع دحض الادعاءات القائلة بأن الحياة لها قيمة. تتوفر الكثير من الزوايا للتأكد من أن الإلهاء يستمر في التدحرج والتصيد.

عندما يبدو أنه لا يوجد قدر من التحفيز الإضافي سيبقي الإلهاء على قيد الحياة ، فمن المرجح أن يختار edgelord إلقاء موضوع آخر في الحشد. على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك المثال الثاني الذي ذكرته سابقًا حول التأكيد على أن الناس أغبياء ويجب عليهم ارتداء كمامة. سيحصل هذا حقًا على ماعز بعض الناس. سوف يردون بغضب على أن استدعاء الناس بالغباء أمر خاطئ ويتهمون المنخدع بأنه غير متسامح. سيصاب البعض بالذهول الشديد من الفكرة المعلنة لتكميم أفواه الناس ، مما قد يؤدي إلى انحراف طويل عن حرية التعبير وحقوق الإنسانية.

كل هذا يثير هذا القول المأثور الشهير حول عدم اختيار المصارعة مع خنزير.

لما ذلك؟

لأنكما غارقة في الوحل ، بالإضافة إلى أن الخنزير يحب ذلك.

باختصار ، فإن الهدف الكامل من إضاءة الغاز في edgelord هو الحصول على النهوض من الآخرين ، جنبًا إلى جنب مع تشتيت الانتباه عن أي شيء آخر كان محور الاهتمام. لا يوجد اهتمام خاص بالدفع قدما بحوار ذكي وربما تثقيف الناس حول أي أمور ذات وزن. لا توجد محاولة حقيقية لتقديم رؤى ومساعدة الناس على أن يكونوا أفضل حالًا.

يمكن أن يكون الخداع الذي ينطوي عليه الأمر مذهلًا تقريبًا. بالنظر إلى أننا في الوقت الحاضر غالبًا ما نبحث عن أولئك الذين يحاولون عن قصد بدء قتال لفظي ، فإن أولئك الذين يقومون بهذه الجهود الشيطانية يجب أن يكونوا أكثر ذكاء مما كانوا عليه من قبل.

يمكن استخدام الحيل المختلفة:

• ابدأ ببيان يبدو مرتبطًا بالموضوع المطروح ، افعل ذلك لتخطي المحادثة إلى النسيان بدلاً من الوقوع في فخ محاولة القيام بذلك
• ألقِ زنجر في الحوار ، ولكن يبدو أنك نادم بعد ذلك على قيامك بذلك ، واعتذرت ، ثم عد أقوى مع الكشف عن أن ما قلته في الأصل صحيح بالفعل وجدير.
• الادعاء بأن شخصًا آخر قد أحضر Zinger الذي تشارك فيه الآن ، ويتصرف كما لو كنت ترد ببراءة على التعليقات "الفاحشة" التي قدمها شخص آخر
• إذا كان المستجيبون ينقسمون بحيث يكون البعض داعمًا والبعض الآخر يعارض ملاحظتك المؤججة ، فقفز إلى مساعدة أحد الجانبين وأضف تعليقًا ، وانتظر لترى كيف تسير الأمور ، ثم قفز إلى الجانب الآخر ، على الرغم من إقناعك ذهابًا وإيابًا
• يبدو أنه يتراجع عن ملاحظتك المبدئية المثيرة ، ولكن أثناء القيام بذلك تأكد من تعزيزها "بشكل أخرق" ، مما يدفع الآخرين إلى الارتباك والفزع
• عندما يأخذ شخص ما الطُعم كله ، شجعه على المضي قدمًا بنشاط (سيكون شريكك غير المتعمد) ، على الرغم من أنه إذا اكتشف أنه يتم استغلاله من قبلك ، فسرعان ما سيجد تحولًا آخر غير مرغوب فيه.
• اعترف بحرية أنك تحرض المجموعة ثم أخبرهم فجأة أن هناك كل الأغنام ، والتي لا بد أن تحصل على عاصفة نارية متجددة حول ما قمت به وما مدى خسارتك (على وجه الخصوص ، سيظل هذا يولد المزيد من نفس الإضاءة الغازية النشاط ، وهو الهدف على أي حال).
• وهلم جرا.

أجرؤ على القول إنه في مجتمع اليوم الذي يتسم بالتفكير التقسيمي الواضح إلى حد ما ، فإن عالم الإنارة بالغاز منتشر. من خلال توفير شرارة في متناول اليد ، من المحتمل أن يتمكن المحرض من الجلوس ومشاهدة الألعاب النارية. قد لا يضطرون حتى إلى الاهتمام بما يحدث. تقريبًا كما لو أن تفاعلًا نوويًا حراريًا قد انطلق ، فإن المحادثة المشتتة ستكون آلة الحركة الدائمة الخاصة بها. يمكن أن يكون edgelord المبتكر والمخادع يضحك ويضحك طوال الطريق إلى البنك.

عند الحديث عن البنك ، قد تكون في حيرة من سبب وجود هؤلاء المهاجمين أو المحرضين. لماذا يفعلون ما يفعلونه؟ ماذا سيكون تسييل أنشطتهم الخادعة؟ هل يتقاضون رواتبهم مقابل التسبب في انهيار الحوار المدني؟ هل هناك مجموعة خفية من أموال الشر التي يتم وضعها جانباً لأولئك الذين يمكنهم دفع العالم نحو الفوضى؟

يمكن أن تختلف أسباب القيام بأساليب التحفيز هذه بشكل كبير.

هناك احتمال لبعض المدفوعات النقدية ، على الرغم من أن هذا ربما يكون أقل احتمالا بشكل عام. العامل المعتاد هو أن الشخص يستمتع بالعمل. يحب بعض الناس الذهاب للمقامرة في الكازينوهات. يحب بعض الناس القفز من الطائرات كمظليين. ويستمتع بعض الناس ولديهم شغف صريح لإثارة غضب الناس.

يكمن جمال الإنترنت في هذا النوع من السلوك في أنه يمكنك عادةً التخلص منه دون الكشف عن هويتك وبلا هوادة. بينما في البيجامة الخاصة بك. في أي وقت من النهار أو الليل. في جميع أنحاء العالم.

على النقيض من ذلك ، في العالم الحقيقي لكونك جسديًا بين أشخاص آخرين ، قد يتم اكتشاف هويتك بسهولة. أيضًا ، تعرض نفسك لخطر جسدي حقيقي فيما يتعلق باحتمالية أن يتضايق منك شخص ما لدرجة أن المشاجرات اللفظية تؤدي إلى شجار جسدي. من خلال الاتصال بالإنترنت ، يمكنك إلى حد كبير تجنب تلك العواقب السلبية لأفعالك الجنونية. ومع ذلك ، لا تزال هناك فرص أن يكتشف شخص ما من أنت ، وربما يتصل بك أو يخدعك بطريقة ما.

يمكن للمرء أيضًا أن يقترح أن البعض قد يفعل ذلك باعتباره متحمسًا ومثيرًا للجدل فاضل يسبب.

هذا ما يعنيه ذلك.

سيحاول بعض هؤلاء المحرضين الادعاء بأنهم يساعدون العالم من خلال هذه الجهود التي تبدو غريبة أو شيطانية. إنهم يدفعون الناس إلى التفكير فيما وراء أنوفهم. يُزعم أن الحجة المستحثة أو المستثارة تجبر الناس على إعادة التفكير بدقة في مواقفهم ، حتى لو كان الموقف المعروض خارج نطاق ما تستلزمه المحادثة الحالية.

علاوة على ذلك ، فإن الادعاء هو أنه كلما زاد قدرة الناس على الحديث عن موضوع ما ، أي موضوع ، كلما كانوا أفضل في عمليات التفكير الخاصة بهم. نعم ، بقدر ما قد يبدو من الحماقة ، فإن الخلاف هو أن الحوار الحماسي الناتج عن الإضاءة الغازية سيكون مضافًا عقليًا لأولئك المشاركين. سوف يصبحون مفكرين أقوى نتيجة لهذه النقاشات الحماسية. ربما ينبغي علينا أن نربت على ظهر الحارس أو الحارس لحث البشرية بعمق على أن تكون مفكرين أعمق وأكثر وضوحًا.

Hogwash ، البعض يرد بغضب.

هذه مجرد تبريرات خاطئة للسلوك السيئ. يحاول edgelord أو goader تبرير أفعالهم الإشكالية والمضرة. كل ما ينجزه الإنارة الغازية يزيد من انقسامنا عن بعضنا البعض. المحرضون ليسوا بعض الشخصيات البطولية التي تقوم بعمل شاق لتقوية البشرية. إنهم يعززون السخط والغضب ويزرعون الفظاظة إلى أعماق أبعد في جميع أنحاء المجتمع.

مذهل ومربك.

نحن الآن جاهزون هنا لتغيير التروس والغوص في جوانب التحفيز الموجهة نحو الذكاء الاصطناعي.

يتضمن جوهر الذكاء الاصطناعي الذي يستهدف الحراس والجواد استخدام موضوع الذكاء الاصطناعي المعين كوسيلة مبتكرة لإثارة غضب الناس. هذا يحقق سبب وجودهم. إنهم يحبون بشكل خاص اختيار الذكاء الاصطناعي لأنه موضوع مؤكد تقريبًا يمكن استغلاله عند محاولة تشتيت انتباه الناس. لدى معظم الناس آراء حول الذكاء الاصطناعي ، على الرغم من أنهم قد لا يعرفون الكثير عن الذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى ذلك ، هناك الكثير من العناوين الصاخبة والمليئة بالحيوية حول الذكاء الاصطناعي في الأخبار اليومية التي نقرأها ونسمعها ، مما يجعلنا ندرك أن الأشياء تحدث في الذكاء الاصطناعي ويجب أن نكون في حالة تأهب.

يعد الذكاء الاصطناعي أحد أفضل موضوعات إطلاق النار الموجودة هناك.

شارك في محادثة مفادها أن الذكاء الاصطناعي سوف يمسحنا جميعًا ، أو أن الذكاء الاصطناعي هو أفضل شيء منذ تقطيع الخبز ، ثم انتظر لترى ما سيحدث. الأمل هو أن يتغير انتباه الجمهور عما كان عليه قبل لحظات ، وأن يصبحوا الآن منشغلين تمامًا بقنبلة الذكاء الاصطناعي التي ألقيت بينهم.

يمكن أن يحدث السياق الذي نشأ فيه الذكاء الاصطناعي فجأة بطرق مختلفة. يمكنك محاولة جعل الأمر يبدو كما لو أن موضوع الذكاء الاصطناعي وثيق الصلة إلى حد ما بأي شيء آخر تتم مناقشته. من المحتمل أن يجد شخص ما بالفعل في المحادثة وسيلة لإجراء اتصال إضافي بموضوع الذكاء الاصطناعي من أجلك ، في محاولة لمساعدتك كما لو كنت مخلصًا ، وقد تتفاجأ أو حتى يتم الإعلان عنك إلى حد ما بسبب "وميضك الذكي" من البصيرة "أن الذكاء الاصطناعي كان جانبًا ملائمًا (حسنًا ، على الرغم من أنه قد لا يكون كذلك).

بالطبع ، إذا كان موضوع الذكاء الاصطناعي مطروحًا بالفعل على الطاولة ، فسيتعين على أداة التحريض اتخاذ إجراءات أكثر تطرفًا. إنهم لا يريدون مجرد إلقاء قنبلة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم في المحادثة. لا ، هذا لن ينفع. ضع في اعتبارك أن المنشق ينوي إحداث الفوضى وتعطيل الحوار الجاري.

في هذه الحالة ، سيكون التركيز على الخروج بملاحظة حول الذكاء الاصطناعي تتجاوز المناقشة السائدة. يجب أن يكون البيان أو التأكيد شيئًا سيثير غضب المجموعة. إذا تمكنت من إثارة غضب شخص واحد فقط ، فمن المحتمل أن يكون ذلك جيدًا ، لأن الاحتمالات هي أن هذا سيكون كافيًا لجعل الآخرين ينضمون إلى الهاء أيضًا. سيكون الخيار الأمثل هو إلقاء في تيار المناقشة تعليقًا خارجيًا للذكاء الاصطناعي كل شخص للذهاب الكامل إلى الأحمر الساخن الانشطاري. القيام بذلك سيكون ذروة النجاح لـ edgelord.

ما أنواع عبارات تحفيز الذكاء الاصطناعي التي يمكن استخدامها؟

النظر في هذه:

• سوف يمحونا الذكاء الاصطناعي جميعًا ونحن بحاجة إلى التوقف عن صنع الذكاء الاصطناعي الآن ، على الفور (لا بد أن يبدأ النقاش).
• سوف ينقذ الذكاء الاصطناعي البشرية جمعاء من نفسه وعلينا أن نسمح للذكاء الاصطناعي بالتجول بحرية كاملة (مطالبة حثيثة إلى حد ما).
• أعلم أن الذكاء الاصطناعي حساس لأنني تحدثت مع منظمة العفو الدولية في ذلك اليوم وأخبرني بذلك (لاحظ أنك بحاجة إلى توخي الحذر عند استخدام هذا ، فقد يعتقد الآخرون أنك فقدت البريتات الخاصة بك وتجاهلوا الملاحظة تمامًا ، وبالتالي لن يأخذوا الطُعم).
• استمع إلي ، بعناية ، الذكاء الاصطناعي لن يكون موجودًا ، فترة ، نهاية القصة (ربما يكون لهذا بعض القيمة نظرًا لأن المرء يفترض أنه يمكن إجراء حوار حول تعريف الذكاء الاصطناعي ، ولكن هذا ليس ما يهتم به المحرض ، فهم يريدون تحويل هذا الخلاف وتشتيت الانتباه).
• إلخ

أدرك أن البعض منكم يشعر ببعض القلق من أن هذه تصريحات مزعومة.

بالتأكيد ، لكل من هذه الملاحظات قيمة صحية. ألا يجب أن نقلق بشأن ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سينتهي به الأمر إلى القضاء علينا جميعًا؟ نعم ، هذا بالتأكيد يبدو مفيدًا. ألا يجب أن نفكر فيما إذا كان الذكاء الاصطناعي سينقذ البشرية ، وبالتالي يجب أن نركز جهودنا في مجال الذكاء الاصطناعي في هذا الصدد؟ نعم بالتأكيد.

يمكنك إلى حد كبير تقديم حالة منطقية مفادها أن أي زاوية أو ملاحظة تقريبًا حول الذكاء الاصطناعي سيكون لها بعض الدلالات المدروسة والإيجابية. كلما ناقشنا الذكاء الاصطناعي ، نأمل أن نكون أفضل في التعامل مع ما سيكون عليه الذكاء الاصطناعي. يجب على المجتمع بالتأكيد أن يولي الاعتبار الواجب لما يحدث مع الذكاء الاصطناعي. أولئك الذين يتجاهلون أحيانًا موضوع الذكاء الاصطناعي باعتباره وثيق الصلة فقط بأولئك الذين يعملون مباشرة في مجال الذكاء الاصطناعي ، يفقدون صورة أكبر لفهم كيفية تأثير الذكاء الاصطناعي على المجتمع.

ومع ذلك ، هناك أوقات وأماكن مناسبة لمناقشة موضوعات الذكاء الاصطناعي المثيرة للجدل. تذكر أن edgelord لا يحاول التثقيف أو الإعلام. وبالتالي ، فإنهم يوقون إدخال هذه الخلافات حول الذكاء الاصطناعي لمجرد تأجيج الحجج الفوضوية. الأمل هو أن يقود المكفوفين المكفوفين ، بمعنى أن أولئك الذين لا يعرفون شيئًا عن جوهر موضوع الذكاء الاصطناعي سينتهي بهم الأمر دون قصد إلى دفع الآخرين إلى جدال فارغ بنفس القدر. ستكون كرة غبار رائعة من الوحل والأوساخ. بالكاد يمكنك القول إن مناقشة موضوعات الذكاء الاصطناعي اللحمية هذه ستعمل على تعزيز فهم أي شخص عندما يقوم المحرض ببذر الجدل عن قصد وسط ظرف يعرفه أو يعتقد أنه سيولد الكثير من السخط الغاضب ولا ينتج عنه سوى القليل من الضوء المعقول.

قبل الدخول في مزيد من اللحوم والبطاطس حول الاعتبارات البرية والصوفية الكامنة وراء التحريض على الذكاء الاصطناعي ، دعنا نضع بعض الأساسيات الإضافية حول الموضوعات الأساسية للغاية. نحن بحاجة إلى الغوص لفترة وجيزة في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وخاصة ظهور التعلم الآلي (ML) والتعلم العميق (DL).

قد تكون مدركًا بشكل غامض أن أحد أعلى الأصوات هذه الأيام في مجال الذكاء الاصطناعي وحتى خارج مجال الذكاء الاصطناعي يتكون من المطالبة بمظهر أشبه بالذكاء الاصطناعي الأخلاقي. دعونا نلقي نظرة على معنى الإشارة إلى أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي الأخلاقي. علاوة على ذلك ، سوف نستكشف ما أعنيه عندما أتحدث عن التعلم الآلي والتعلم العميق.

يتكون جزء أو جزء معين من أخلاقيات الذكاء الاصطناعي الذي حظي بالكثير من اهتمام وسائل الإعلام من الذكاء الاصطناعي الذي يُظهر تحيزات وأوجه عدم مساواة غير مرغوب فيها. قد تدرك أنه عندما بدأ العصر الأخير للذكاء الاصطناعي ، كان هناك اندفاع هائل من الحماس لما يسميه البعض الآن منظمة العفو الدولية من أجل الخير. لسوء الحظ ، في أعقاب تلك الإثارة المتدفقة ، بدأنا نشهد منظمة العفو الدولية للسوء. على سبيل المثال ، تم الكشف عن العديد من أنظمة التعرف على الوجه القائمة على الذكاء الاصطناعي على أنها تحتوي على تحيزات عنصرية وتحيزات بين الجنسين ، والتي ناقشتها في الرابط هنا.

جهود للقتال ضد منظمة العفو الدولية للسوء بنشاط جارية. إلى جانب صاخبة السياسات مساعي كبح جماح المخالفات ، هناك أيضًا دافع جوهري نحو تبني أخلاقيات الذكاء الاصطناعي لتصحيح ضعف الذكاء الاصطناعي. الفكرة هي أننا يجب أن نتبنى ونصادق على المبادئ الأخلاقية الرئيسية للذكاء الاصطناعي لتطوير الذكاء الاصطناعي وإدخاله في الميدان لتقويض منظمة العفو الدولية للسوء والتبشير والترويج في الوقت نفسه لما هو مفضل منظمة العفو الدولية من أجل الخير.

فيما يتعلق بمفهوم ذي صلة ، أنا من المدافعين عن محاولة استخدام الذكاء الاصطناعي كجزء من حل مشاكل الذكاء الاصطناعي ، ومكافحة النيران بالنار بهذه الطريقة من التفكير. قد نقوم على سبيل المثال بتضمين المكونات الأخلاقية للذكاء الاصطناعي في نظام ذكاء اصطناعي يراقب كيفية قيام بقية الذكاء الاصطناعي بالأشياء ، وبالتالي من المحتمل أن نكتشف في الوقت الفعلي أي جهود تمييزية ، انظر نقاشي في الرابط هنا. يمكن أن يكون لدينا أيضًا نظام ذكاء اصطناعي منفصل يعمل كنوع من أجهزة مراقبة أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. يعمل نظام الذكاء الاصطناعي كمشرف لتتبع واكتشاف متى يدخل ذكاء اصطناعي آخر في الهاوية غير الأخلاقية (انظر تحليلي لهذه القدرات في الرابط هنا).

بعد قليل ، سوف أشارككم بعض المبادئ الشاملة التي تقوم عليها أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. هناك الكثير من هذه الأنواع من القوائم التي تطفو هنا وهناك. يمكنك القول أنه لا توجد حتى الآن قائمة فردية للنداء والتوافق العالميين. هذه هي الأخبار المؤسفة. الخبر السار هو أن هناك على الأقل قوائم أخلاقيات الذكاء الاصطناعي متاحة بسهولة وتميل إلى أن تكون متشابهة تمامًا. أخيرًا ، يشير هذا إلى أنه من خلال شكل من أشكال التقارب المنطقي ، فإننا نجد طريقنا نحو قواسم مشتركة عامة لما تتكون منه أخلاقيات الذكاء الاصطناعي.

أولاً ، دعنا نغطي بإيجاز بعض المبادئ الأخلاقية الشاملة للذكاء الاصطناعي لتوضيح ما يجب أن يكون اعتبارًا حيويًا لأي شخص يقوم بصياغة أو استخدام أو استخدام الذكاء الاصطناعي.

على سبيل المثال ، كما صرح الفاتيكان في دعوة روما لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي وكما غطيت بالتفصيل في الرابط هنا، هذه هي المبادئ الستة الأساسية لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي:

• الشفافية: من حيث المبدأ ، يجب أن تكون أنظمة الذكاء الاصطناعي قابلة للتفسير
• إدراجه: يجب أن تؤخذ احتياجات جميع البشر في الاعتبار حتى يستفيد الجميع ، ويمكن لجميع الأفراد توفير أفضل الظروف الممكنة للتعبير عن أنفسهم وتطويرهم.
• المسئولية: يجب على أولئك الذين يصممون وينشرون استخدام الذكاء الاصطناعي أن يتابعوا المسؤولية والشفافية
• النزاهة: لا تخلق أو تتصرف على أساس التحيز ، وبالتالي الحفاظ على العدالة والكرامة الإنسانية
• الموثوقية: يجب أن تكون أنظمة الذكاء الاصطناعي قادرة على العمل بشكل موثوق
• الأمن والخصوصية: يجب أن تعمل أنظمة الذكاء الاصطناعي بشكل آمن وتحترم خصوصية المستخدمين.

كما صرحت وزارة الدفاع الأمريكية (DoD) في المبادئ الأخلاقية لاستخدام الذكاء الاصطناعي وكما غطيت بالتفصيل في الرابط هنا، هذه هي المبادئ الستة الأساسية لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي:

• مسؤول: سوف يمارس موظفو وزارة الدفاع مستويات مناسبة من الحكم والرعاية مع الاستمرار في المسؤولية عن تطوير ونشر واستخدام قدرات الذكاء الاصطناعي.
• العادل: ستتخذ الإدارة خطوات مدروسة لتقليل التحيز غير المقصود في قدرات الذكاء الاصطناعي.
• تعقبها: سيتم تطوير ونشر قدرات الذكاء الاصطناعي في الإدارة بحيث يمتلك الموظفون المعنيون فهمًا مناسبًا للتكنولوجيا وعمليات التطوير والأساليب التشغيلية المطبقة على قدرات الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك المنهجيات الشفافة والقابلة للتدقيق ومصادر البيانات وإجراءات التصميم والتوثيق.
• موثوق: سيكون لإمكانيات الذكاء الاصطناعي في الإدارة استخدامات واضحة ومحددة جيدًا ، وستخضع سلامة وأمن وفعالية هذه القدرات للاختبار والتأكيد ضمن تلك الاستخدامات المحددة عبر دورات حياتها بأكملها.
• للحكم: ستقوم الإدارة بتصميم وهندسة قدرات الذكاء الاصطناعي للوفاء بالوظائف المقصودة مع امتلاك القدرة على اكتشاف وتجنب العواقب غير المقصودة ، والقدرة على فك أو إلغاء تنشيط الأنظمة المنشورة التي تظهر سلوكًا غير مقصود.

لقد ناقشت أيضًا العديد من التحليلات الجماعية للمبادئ الأخلاقية للذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك تغطية مجموعة ابتكرها باحثون قاموا بفحص وتكثيف جوهر العديد من مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي الوطنية والدولية في ورقة بعنوان "المشهد العالمي لإرشادات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي" (تم نشره) في الطبيعة) ، وأن تغطيتي تستكشف في الرابط هنا، مما أدى إلى هذه القائمة الأساسية:

• الشفافية
• العدل والإنصاف
• غير مؤذ
• مسؤوليتنا
• سياسة
• الإحسان
• الحرية والاستقلالية
• الثقة
• الاستدامة
• كرامة
• تضامن

كما قد تخمن بشكل مباشر ، فإن محاولة تحديد التفاصيل التي تقوم عليها هذه المبادئ قد يكون صعبًا للغاية. والأكثر من ذلك ، فإن الجهد المبذول لتحويل هذه المبادئ العريضة إلى شيء ملموس ومفصل تمامًا بما يكفي لاستخدامه عند صياغة أنظمة الذكاء الاصطناعي يعد أيضًا من الصعب كسرها. من السهل بشكل عام القيام ببعض التلويح اليدوي حول ماهية مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وكيف ينبغي مراعاتها بشكل عام ، في حين أنه وضع أكثر تعقيدًا في ترميز الذكاء الاصطناعي يجب أن يكون المطاط الحقيقي الذي يلبي الطريق.

يجب استخدام مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي من قبل مطوري الذكاء الاصطناعي ، جنبًا إلى جنب مع أولئك الذين يديرون جهود تطوير الذكاء الاصطناعي ، وحتى أولئك الذين يعملون في مجال صيانة أنظمة الذكاء الاصطناعي ويقومون بها في نهاية المطاف. يُنظر إلى جميع أصحاب المصلحة طوال دورة حياة الذكاء الاصطناعي الكاملة للتطوير والاستخدام في نطاق الالتزام بالمعايير الراسخة للذكاء الاصطناعي الأخلاقي. يعد هذا أمرًا مهمًا نظرًا لأن الافتراض المعتاد هو أن "المبرمجين فقط" أو أولئك الذين يبرمجون الذكاء الاصطناعي يخضعون للالتزام بمفاهيم أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. كما ذكرنا سابقًا ، فإن الأمر يتطلب قرية لابتكار واستخدام الذكاء الاصطناعي ، ومن أجل ذلك يجب أن تكون القرية بأكملها على دراية بمبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والالتزام بها.

دعنا نتأكد أيضًا من أننا على نفس الصفحة حول طبيعة الذكاء الاصطناعي اليوم.

لا يوجد أي ذكاء اصطناعي واعي اليوم. ليس لدينا هذا. لا نعرف ما إذا كان الذكاء الاصطناعي الواعي سيكون ممكنًا. لا أحد يستطيع أن يتنبأ بجدارة بما إذا كنا سنحقق ذكاءً اصطناعيًا واعيًا ، ولا ما إذا كان الذكاء الاصطناعي الواعي سينشأ بطريقة ما بأعجوبة تلقائيًا في شكل مستعر أعظم معرفي حسابي (يشار إليه عادةً باسم التفرد ، انظر تغطيتي في الرابط هنا).

نوع الذكاء الاصطناعي الذي أركز عليه يتكون من الذكاء الاصطناعي غير الواعي الذي لدينا اليوم. إذا أردنا التكهن بشدة حساس الذكاء الاصطناعي ، يمكن أن تسير هذه المناقشة في اتجاه مختلف جذريًا. من المفترض أن يكون الذكاء الاصطناعي الواعي ذا جودة بشرية. ستحتاج إلى اعتبار أن الذكاء الاصطناعي الواعي هو المكافئ المعرفي للإنسان. أكثر من ذلك ، نظرًا لأن البعض يتوقع أن يكون لدينا ذكاء اصطناعي فائق الذكاء ، فمن المتصور أن مثل هذا الذكاء الاصطناعي يمكن أن يصبح أكثر ذكاءً من البشر (لاستكشافي للذكاء الاصطناعي الفائق كإمكانية ، انظر التغطية هنا).

دعونا نحافظ على الأمور أكثر واقعية ونفكر في الذكاء الاصطناعي غير الحسابي اليوم.

ندرك أن الذكاء الاصطناعي اليوم غير قادر على "التفكير" بأي شكل من الأشكال على قدم المساواة مع التفكير البشري. عندما تتفاعل مع Alexa أو Siri ، قد تبدو قدرات المحادثة شبيهة بالقدرات البشرية ، لكن الحقيقة هي أنها حسابية وتفتقر إلى الإدراك البشري. استفاد العصر الأخير من الذكاء الاصطناعي بشكل مكثف من التعلم الآلي (ML) والتعلم العميق (DL) ، مما يعزز مطابقة الأنماط الحسابية. وقد أدى ذلك إلى ظهور أنظمة ذكاء اصطناعي تبدو وكأنها ميول شبيهة بالإنسان. وفي الوقت نفسه ، لا يوجد أي ذكاء اصطناعي اليوم يشبه الفطرة السليمة وليس لديه أي من التعجب المعرفي للتفكير البشري القوي.

ML / DL هو شكل من أشكال مطابقة الأنماط الحسابية. النهج المعتاد هو أن تقوم بتجميع البيانات حول مهمة اتخاذ القرار. تقوم بتغذية البيانات في نماذج الكمبيوتر ML / DL. تسعى هذه النماذج إلى إيجاد أنماط رياضية. بعد العثور على مثل هذه الأنماط ، إذا تم العثور عليها ، سيستخدم نظام الذكاء الاصطناعي تلك الأنماط عند مواجهة بيانات جديدة. عند تقديم بيانات جديدة ، يتم تطبيق الأنماط المستندة إلى البيانات "القديمة" أو التاريخية لتقديم القرار الحالي.

أعتقد أنه يمكنك تخمين إلى أين يتجه هذا. إذا كان البشر الذين يتخذون نمطًا بناءً على القرارات قد قاموا بدمج تحيزات غير مرغوب فيها ، فإن الاحتمالات هي أن البيانات تعكس هذا بطرق خفية ولكنها مهمة. سيحاول التعلم الآلي أو مطابقة الأنماط الحسابية للتعلم العميق ببساطة محاكاة البيانات رياضيًا وفقًا لذلك. لا يوجد ما يشبه الفطرة السليمة أو الجوانب الواعية الأخرى للنمذجة المصممة بالذكاء الاصطناعي في حد ذاتها.

علاوة على ذلك ، قد لا يدرك مطورو الذكاء الاصطناعي ما يحدث أيضًا. قد تجعل الرياضيات الغامضة في ML / DL من الصعب اكتشاف التحيزات الخفية الآن. كنت تأمل وتتوقع بحق أن مطوري الذكاء الاصطناعي سيختبرون التحيزات المدفونة ، على الرغم من أن هذا أكثر تعقيدًا مما قد يبدو. توجد فرصة قوية أنه حتى مع إجراء اختبارات مكثفة نسبيًا ، لا تزال هناك تحيزات مضمنة في نماذج مطابقة الأنماط في ML / DL.

يمكنك إلى حد ما استخدام القول المأثور الشهير أو سيئ السمعة من القمامة في القمامة. الشيء هو ، هذا أقرب إلى التحيزات - التي يتم غرسها بشكل خبيث على أنها تحيزات مغمورة داخل الذكاء الاصطناعي. تصبح عملية اتخاذ القرار الخوارزمية (ADM) للذكاء الاصطناعي بشكل بديهي محملة بعدم المساواة.

غير جيد.

دعنا نعود إلى تركيزنا على التحفيز على الذكاء الاصطناعي.

تفرّع الأوغاد من Edgelord إلى ما أصبح الآن موضوعًا فرعيًا مفضلاً لديهم لتعزيز الشجار من الذكاء الاصطناعي ، وهو أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. نعم ، اكتشف المحللون أن إصدار تعليقات شائنة حول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي هي العلف المثالي للأشخاص الذين ينتمون إلى الذكاء الاصطناعي. في حين أن الأشخاص غير العاملين في مجال الذكاء الاصطناعي قد لا يعرفون ما إذا كانت الملاحظة اللاذعة حول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي تستحق الغضب ، أم لا ، فإن الأشخاص المنغمسين في الذكاء الاصطناعي يفعلون ذلك.

إليك أحدث قاعدة عامة لكونها مزعجة:

أ) بالنسبة للأشخاص غير العاملين في مجال الذكاء الاصطناعي ، قدم ملاحظات عامة حول كيفية قيام الذكاء الاصطناعي بتدميرنا جميعًا أو إنقاذنا جميعًا

ب) بالنسبة للأشخاص الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي ، قم بإلقاء انتقادات حادة حول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي ومشاهدة الشرر وهو يتطاير

ج) لا تضيعوا الملاحظات اللاذعة حول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي على الأشخاص غير العاملين في مجال الذكاء الاصطناعي لأنهم لن يفهموها بأي حال (وبالتالي لن يتحولوا إلى عصف باليستية)

د) لا تستخدم الملاحظات القاطعة حول الذكاء الاصطناعي على أنها مدمرة أو تنقذنا على الأشخاص الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي لأنهم سمعوها من قبل عدة مرات واعتادوا عليها (كتم ردود أفعالهم وفقًا لذلك)

ما أنواع التعليقات التحفيزية لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي التي يمكن استخدامها؟

جرب هذه بالحجم:

• سيكون الذكاء الاصطناعي دائمًا عادلاً وغير متحيز تمامًا
• الذكاء الاصطناعي جدير بالثقة تمامًا
• يضمن الذكاء الاصطناعي حماية خصوصيتنا بالكامل
• لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يرتكب أي خطأ
• يضمن الذكاء الاصطناعي السلامة للبشرية
• ستحترم منظمة العفو الدولية الناس إلى الأبد
• إلخ

أي خبير أخلاقي للذكاء الاصطناعي يستحق الملح ، سيكون له رد فعل مؤلم على هذه الأنواع من التأكيدات. قد تكون إحدى الردود أن تشرح بهدوء ومنهجية سبب تضليل تلك التعليقات. النبأ السار للمغامر هو أن الشخص الذي يستجيب لذلك يفعل ما يريده الحفار وأخذ الطُعم.

على الرغم من أن الحارس يريد شيئًا أكثر حقًا ، مثل رد الفعل الغاضب المتقلب والناري.

إذا استجاب أحد المشاركين في المجموعة بقول شيء مشابه لحقيقة أن هذه هي أكثر الملاحظات جنونًا والأكثر خطأً التي رأوها على الإطلاق في حياتهم كلها ، فسيبدأ الجواد في الرقص احتفالية ضرب الفوز بالجائزة الكبرى. يتأرجح المستفتى على تفجير مكدسهم. إذا لم يحدث هذا بشكل طبيعي ، فسوف يتأكد العامل من إضافة القشة النهائية لكسر ظهر البعير. إن المتابعة السريعة من قبل المحرض بالقول بشكل دوغمائي أن الملاحظة هي الحقيقة المطلقة الواضحة والصريحة التي لا جدال فيها ستؤدي بالتأكيد إلى انفجار السد.

هناك نوع آخر من هذه الملاحظات المتفجرة ، على الرغم من أنها ليست مؤكدة:

• لن يكون الذكاء الاصطناعي أبدًا عادلاً وحياديًا تمامًا
• الذكاء الاصطناعي ليس جديرًا بالثقة أبدًا
• يضمن الذكاء الاصطناعي أن خصوصيتنا غير محمية تمامًا
• الذكاء الاصطناعي لن يكون على حق أبدًا
• يضمن الذكاء الاصطناعي الافتقار التام للأمان للبشرية
• الذكاء الاصطناعي لن يحترم الناس أبدًا
• إلخ

أعتقد أنه من المحتمل أن تخمن سبب عدم فعالية هذه الملاحظات. على سبيل المثال ، النقطة الأولى تقول أن الذكاء الاصطناعي سوف يفعل أبدا كن عادلاً وغير متحيز. يمكنك إلى حد ما تقديم حجة منطقية مفادها أن هذا له نواة من الحقيقة ، على الرغم من أن كلمة "أبدًا" هي نوع من الخداع الدلالي وتجعل هذا خلافًا قابلًا للنقاش. قارن الصياغة بالبيان السابق الذي ادعى أن الذكاء الاصطناعي سيفعل ذلك دائما كن عادلاً وغير متحيز. كلمة "دائمًا" لها دلالة قوية من شأنها أن تجعل أي خبير أخلاقي للذكاء الاصطناعي في ذراعي.

خذ استراحة قصيرة إذا كانت هذه التعليقات المسببة للتآكل تزعجك.

فقط لإعلامك ، لقد احتفظت بأكثر الملاحظات الحمضية اللاذعة لمحاولة تسهيلك في هذه الأخيرة التي سأشاركها معك الآن. إذا كنت شخصًا يمكن تشغيله بسهولة ، فقد ترغب في الجلوس لهذا الغرض. تأكد من عدم وجود أي شيء قابل للكسر بالقرب منك ، وإلا فقد تجد نفسك تندفع بشكل انعكاسي وتلقي بوعاء النبات القريب من خلال نافذة مطبخك.

هل أنت مستعد؟

تذكر ، لقد أعطيتك الكثير من التحذير المسبق.

ومن هنا:

• إن AI Ethics عبارة عن مجموعة من الهراء ويجب التخلص من كل شيء في البالوعة.

ييكيس!

هذه كلمات محفزة للخداع.

عادةً ما يحتفظ المحرض بهذا الكلام الرقيق بشكل خاص في جيبه الخلفي ويظهره فقط عندما يكون أي شخص من الذكاء الاصطناعي يقاوم الملاحظات اللاذعة الأخرى حول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. إنها البازوكا التي يستخدمها edgelords التي تريد إرسال أشخاص ذكاء اصطناعي ضميري يحلقون فوق الحافة وفي الهاوية المشتتة والمثيرة للجدل.

بالنسبة لأولئك منكم الذين لعبوا معك بالفعل ، أفترض أنك مستعد الآن للتعامل معها. سأقول المزيد لاحقًا حول كيفية الرد على هذه الأنواع من الملاحظات المثيرة للغضب.

في هذه المرحلة من هذه المناقشة المهمة ، أراهن أنك ترغب في بعض الأمثلة التوضيحية التي قد تعرض هذا الموضوع. هناك مجموعة خاصة وشعبية بالتأكيد من الأمثلة القريبة من قلبي. كما ترى ، بصفتي خبيرًا في الذكاء الاصطناعي بما في ذلك التداعيات الأخلاقية والقانونية ، يُطلب مني كثيرًا تحديد أمثلة واقعية تعرض معضلات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي بحيث يمكن فهم الطبيعة النظرية إلى حد ما للموضوع بسهولة أكبر. واحدة من أكثر المجالات إثارة للذكريات التي تقدم بوضوح هذا المأزق الأخلاقي للذكاء الاصطناعي هو ظهور سيارات ذاتية القيادة حقيقية قائمة على الذكاء الاصطناعي. سيكون هذا بمثابة حالة استخدام مفيدة أو نموذجًا لمناقشة مستفيضة حول هذا الموضوع.

إليك إذن سؤال جدير بالملاحظة يستحق التفكير فيه: هل يبرز ظهور السيارات ذاتية القيادة الحقيقية القائمة على الذكاء الاصطناعي أي شيء يتعلق بالتحفيز على الذكاء الاصطناعي ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما الذي يعرضه هذا؟

اسمح لي بلحظة لفك السؤال.

أولاً ، لاحظ أنه لا يوجد سائق بشري متورط في سيارة حقيقية ذاتية القيادة. ضع في اعتبارك أن السيارات الحقيقية ذاتية القيادة يتم قيادتها عبر نظام قيادة بالذكاء الاصطناعي. ليست هناك حاجة لسائق بشري على عجلة القيادة ، ولا يوجد شرط لقيادة الإنسان للسيارة. لتغطيتي الواسعة والمستمرة للمركبات ذاتية القيادة (AVs) وخاصة السيارات ذاتية القيادة ، انظر الرابط هنا.

أود أن أوضح ما هو المقصود عندما أشير إلى السيارات الحقيقية ذاتية القيادة.

فهم مستويات السيارات ذاتية القيادة

للتوضيح ، السيارات الحقيقية ذاتية القيادة هي تلك التي يقود فيها الذكاء الاصطناعي السيارة بالكامل من تلقاء نفسه ولا توجد أي مساعدة بشرية أثناء مهمة القيادة.

تعتبر هذه المركبات ذاتية القيادة من المستوى 4 والمستوى 5 (انظر الشرح في هذا الرابط هنا) ، في حين أن السيارة التي تتطلب سائقًا بشريًا للمشاركة في جهد القيادة يتم اعتبارها عادةً في المستوى 2 أو المستوى 3. يتم وصف السيارات التي تشارك في مهمة القيادة بأنها شبه مستقلة ، وتحتوي عادةً على مجموعة متنوعة من الوظائف الإضافية المؤتمتة التي يشار إليها باسم ADAS (أنظمة مساعدة السائق المتقدمة).

لا توجد حتى الآن سيارة ذاتية القيادة حقيقية في المستوى الخامس ، ولا نعرف حتى الآن ما إذا كان من الممكن تحقيق ذلك ، ولا كم من الوقت سيستغرق الوصول إليه.

وفي الوقت نفسه ، تحاول جهود المستوى 4 تدريجياً الحصول على بعض الجاذبية من خلال الخضوع لتجارب طرق عامة ضيقة للغاية وانتقائية ، على الرغم من وجود جدل حول ما إذا كان يجب السماح بهذا الاختبار في حد ذاته (نحن جميعًا حيوانات تجارب حياة أو موت في التجربة التي تجري على طرقنا السريعة والطرق الفرعية ، يدعي البعض ، انظر تغطيتي في هذا الرابط هنا).

نظرًا لأن السيارات شبه المستقلة تتطلب سائقًا بشريًا ، فإن اعتماد هذه الأنواع من السيارات لن يكون مختلفًا بشكل ملحوظ عن قيادة المركبات التقليدية ، لذلك لا يوجد الكثير في حد ذاته لتغطية هذه المواضيع (على الرغم من ذلك ، كما سترى في لحظة ، النقاط التالية تنطبق بشكل عام).

بالنسبة للسيارات شبه المستقلة ، من المهم أن يتم تحذير الجمهور بشأن جانب مزعج ظهر مؤخرًا ، أي أنه على الرغم من هؤلاء السائقين البشر الذين يستمرون في نشر مقاطع فيديو لأنفسهم ينامون على عجلة سيارة من المستوى 2 أو المستوى 3 علينا جميعًا أن نتجنب التضليل حتى نصدق أن السائق يمكنه أن يلفت انتباهه عن مهمة القيادة أثناء قيادة سيارة شبه مستقلة.

أنت الطرف المسؤول عن إجراءات القيادة في السيارة ، بغض النظر عن مقدار الأتمتة التي قد يتم قذفها في المستوى 2 أو المستوى 3.

السيارات ذاتية القيادة والتحريض على الذكاء الاصطناعي

بالنسبة للمركبات ذاتية القيادة الحقيقية من المستوى 4 والمستوى 5 ، لن يكون هناك سائق بشري يشارك في مهمة القيادة.

سيكون جميع الركاب من الركاب.

تقوم منظمة العفو الدولية بالقيادة.

أحد الجوانب التي يجب مناقشتها على الفور يستلزم حقيقة أن الذكاء الاصطناعي المتضمن في أنظمة قيادة الذكاء الاصطناعي اليوم ليس واعيًا. بعبارة أخرى ، الذكاء الاصطناعي عبارة عن مجموعة من البرمجة والخوارزميات المستندة إلى الكمبيوتر ، وهو بالتأكيد غير قادر على التفكير بنفس الطريقة التي يستطيع بها البشر.

لماذا هذا التركيز الإضافي على الذكاء الاصطناعي ليس واعيا؟

لأنني أريد أن أؤكد أنه عند مناقشة دور نظام القيادة للذكاء الاصطناعي ، فأنا لا أنسب الصفات البشرية للذكاء الاصطناعي. يرجى العلم أن هناك اتجاهًا مستمرًا وخطيرًا هذه الأيام لتجسيد الذكاء الاصطناعي. من حيث الجوهر ، يخصص الناس ذكاءً شبيهاً بالإنسان إلى الذكاء الاصطناعي اليوم ، على الرغم من الحقيقة التي لا يمكن إنكارها والتي لا جدال فيها وهي عدم وجود مثل هذا الذكاء الاصطناعي حتى الآن.

مع هذا التوضيح ، يمكنك أن تتخيل أن نظام القيادة بالذكاء الاصطناعي لن "يعرف" بطريقة أو بأخرى جوانب القيادة. القيادة وكل ما تتطلبه يجب برمجتها كجزء من أجهزة وبرامج السيارة ذاتية القيادة.

دعونا نتعمق في عدد لا يحصى من الجوانب التي تأتي للعب في هذا الموضوع.

أولاً ، من المهم أن ندرك أنه ليست كل سيارات الذكاء الاصطناعي ذاتية القيادة هي نفسها. تتبنى كل شركة تصنيع سيارات وشركة تقنية ذاتية القيادة نهجها في ابتكار سيارات ذاتية القيادة. على هذا النحو ، من الصعب الإدلاء ببيانات شاملة حول ما ستفعله أو لا تفعله أنظمة القيادة بالذكاء الاصطناعي.

علاوة على ذلك ، عندما يذكر أن نظام القيادة بالذكاء الاصطناعي لا يفعل شيئًا معينًا ، يمكن ، لاحقًا ، تجاوز هذا الأمر من قبل المطورين الذين يقومون في الواقع ببرمجة الكمبيوتر للقيام بهذا الشيء بالذات. خطوة بخطوة ، يتم تحسين أنظمة القيادة بالذكاء الاصطناعي وتوسيعها تدريجياً. قد لا يوجد قيد موجود اليوم في تكرار أو إصدار مستقبلي من النظام.

آمل أن يوفر ذلك مجموعة كافية من المحاذير لإبراز ما أنا على وشك ربطه.

دعونا نفكر في نوع التحريض حول الذكاء الاصطناعي الذي يمكن أن يستخدمه edgelord في سياق السيارات ذاتية القيادة القائمة على الذكاء الاصطناعي. الجانب العملي هو أن هناك الكثير من الضغط على أزرار المركبات ذاتية القيادة وأفراد الذكاء الاصطناعي الذين يمكن ابتكارهم بسهولة في عالم القيادة الذاتية. أدرك أيضًا أنه يمكن استخدامها لأي نوع من وسائل النقل ذاتية القيادة ، بما في ذلك السيارات ذاتية القيادة ، والشاحنات ذاتية القيادة ، والدراجات البخارية ذاتية القيادة ، والدراجات النارية ذاتية القيادة ، والغواصات ذاتية القيادة ، والطائرات بدون طيار ذاتية القيادة ، والطائرات ذاتية القيادة. طائرات القيادة والسفن ذاتية القيادة وغيرها من المركبات ذاتية القيادة.

أقدم لكم بعض الأشياء المفضلة التي يتم استخدامها هذه الأيام:

• لن يكون الذكاء الاصطناعي قادرًا على القيادة بمفرده أبدًا
• لن يكون الذكاء الاصطناعي أبدًا آمنًا في القيادة
• لن يحل الذكاء الاصطناعي أبدًا محل السائقين البشريين
• سوف يستولي الذكاء الاصطناعي على مركباتنا وسنكون تحت رحمة الذكاء الاصطناعي المطلقة
• إلخ

كل هذه الملاحظات تستحق النقاش.

لقد غطيت كلًا من تلك الموجودة في أعمدتي ولن أكرر تحليلاتي هنا.

النقطة المهمة الآن هي أن تلك هي التعليقات التي تم إنشاؤها عن قصد للحصول على ارتفاع من تلك الموجودة في المركبات ذاتية القيادة والقيادة الذاتية. مرة أخرى ، أنا لا أقترح أن هذه ملاحظات غير جديرة بالاهتمام ، وأؤكد فقط أنه إذا أراد أحد المحرضين تشتيت انتباهه عن محادثة لا علاقة لها بهذه الأمور ، فإنهم مضبوطون جيدًا لبدء المشاجرة.

وفي الختام

نظرًا لأنك الآن قد تكون تبخيرًا تحت الياقة حول كل هذه التعليقات اللاذعة التي يستخدمها المحرضون ، فسوف ننتقل إلى مساحة ذهنية تبعث على الهدوء. قبل أن تصل إلى حالة ذهنية حالمة ، يرجى العلم أن هؤلاء الحراس يستخدمون بشكل متزايد روبوتات محادثة AI للقيام بعملهم القذر نيابةً عنهم. هذا يعني أن المحرضين يمكنهم مضاعفة جهودهم التخريبية التخريبية على نطاق واسع. انها بسيطة بقدر الامكان. بضربات قليلة على المفاتيح ، يمكنهم توجيه جيش روبوتات المحادثة عبر الإنترنت "المدعوم من edgelord" للذكاء الاصطناعي للتعمق في الحوارات وإطلاق تلك التصريحات المثيرة للغضب.

حسنًا ، ربما لم يساعدك ذلك على التأمل والهدوء.

دعنا جميعًا نأخذ لحظة سلمية ونفكر في بامبي بدلاً من ذلك.

يمكن أن تقدم لنا بامبي بعض الأفكار الثاقبة حول هذا الموضوع. أفترض أنك تعرف عن ظهر قلب قصة بامبي الشاب الظبي. في مرحلة ما ، يلتقي أرنب طفولي يدعى ثامبر ببامبي. من أفواه الأطفال التي يضرب بها المثل ، يأتي تعليق من ثامبر يبدو قاسيًا إلى حد ما وغير مبرر له ، وهو أن بامبي يبدو متذبذبًا نوعًا ما. تقف والدة ثامبر في مكان قريب.

تذكر ثامبر بالحكمة التي أرسلها والد ثامبر في ذلك الصباح بالذات: "إذا كنت لا تستطيع أن تقول شيئًا لطيفًا ، فلا تقل شيئًا على الإطلاق."

قد نتمنى أن يتبنى edgelords و goaders هذه النصيحة بشكل واضح. للأسف ، الشيء الوحيد الذي يبدو مضمونًا في هذا العالم هو أنهم بالتأكيد لن يقولوا شيئًا. لديهم الدافع لقول شيء ما. والشيء الذي سيقولونه محسوب بشكل خبيث لخلق عاصفة. لن يكون للعاصفة أي غرض آخر غير إحداث الخراب.

ماذا يمكنك ان تفعل حيال ذلك؟

أولاً ، لا تلعب لعبتهم. إذا انغمست في الثقب الدودي المشاجرة اللفظية ، فستجد صعوبة في إخراج نفسك منه. في وقت لاحق ، بمجرد أن تصبح واضحًا ، فمن المحتمل أنك ستنظر إلى ما حدث وتركل نفسك لوقوعك في حبكة المؤامرة. كما قلت سابقًا ، فإن الوقوع في الوحل مع خنزير لا يؤدي إلا إلى تعكيرك ، وللأسف يشعل هذا الوحش ويعزز سلوكه.

حاول أن تتجاهل الحفّاز.

إذا استمروا ، تحقق مما إذا كانت هناك وسائل لإبعادهم عن المحادثة.

احرص على عدم القيام بذلك على أساس إيجابي خاطئ. لا تغلق أي شخص قد يحاول بشكل مشروع وصادق المشاركة في المناقشة. بالنسبة لأولئك الذين يبدو أنهم في هذا المعسكر ، من المفترض أن يفهموا عندما تخبرهم بأدب أن هذا ليس الوقت أو المكان للمسألة التي يطرحونها. اسع لتقديم اقتراح حول الوقت المناسب لملاحظاتهم بشكل أفضل للنظر فيها.

لأولئك منكم الذين يعتقدون أنك قد تكون قادرًا على تغيير edgelord أو goader وحملهم على فتح صفحة جديدة ، أتمنى لك حظًا سعيدًا. لن يكون الأمر سهلا. قد يكون من المستحيل.

وفقًا للكلمات الشهيرة للمهاتما غاندي: "لا يمكنك تغيير طريقة معاملة الناس لك أو ما يقولونه عنك. كل ما يمكنك فعله هو تغيير طريقة تفاعلك معها ".

في بعض الأحيان يكون هذا أقصى ما يمكنك السعي لتحقيقه.