منذ بداية التشفير ، أصبح الخوف وعدم اليقين والشك جزءًا لا يتجزأ من رحلة كل عشاق التشفير. ساهم إفلاس البورصات المشفرة الأخيرة في جعل الأمور أسوأ. هذا هو المكان الذي يأتي فيه إثبات الاحتياطيات (PoR). من المفترض أن تهدف PoRs إلى استعادة ثقة الجمهور في عمليات تبادل العملات المشفرة. لا يمكن أن يكون التوقيت أكثر ملاءمة للبحث بشكل أعمق وفهم ما إذا كانت PoRs موثوقة للتحقق من الرفاهية المالية لمنصة تبادل العملات المشفرة.
ما هو PoR؟
كان إثبات العمل الرائد ومعروفًا. لقد أدى إثبات الحصة إلى جعل الموجات كبديل محتمل ، لتصبح بروتوكول go-to الإجماع. ولكن ماذا تعني PoR؟ ماذا عن أصوله؟
PoR هي ببساطة عملية تحقق تم إجراؤها للتأكد من أن الأصول التي يحتفظ بها النظام الأساسي تتطابق مع قيمة ما قام مستخدموه بإيداعه فيه. يقوم طرف ثالث دائمًا بالمراجعة. الهدف هو التأكد من أنه إذا رغب أي مودع في سحب أصوله ، فإنه يضمن إخراجها.
الأصول
على الرغم من أنها سبقت عالم blockchain لعدة قرون ، إلا أن اعتمادها الواسع للعملات المشفرة اكتسب قوة مؤخرًا. متابعة العالمية سوق الدببة المشفرة بعد كوفيد الظروف ، كانت هناك حاجة ملحة لتقديم ضمانات للمستثمرين.
بدونها ، كانت الثقة في العملات المشفرة تتضاءل ، أكثر من ذلك stablecoins التي لم تتمكن فجأة من الحفاظ على ربطها بالأصول الاحتياطية. لكي تحافظ سلسلة Tether blockchain على ربط ، على سبيل المثال ، 1 TETH إلى 1 دولار أمريكي ، يجب أن يكون لديها احتياطيات بالدولار مثل جميع أصول المستثمرين. فيما يلي بعض القصص التي تصنع الجولات ، بالإضافة إلى عمليات التحقق والتصحيحات عند الحاجة.
إن إنشاء شجرة Merkle الخاصة بك يعادل PoR
في وسط PoR هو شجرة ميركل. إنها بنية بيانات خاصة وودودة تلتقط جميع أرصدة العملاء. يعتقد الكثيرون أنه من خلال إنشاء شجرة Merkle الخاصة بهم للتحقق من أرصدةهم ، فإنهم يديرون PoR.
حقيقة أم خيال؟
في حين أن شجرة Merkle هي بالفعل مركزية لـ PoR ، إلا أنها لا تعمل تمامًا على هذا النحو. أولاً ، يجب أن يتم ذلك من قبل طرف ثالث ليس المستثمر ولا فريق تطوير المنصة.
ثانيًا ، ينشئ المدقق شجرة Merkle تلتقط أرصدة النظام الأساسي بالكامل ، وليس فقط أرصدة مستخدم أو مستثمر واحد. بحكم التعريف ، تثبت PoR احتياطيات النظام الأساسي أو الشركة بأكملها ، وليس احتياطي مستخدم واحد.
نشر جميع عناوين التبادل والمحافظ هو PoR
تعتبر المحافظ ضرورية للتحقق من غطاء احتياطيات المنصة للودائع التي يحتفظ بها المستثمرون. ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى حقيقة أن الودائع التي سيتم مقارنتها باحتياطيات المنصة هي إما في محافظ المستخدمين الساخنة والباردة أو في تجمعات السيولة داخل البورصات. لذا فإن نشر جميع عناوين التبادل والمحافظ يترجم إلى PoR.
حقيقة أم خيال؟
في جوهر PoR شيئان ؛ الأول هو قيمة جميع الاحتياطيات التي تحتفظ بها المنصة. الآخر هو قيمة جميع ودائع المستخدمين ، وخاصة في مجمعات السيولة والمحافظ. يجب أن يتطابق الاثنان للمصادقة على أن الاحتياطيات يمكن أن تغطي الودائع.
لكن نشر التبادلات وعناوين المحفظة لا يفعل ذلك. يجب مصادقة بت الاحتياطيات. إلى جانب ذلك ، حتى بدون الحصول على العناوين ، كما هو الحال في عملات الخصوصية، لا تزال هناك طريقة أخرى للتحقق من إجمالي الودائع المحتفظ بها. يمكن للمنصة تقدير الحجم الإجمالي للعملات المعدنية المسكوكة من blockchain ومن ثم حذف أي حجم من العملات المعدنية المحروقة كوسيلة لمعالجة التضخم. من هناك ، يجب التحقق من احتياطيات المنصة ومقارنتها بالودائع للمصادقة على قدرتها على التغطية.
بيان رسمي صادر عن طرف ثالث موثوق به بشأن الملاءة هو PoR
كانت شعبية PoR مدفوعة بشكل أساسي بقضايا الملاءة المالية التي عالجت سلاسل الكتل الكبيرة. كان أبرزها انهيار لونا و Terra blockchain.
كانت مشاكل ملاءتها المالية مدفوعة في المقام الأول بعدم قدرتها على تغطية ودائع مستخدميها باستخدام احتياطياتها ، بعد أن أحرقت من خلالها واستسلمت لمصيرها المأساوي. هل سيتم ترجمة بيان تم التحقق منه من طرف ثالث موثوق به فيما يتعلق بحالة الملاءة لمنصة ما إلى PoR؟
حقيقة أم خيال؟
الملاءة هي قدرة الشركة على الوفاء بديونها طويلة الأجل والتزاماتها المالية الأخرى من خلال غطاء أصولها. إنه مؤشر قوي على الصحة المالية للمنصة لأنه يوضح القدرة على الوفاء بالمسؤوليات التشغيلية المستقبلية. يتم حسابها عن طريق طرح الالتزامات (ودائع المستخدم) من الأصول (احتياطيات المنصة) ، حساب PoR.
لكن بيانًا من طرف ثالث موثوق به بشأن ملاءة النظام الأساسي يمكن أن يكون أشياء كثيرة جدًا وقد يترجم أو لا يترجم إلى PoR. بالنسبة للمبتدئين ، إذا كانت نسبة الملاءة محل البحث ، فهي أكثر اهتمامًا بصافي الدخل والاستهلاك كنسبة مئوية من إجمالي المطلوبات بدلاً من تغطية الاحتياطيات (الأصول) ، لذلك فهي ليست PoR.
ثانيًا ، الصناعات المختلفة لها نسب ملاءة وملاءة مختلفة مقبولة ، لذلك يجب وضع السياقات. قد يكون لدى بورصة التشفير وشركة blockchain رقم ملاءة مماثل عندما يتم الإعلان عنها من قبل نفس الطرف الثالث الموثوق به. ومع ذلك ، قد تكون قدرتهم على تغطية ودائع المستخدمين باستخدام احتياطياتهم مختلفة تمامًا ، وقد يكون لدى أحدهم تحقق قوي في PoR بينما الآخر في حالة ركود.
مطعم الوجبات الجاهزة
قد تكون المناقشات حول PoR قد جاءت في وقت مناسب ، لا سيما بالنظر إلى المزيد من التوقعات رفع أسعار الفائدة، سبب مشاكل التشفير. طورت Binance أداة للمساعدة في التحقق من PoR التي تساعد المستخدمين في إنشاء شجرة Merkle. يقدم مجموعة من الأرصدة ويهدف إلى زيادة الشفافية.
لقد أثيرت أسئلة بخصوص التدقيق الذي يتم إنشاؤه ذاتيًا بدلاً من إجراء واحد بواسطة مدقق خارجي لسد حالات التلاعب غير المشروع. هذا شيء توافق عليه المقالة ، وهو ما يفعله أيضًا الرئيس التنفيذي لشركة Binance ، وقد ألمح إلى تعيين المراجعين في وقت لاحق. حتى ذلك الحين ، إنها عملية نصف مكتملة ، وبالتالي فهي ليست عملية إثبات الملكية بالكامل.
المصدر: https://crypto.news/the-proof-of-reserves-debacle-unbundling-the-facts-from-the-fiction/