قد تصل دعوى Ripple Vs SEC إلى المحكمة العليا قبل أن يتخذ الكونجرس إجراءً

قد تصل قضية Ripple ، التي ظلت في محكمة المقاطعة لبعض الوقت ، إلى المحكمة العليا الأمريكية قبل أن ينشئ الكونجرس إطارًا تنظيميًا لصناعة العملات المشفرة ، بالنسبة الى لمحامي التشفير الشهير جون إي ديتون. 

أعرب مؤسس CryptoLaw عن هذا الرأي على Twitter ، بعد مؤشرات على أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ليس لديها خطط لإبطاء جهود إنفاذ التشفير المتسارعة. 

في حين أن القضية ستحتاج أولاً إلى الذهاب إلى محكمة الاستئناف الدورية قبل أن يتم رفعها إلى المحكمة العليا ، فإن وجهة نظر ديتون تسلط الضوء على احتمال استمرار القضية لبعض الوقت.

تتصاعد المضاربة على نتيجة قضية Ripple و SEC

يراقب مجتمع العملة المشفرة قضية الريبل عن كثب ، وينتظر الكثيرون بفارغ الصبر الحكم الموجز المتوقع بحلول نهاية شهر مارس. اقترح المحامي الأمريكي جيريمي هوجان مؤخرًا أن القاضي الذي يترأس الجلسة أناليسا توريس ربما يكون قد قرر بالفعل ما إذا كان XRP يمثل أمانًا أم لا. 

توصل هوجان إلى هذا الاستنتاج بعد أن لاحظ أن القاضي استشهد بقضية قانون الأوراق المالية Marine Bank ضد Weaver ثلاث مرات على الأقل في حكمها الأخير أثناء مناقشة منظور حاملي XRP الذين اشتروا العملة المشفرة. 

استبعد الحكم أكبر خبير في SEC ، باتريك دودي ، الذي كُلف بتحليل توقعات مشتري XRP ، لكنه سمح لخبراء Ripple بشأن الاختلافات بين عقود Ripple وتلك الموجودة في قضية Howey ، والمعاملة الضريبية لـ XRP ، والمعالجة المحاسبية لـ XRP وخبراء العملات على XRP سيبقون في السجلات.

الآثار المحتملة

يمكن أن يكون لقضية الريبل آثار كبيرة على صناعة التشفير الأوسع ، لا سيما في الولايات المتحدة. كما ورد سابقًا ، واجهت Ripple اتهامات من لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بأن XRP هي ورقة مالية ، وبالتالي تخضع للتنظيم. 

إذا قررت المحكمة في النهاية أن XRP ليس أمانًا ، فقد يمهد الطريق للعملات المشفرة الأخرى لتجنب التعرض لنفس المستوى من التدقيق. ومع ذلك ، إذا أيدت المحكمة موقف SEC ، فقد تخلق عقبات كبيرة للعملات المشفرة الأخرى والشركات الناشئة في الصناعة.