لم توقف OpenSea بيع NFTs الخاصة بي ، كما يقول المدعي

بعد سرقة العديد من NFTs ، OpenSea طلب من المستخدم الحنث باليمين كشرط مسبق لفتح حسابه. تشكل هذه الخطوة سابقة مقلقة لمستخدمي أكبر المستخدمين في العالم سوق NFT.

إذا كنت غير محظوظ بما يكفي لسرقة NFT ، فستتوقع أن يتصرف أكبر سوق NFT في العالم بسرعة وجدية. علمت BeInCrypto أن هذا ليس هو الحال دائمًا. في حالة روبي ايكرز ، OpenSea جمدت له حساب لأكثر من شهرين. إلا إذا أدلى ببيان أن له محفظة لم يتم اختراقها ، فلن يستعيدها. وهذا هو ما نعرفه:

في 12 يوليو 2022 الساعة 13:28 GMT، تم نقل اثنين من NFTs دون إذن من محفظة Robbie Acres. واحد من هيب برايم جمع وآخر من كارافوفو. في حديثه إلى BeInCrypto ، يشتبه في أنه كان ضحية عملية احتيال تصيد احتيالي. 

بعد فترة وجيزة ، في تمام الساعة 14:11 ، أرسل روبي آكرز ، وهو تاجر متعطش في NFT وله مهنة في Web3 ، تقريرًا إلى OpenSea - بما يتماشى مع سياسة العناصر المسروقة الخاصة بهم - يطلب إعادتهم إلى محفظته وإغلاق حساب المحتال. أخذ روبي علما بالمحفظة التي كانوا فيها وأخطر المجتمعات ذات الصلة.

أحد الادعاءات هو أن OpenSea لم يتصرف بسرعة أو باهتمام كافٍ

ومع ذلك ، في غضون ساعة وعشرين دقيقة من كليهما NFTS يتم نقلها إلى المحتال محفظة، تم بيعها. في غضون هذا الإطار الزمني ، يعتقد روبي وفريقه القانوني أن هناك أدلة ووقتًا وافرين لمنع بيع NFT. في رسالة بريد إلكتروني إلى OpenSea ، قال: "لقد أخطرت OpenSea على الفور قبل إدراجها من قبل المحتال في هذه المرحلة ، كان يجب إزالتها من البيع وإعادتها إلى محفظتي. لم يكن هذا هو الحال وتم بيع كليهما ".

على الرغم من إطلاق OpenSea مؤخرًا ملف ميزة تم تصميمه لاكتشاف السرقة تلقائيًا ومنع بيع الأصول ، ولم يتم اكتشاف أي من NFT في شبكتهما. على الرغم من أن اثنين من NFTs بشكل منفصل بقيمة آلاف الدولارات الأمريكية كانت نقل بدون دفع.

بعد أكثر من ساعتين من تقريره الأولي ، طُلب من روبي إعادة إرسال التذكرة باستخدام عنوان البريد الإلكتروني المرتبط بحسابه. قام بتغيير عنوان البريد الإلكتروني لملفه الشخصي وعاد للاتصال بعد أقل من أربع دقائق.

في يومي 13 و 14 ، أرسل روبي رسالتين إلكترونيتين أخريين يطلب فيهما الرد. توضيح أنه يتوقع سداد أو إعادة الأصول المسروقة. وأمهل الشركة مهلة حتى نهاية الأسبوع للرد قبل التصعيد برد قانوني.

في وقت متأخر من يوم 14 ، تلقى روبي الرد الأول الذي تعامل مع هذه القضية. اعترفت OpenSea واعتذرت عن "الرد المتأخر" لكنها قالت إنها لن تكون قادرة على "استرداد الأموال المفقودة أو NFTs التي تم تحويلها من محفظته. أعلم أن هذا مخيب للآمال ، وليست الإجابة التي كنت تأملها ".

تم تجميد الحساب أثناء تراجع السوق

ردا على ذلك ، قامت OpenSea بثلاثة أشياء. لقد أغلقوا حساب المحتال و NFTs المسروقة. ولكن أيضًا حساب روبي - بدون إذنه - المليء بالأصول باهظة الثمن والمتقلبة. إذا أراد فتح حسابه ، فعليه أن يقول ، "أؤكد أن محفظتي لم تتعرض للاختراق." الذي كان من الواضح أنه كان.

بعد عدة أشهر ورسائل بريد إلكتروني ، طُلب من روبي في 29 سبتمبر الموافقة على هذا البيان:

أقر تحت طائلة عقوبة الحنث باليمين أنني قد تعلمت معلومات إضافية وأرغب في سحب تقريري بأن محفظتي [insert wallet address] تعرضت للاختراق. أود أن تقوم OpenSea بإعادة تمكين شراء وبيع ونقل العنصر (العناصر) في هذه المحفظة باستخدام OpenSea. أفهم أن هذا الإجراء لا يمكن التراجع عنه.

ما يثير القلق بشأن البيان أعلاه هو أنه 1) احتفظ بأصول روبي للحصول على فدية. 2) اضطر روبي إلى التنازل عن جميع المطالبات إلى NFTs المسروقة ، وبالتالي إزالة أي فرصة لاستعادتها بشكل دائم ، و 3) من غير القانوني في قانون الولايات المتحدة أن يقوم أحد الأسواق بتسهيل بيع NFTs المسروقة. من خلال مطالبتهم بتوقيع روبي على هذا البيان ، فإنهم يحاولون إزالة مسؤوليتهم القانونية.

هذا الإجراء من قبل OpenSea يعني أنه لم يكن قادرًا على التداول خلال فترة الانكماش الكبير في السوق. يطالب روبي بتعويض قدره 500 ألف دولار أمريكي. 

قال متحدث باسم OpenSea لـ BeInCrypto:

"تعتبر السرقة واحدة من أكبر مشكلات النظام البيئي وأكثرها تحديًا التي يجب حلها لأنها تحدث عبر العديد من مناطق الأسطح الرقمية المختلفة ومن خلال العديد من قنوات الاتصال الفريدة (والشرعية) ... حدثت السرقة المعنية خارج OpenSea وتم بيع العناصر قبل OpenSea علم بالسرقة المبلغ عنها. بعد فترة وجيزة من إبلاغنا وإدراكنا ، قمنا بتعطيل العناصر وتم إلغاء قفل حساب المستخدم منذ ذلك الحين ".

يتابع "محامي NFT" الإجراءات القانونية

القضية حاليا مع إنريكو شايفر، محامٍ مؤسس في Traverse Legal. تخصص شايفر القانوني هو NFTs ، DAOو blockchain. كما أنه يستضيف قناته التعليمية الخاصة على YouTube. على محامي NFTشايفر يناقش التقاطع بين الأصول الرقمية والقانون.

أخبر شايفر BeInCrypto أن OpenSea انتهك قوانين حماية المستهلك وخرق شروط الخدمة وسياساتها المكتوبة.  

يقول: "فشلت OpenSea في التصرف بجدية بشأن شكوى من سرقة NFT وقفلت حساب موكلي دون إذن". "OpenSea مسؤولة أيضًا عن التحويل ، والتعويضات الثلاثية ، بالإضافة إلى أتعاب المحاماة للسيطرة على أصول موكلي ورفض الإفراج عنها. أخيرًا ، كان دعم عملاء OpenSea مهملاً في التعامل مع هذه المسألة وفشل في تقديم مساعدة معقولة ".

شايفر ليس فقط خبيرًا في هذا المجال ولكنه مدافع عن التكنولوجيا أيضًا. في رأيه ، لا يزال OpenSea بحاجة إلى الارتقاء إلى معايير Web3 وليس أفضل من نظرائه في Web2. هذه أيضًا ليست المرة الأولى التي يرى فيها هذا النوع من السلوك من عملاق السوق NFT. 

يشيد مجتمع الويب 3 بالشفافية واللامركزية والمساءلة. فشل OpenSea في جميع الجوانب الثلاثة. تركز بعض شركات web3 بشكل كبير على أن تكون أول وأكبر المستثمرين وتثير إعجابهم لدرجة أنهم لم ينتهوا إلى أفضل من منصة "الويب 2 كخدمة" التي نمت جميعًا لنحتقرها. "

"لدي العديد من العملاء الذين لديهم تجارب مماثلة مع OpenSea. فشلت OpenSea في التركيز على الدعم المتوفر والمدرب جيدًا للعملاء. نحن نحاول إصلاح سلوك الخدمة الذاتية الصارخ وغير المعتذر في هذه الحقبة التالية من الإنترنت. يجعلني أتساءل عما إذا كان نفس المحامين الذين أفسدوا Web2 يقودون الآن مزودي خدمة blockchain من نفس الهاوية ".