مقابلة نيويورك تايمز مع سام بانكمان فرايد

سبف: في حالة ألاميدا ، لا أعتقد أنني كنت أميزهم بالطريقة التي كنت أتمنى أن أكون بها من منظور المخاطرة. وأريد أن أميز نوعًا ما ، مثل ، القيمة المتوقعة أو ، أو نوعًا ما ، مثل ، القيمة أو شيء من هذا القبيل عن الأمان. وكما تعلمون ، أعتقد أنه ليس لدي أي عبارات قوية لأدلي بها ، كما تعلمون ، ما هي القيمة المخصصة لهم من نوع ، مثل ، منظور صعودي أو حتى منظور حالة وسيطة. لكن من الواضح أنني كنت كذلك ، لم أكن حذرًا بدرجة كافية من منظور سلبي - من منظور الجانب السلبي الشديد. وكما تعلمون ، يمكنني أن أخبركم ، في رأسي ، كنت أتطلع إلى انخفاض بنسبة 30٪ خلال فترة أيام قليلة كنوع ، مثل ، حدث حالة الذيل الشديد الذي ، كما تعلم ، رأيناه مرة واحدة من قبل ، وبعد ذلك ، كما تعلمون ، ما حدث هنا كان ، أعني ، تحركًا هبوطيًا بنسبة 95٪ على مدار عام ، كما تعلمون ، تحركًا هبوطيًا بنسبة 60٪ خلال فترة أيام قليلة مع وجود القليل جدًا من السيولة وكل ذلك يحدث مرة واحدة في كل هذه العملات بطريقة مترابطة بحيث لا تعني التحوط الكثير أيضًا لأن هذا كان انهيارًا محددًا للأصول المرتبطة بأبحاث Alameda ، وليس جميع الأصول. وبالتالي ، حتى التحوطات المترابطة كان لها استخدام محدود هناك ، وجار على البنك في نفس الوقت. وكل هذه الأشياء ، في وقت لاحق ، كان يجب أن أتوقع حدوثها في سيناريو متطرف ، لأن هذه هي الطريقة التي تعمل بها الأسواق. وكما تعلمون ، لقد رأينا أمثلة أخرى على ذلك في التاريخ حيث ، عندما تسوء الأمور حقًا ، فإنها تصبح سيئة حقًا لجميع الأشياء ذات الصلة في وقت واحد ، بطريقة مباشرة للغاية ومترابطة وسريعة.