محامي XRP Holders 'Deaton' رد فعل كمفوض SEC سابقًا يحلل اختبار Howey.
لسنوات ، استخدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) قضية Howey للمحكمة العليا الأمريكية لتحديد ما إذا كان مشروع العملة المشفرة مؤهلاً كعقد استثمار لتمكين تصنيفها كضمان.
قضية Howey
تتعلق القضية ببيع بساتين برتقال لمشترين في فلوريدا من قبل شركة تدعى Howey. بعد أن اشترى المستثمرون البستان ، قاموا بتأجيره مرة أخرى إلى Howey ، الذي قام عمالها برعايته حتى حصد البرتقال وبيعه.
تقاسمت الشركة والمستثمرون الربح. ومع ذلك ، تم اتهام Howey من قبل SEC لفشله في تسجيل الاستثمار مع الوكالة. وبالتالي ، أدى إلى صدور حكم المحكمة العليا الذي ولد التعريف القانوني لعقد الاستثمار.
في قضية Howey لعام 1946 ، استخدمت المحكمة العليا أربعة معايير لتحديد ما إذا كان هناك عقد استثمار. تشمل المعايير استثمار المال ، ومشروع مشترك مع توقع ربح ، واشتقاق الهدف من جهود الآخرين.
تستخدم لجنة الأوراق المالية والبورصات هذه المعايير لتصنيف العديد من عروض العملات المشفرة ، بما في ذلك الريبل (XRP) ، على أنها ضمان.
Grundfest يلقي مزيدًا من الضوء على اختبار Howey
في مقابلة أجريت معه مؤخرًا ، ألقى المفوض السابق للجنة الأوراق المالية والبورصات جوزيف جروندفيست مزيدًا من الضوء على حكم المحكمة العليا في قضية Howey.
وفقًا لـ Grundfest ، لم يكن هناك وقت أبدًا قضت فيه المحكمة العليا بأن اللون البرتقالي هو الأمان ، مضيفة أنها كانت الحزمة الكاملة لأعمال Howey التي تم وصفها بأنها أمنية. أشار Grundfest إلى الجمع بين بيع بستان البرتقال وعقد الإدارة الذي اعتبرته المحكمة ضمانًا.
"اتفقت المحكمة العليا مع لجنة الأوراق المالية والبورصات على أن الجمع بين بيع بستان البرتقال وعقد الإدارة يمثل ضمانًا. لم تعقد المحكمة العليا في أي وقت ، وهذا أمر مهم حقًا ، أن اللون البرتقالي كان الأمن. كانت الحزمة التي كانت تمثل الأمن ". قال Grundfest.
المحامي ديتون يرد
أثار تحليل اختبار Howey في Grundfest العديد من ردود الفعل في مجتمع Ripple. المحامي جون ديتون ، مؤسس قانون Crypto:
"هل اخترق Grundfest خادمي وقرأ جزءًا من مسودة موجز صديق؟"
في غضون ذلك ، ادعى خبير قانوني أمريكي كبير ذلك انحرفت لجنة الأوراق المالية والبورصات عن المعنى الأصلي لاختبار Howey في قضيتها ضد الريبل.
ريبل ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات
يواجه Ripple دعوى رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات على عروض العملات الأولية لعام 2013 (ICO).
تدعي لجنة الأوراق المالية والبورصات أن بيع XRP يفي بتعريف المحكمة العليا لعقد الاستثمار ، كما هو مذكور في قضية Howey.
بناءً على ذلك ، ذكرت هيئة الأوراق المالية والبورصات أنه يجب معاقبة الريبل لانتهاكها قوانين الأوراق المالية الأمريكية. من ناحية أخرى ، أكد ريبل أن XRP ليس أمانًا ، مضيفًا أنه لا ينتهك القواعد الأمريكية كما تدعي لجنة الأوراق المالية والبورصات.
استمرت الدعوى القضائية لأكثر من عام ، حيث دفع حاملو XRP السعر النهائي من خلال الانخفاض الهائل في قيمة العملة المشفرة. بذل المحامي ديتون ، وهو صديق للمحكمة في دعوى Ripple vs. SEC ، جهدًا كبيرًا لضمان مساءلة المنظم المالي عن التسبب في خسائر فادحة لحاملي XRP.
- الإعلانات -
المصدر: https://thecryptobasic.com/2022/10/20/former-sec-commissioner-says-supreme-court-never-labeled-the-orange-a-security-in-howey-case-deaton-reacts/ ؟ utm_source = rss & utm_medium = rss & utm_campaign = previous-sec-Commissioner-says-supreme-court-never-labeled-the-orange-a-security-in-howey-case-deaton-responses