قام تحقيق تم حذفه مؤخرًا من قبل Rekt News حول مؤسسة Fantom Foundation في العديد من التحركات التي قد تشير إلى نقص الشفافية من منصة DeFi. كان المقال قد أطلق عليه "مخطط تفصيلي" ، لكنه فشل على ما يبدو في الاقتراب من الموضوع بدقة كافية.
بعد ساعة إلى ساعتين من نشر القطعة ، حذفتها ريكت وغرّدت اعتذارًا. يمكن العثور على أرشيف من التحقيق الأصلي هنا.
لم ينظر القراء إلى رد ريكت على أنه واضح بما فيه الكفاية. لماذا لم يوضحوا علنًا خطأهم؟ أشار العديد من المستخدمين إلى أنه من الضروري للصحافة المشفرة أن تتحقق بعناية من صحة الادعاءات لأنها قد يكون لها تأثير على السوق.
ومع ذلك ، فإن القراء الذين فضحوا التحقيق أضافوا أيضًا بيانات مهمة وأشاروا إلى أنه قد لا تزال هناك فجوات في المعلومات حول Fantom تحتاج إلى النظر فيها.
ملخص سريع
بعد أخبار مغادرة Andre Cronje و Anton Nell لـ DeFi و crypto space ، ألقى Rekt نظرة على المحفظة الأولى للمزرعة YFI (المحفظة 0x431) ، والتي كانا قد بدآ في السابق في التحقيق فيها.
"وجدنا أن 0x431 تتمتع بمستوى لا مثيل له من الطاقة على الشبكة بالكامل ، وكل ذلك في يد محفظة EOA واحدة."
على ما يبدو ، أجرت محفظة 0x431 تحويلات ضخمة في FTM على مدار الأشهر الخمسة الماضية (5 مليون دولار في FTM) "باستخدام عنوان آخر كمخزن مؤقت قبل الإرسال إلى Binance." هذا والعديد من التفاصيل الأخرى التي وجدها Rekt تشير إلى "مخطط مركزي لكسب المال" و "سوء إدارة جسيم لصناديق مؤسستهم".
أجرى ريكت مقابلة مع فانتوم ، لكن الإجابات - أو الافتقار إليها - لم توضح افتراضاتهم العديدة وأثارت المزيد من المخاوف ، مما أدى بالتحقيق إلى الاعتقاد بأن "التدابير الأمنية التشغيلية الأساسية ببساطة لم يتم الوفاء بها"
"إما أن المؤسسة تكذب ، أو أن هذه قضية سوء إدارة جسيمة من مؤسسة فانتوم."
المغالطات
مستخدم Twitter سلطت بعض الضوء وفضحت واحدًا تلو الآخر من معظم المطالبات المنشورة في المقالة عن طريق إضافة بيانات قيّمة خاضعة للإشراف. وذكروا أيضًا أن نوع التحقيقات التي أجرتها Rekt أمر بالغ الأهمية لبيئة التشفير و DeFi ، لكن هذه المرة "فاتتهم اكتشاف الممارسات المشبوهة".
أوضح المستخدم أن "المحفظة المعنية [0x431] أرسلت الرموز المميزة FTM ERC20 إلى Binance ETH ثم سحبها إلى نفس عنوان المحفظة على Fantom. لماذا ا؟ لتغذية الجسر برموز Fantom الأصلية ".
وكان هذا التحقق بقلم الرئيس التنفيذي لشركة Multichain ، Zhaojun:
"يمكنني أن أؤكد أن رفاق فانتوم يستخدمون حساب 0x431e81 لتمرد السيولة الخيالية لجسر Multichain.
1. قم بإيداع FTM-erc20 في Binance ،
2. سحب FTM الأصلي والإيداع في Bridge. ftmscan.com/tx/0xa16cc05cc
3. كرر الخطوات. "
يبدو أن المحفظة الأخرى المعنية ، 0x579 ، هي أيضًا جسر ، على الرغم من أن مؤسسة Fantom قد ادعت خلاف ذلك.
وأضاف المستخدم أنه "لا يبدو أن ALL FTM التي دخلت Binance على Ethereum قد عاودت الظهور على Fantom. نعم ، فعلت الغالبية ، ولكن إجراء مزيد من التحقيقات بالأرقام الدقيقة سيكون مفيدًا ".
لاحظ ريكت أن المحافظ المعنية قامت بتحركات ضخمة خلال فترة زيادة FTM FOMO ، لكن المستخدم المقتبس يرى أن هذا منطقي لأنه "في هذا الوقت أراد الكثير من الأشخاص الدخول إلى Fantom Network عبر الجسر. لذلك بذل الفريق مزيدًا من الجهد في تأجيجها باستخدام FTM الأصلي ".
ومع ذلك ، تظل بعض الأسئلة التي طرحها Rekt مفتوحة ، مثل لماذا لا يتم تخزين أموال المؤسسة في multisig؟
زعمت المؤسسة أيضًا أن الأموال من المحفظة 0x57900 كان من المفترض جزئيًا أن تكون لبرنامج الحوافز المعلن في أغسطس جنبًا إلى جنب مع FTM الأخرى التي تحتفظ بها المؤسسة. يعتبر المستخدم المذكور أيضًا أنه من المهم معرفة "كيفية توزيع الحوافز ولمن (ولماذا)".
تواصلت NewsBTC مع فريق Rekt بالعديد من الأسئلة حول عملية التحقيق وراء المقال ، لكنهم لم يتواصلوا للحصول على تعليقات.
زعم البعض أنهم مسؤولون عن الخسائر.
أصدرت مؤسسة فانتوم بيانًا زعمت فيه أن ريكت قدمت "العديد من الادعاءات الكاذبة حول المؤسسة" وحاولت على ما يبدو تهدئة مخاوف المستثمرين بشأن رحيل أندريه كروني. لا يبدو أنهم سيتخذون إجراءات قانونية ضد Rekt.
سعر فانتوم
استجابت شركة Fantom (FTM) بحركة هبوطية لأخبار مغادرة Andre Cronje و Anton Nell لـ DeFi و crypto space. يبدو أيضًا أن FTM تتبع الاتجاه العام لسوق العملات المشفرة وقد انخفض بنسبة 5.12٪ في آخر 24 ساعة.
المصدر: https://www.newsbtc.com/news/a-race-for-the-truth-fantom-vs-rekt-what-went-down/