لجنة تداول السلع الآجلة تقاضي داو. هنا لماذا يجب أن يشعر مستخدمو DeFi بالذعر

في الدعوى القضائية ، زعمت لجنة تداول السلع الآجلة أن "DAOs ليست محصنة ضد الإنفاذ ولا يجوز لها انتهاك القانون مع الإفلات من العقاب".

CFTC تقاضي Ooki DAO في قضية لاندمارك

شنت لجنة تداول السلع الآجلة هجومًا مثيرًا للجدل على DAO ، وقد يكون له عواقب وخيمة على DeFi.

In نشرة صحفية يوم الخميس، أعلنت الوكالة الحكومية الأمريكية أنها رفعت في الوقت نفسه تهمًا وسوَّت اتهامات ضد المشغلين السابقين لبروتوكول bZx (أعيدت تسميته لاحقًا إلى بروتوكول Ooki) ، bZeroX ، LLC ، ومؤسسيها ، توم بين وكايل كيستنر. رفعت CFTC أيضًا دعوى إنفاذ مدنية اتحادية ضد Ooki DAO. 

In التسوية، جادلت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) أنه من خلال تصميم ونشر وتسويق بروتوكول bZx - وهو بروتوكول قائم على عقد ذكي لامركزي للتداول بالهامش - دون التسجيل لدى الوكالة ، فإن المدعى عليهم يديرون بشكل غير قانوني سوقًا محددًا للعقود (DCM) ، ويعملون في أنشطة مسجلة فقط يمكن لتجار عمولات العقود الآجلة (FCM) أداء واجباتهم على معرفة العميل (KYC) الإلزامية وفشلوا في ذلك.

كما قدمت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) طلبًا فيدراليًا إجراءات الإنفاذ المدني ضد Ooki DAO - منظمة لامركزية مستقلة تولت فيما بعد السيطرة على بروتوكول Ooki - بموجب نفس الاتهامات. هذه القضية مهمة لأنها تمثل المرة الأولى التي تقاضي فيها وكالة تنظيمية DAO ولأن الآثار القانونية لفوز CFTC للقضية يمكن أن تشكل سابقة قانونية رهيبة لحاملي رموز الحوكمة لمشاريع التشفير الأخرى ، بما في ذلك العديد من بروتوكولات DeFi. 

في الدعوى القضائية ، عرَّفت لجنة تداول السلع الآجلة Ooki DAO على أنها "جمعية غير مدمجة" تتألف من حاملي رمز BZRX "الذين يصوتون على تلك الرموز المميزة للحكم (على سبيل المثال ، للتعديل والتشغيل والتسويق واتخاذ إجراءات أخرى فيما يتعلق) ببروتوكول bZx." تدعي الوكالة أن مؤسسي bZx ، Bean و Kistner ، نقلوا السيطرة على البروتوكول إلى المجتمع في محاولة للالتفاف على اللوائح. وقال انه:

"كان هدف bZeroX الرئيسي في نقل التحكم في بروتوكول bZx (بروتوكول Ooki الآن) إلى bZx DAO (الآن Ooki DAO) محاولة جعل bZx DAO ، بطبيعته اللامركزية ، مقاومًا للإنفاذ. ببساطة ، اعتقد مؤسسو bZx أنهم حددوا طريقة لانتهاك القانون واللوائح ، بالإضافة إلى القوانين الأخرى ، دون عواقب ".

"لكن مؤسسي bZx كانوا مخطئين ،" ، خلصت لجنة تداول السلع الآجلة ، مدعية أن "DAOs ليست محصنة ضد الإنفاذ ولا يجوز أن تنتهك القانون مع الإفلات من العقاب".

الآثار المترتبة على حاملي رمز DeFi

من خلال تصنيف DAO على أنه جمعية غير مسجلة ، أوضحت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بشكل فعال أن أعضائها يتحملون مسؤولية غير محدودة وهم مسؤولون تمامًا عن أي من أفعالها. هذه الحجة مقلقة بشكل خاص بالنظر إلى أن المنظم لم يهتم بأن بروتوكول Ooki هو بروتوكول لامركزي وغير أمني مدعوم بعقود ذكية. على هذا النحو ، لا يمكن أن تمتثل للوائح الحالية المصممة للكيانات المالية المركزية ، ولا يمكن إغلاقها من قبل أعضاء DAO أو أي طرف آخر.

من شأن فوز CFTC بالقضية في المحكمة أن ينشئ سابقة قانونية يمكن أن تسهل على الوكالة استهداف بروتوكولات تداول المشتقات اللامركزية الأخرى مثل Synthetix و GMX و dYdX و Injective و Gains Network و Perpetual Protocol. إذا حدث ذلك في أي وقت ، فإن حاملي الرموز المميزة SNX و GMX و DYDX و INJ و GNS و PERP الذين صوتوا على أي مقترحات حوكمة قد يصبحون مسؤولين ويخضعون للمقاضاة بسبب العمليات غير القانونية المحتملة للبروتوكول.

انتقد العديد من الشخصيات البارزة في مجتمع التشفير لجنة تداول السلع الآجلة بسبب الدعوى القضائية. وفقًا المجلس العام ورئيس اللامركزية في شركة رأس المال الاستثماري الشهيرة Andreessen Horowitz ، Miles Jennings ، القضية الحاسمة في قضية CFTC هي أن الوكالة "تحاول تطبيق [قانون تبادل السلع] على بروتوكول و DAO على الإطلاق." تم تمريره في عام 1936 ، أي قبل ما يقرب من نصف عقد من اختراع الإنترنت ، تم تصميم CEA لتنظيم تداول السلع والمشتقات في الأسواق المركزية ، وبالتالي لا يمكن - في شكلها الحالي - أن تكون مناسبة لتنظيم منصات التداول غير الحراسة القائمة على البرامج .

قد يكون إجراء إنفاذ bZx الخاص بهيئة تداول السلع والعقود المستقبلية (CFTC) هو المثال الأكثر فظاعة للتنظيم من خلال الإنفاذ في تاريخ العملات المشفرة. لقد اشتكينا مطولاً من إساءة استخدام هيئة الأوراق المالية والبورصات لهذا التكتيك ، لكن هيئة تداول السلع الآجلة قد جلبت لهم العار. اقرأ معارضة Comm'r Mersinger: https://t.co/0T3l3y79H7

- جيك Chervinsky (jchervinsky) 22 سبتمبر 2022

جيك تشيرفينسكي ، محامي ورئيس السياسات في جمعية Blockchain ، محمد أن هذه الخطوة "قد تكون أفظع مثال على التنظيم من خلال الإنفاذ في تاريخ التشفير". وأضاف قائلاً: "لقد اشتكينا مطولاً من إساءة استخدام هيئة الأوراق المالية والبورصات لهذا التكتيك ، لكن هيئة تداول السلع الآجلة قد جلبت لهم العار". 

تأتي خطوة CFTC بعد أن أظهر المجتمع القانوني للعملات المشفرة دعمًا ساحقًا لدفع الوكالة المتجدد لتصبح المنظم الأساسي للعملات المشفرة. في أغسطس ، قدم أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي ديبي ستابينو (عن ولاية ميشيغان) وجون بوزمان (جمهوري-أر-أر) وكوري بوكر (دي-نيوجيرسي) وجون ثون (جمهوري-دي-دي) قانون حماية المستهلك للسلع الرقمية التي تسعى إلى سد الفجوات التنظيمية بين اللوائح الحكومية والفيدرالية للعملات المشفرة. إذا تم تمريرها ، فإن DCCPA ستجعل CFTC وكالة الإشراف الرائدة على العملات المشفرة التي لا تعتبر أوراقًا مالية. 

في ضوء تجاربها السلبية العديدة مع لجنة الأوراق المالية والبورصات ، تبنت صناعة التشفير إلى حد كبير DCCPA كمشروع قانون يمكن أن يزيل منظم الأوراق المالية عن ظهره ويقدم بعض الوضوح التنظيمي الذي تمس الحاجة إليه. ومع ذلك ، يبدو أن هيئة تداول السلع الآجلة ، بأحدث إجراءاتها التنفيذية ، قد محيت أي شهرة اكتسبتها سابقًا من أصحاب المصلحة في الصناعة وأثارت معارضة عامة من أحد مفوضيها ، سمر كيه ميرسينغر.

آفاق CFTC للفوز

والجدير بالذكر ، نشر المفوض Mersinger بيان مخالف معارضة استراتيجية CFTC في قضية Ooki DAO. على وجه التحديد ، تناول نهج الوكالة لتحديد المسؤولية لحاملي رموز DAO بناءً على مشاركتهم في تصويت الحوكمة. وقال: "هذا النهج يعرّف بشكل تعسفي جمعية Ooki DAO غير المسجلة بطريقة تختار الفائزين والخاسرين بشكل غير عادل ، وتقوض المصلحة العامة من خلال تثبيط الحوكمة الرشيدة في بيئة التشفير الجديدة هذه".

علاوة على ذلك ، جادل Mersinger بأن النهج لا يعتمد على أي سلطة قانونية ممنوحة في CEA أو السوابق القضائية ذات الصلة ، ويمثل "التنظيم من خلال الإنفاذ" غير المرغوب فيه ، وتجاهل سابقة راسخة لتحديد المسؤولية في انتهاكات مماثلة. 

وتعليقًا على المشكلة على Twitter ، قال وليام هيوز ، نائب المدعي العام المساعد السابق في وزارة العدل والمدير الحالي للشؤون التنظيمية العالمية في ConsenSys ، محمد أن "على المحكمة أن تتفق مع هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) على هذه النظريات حول مسؤولية DAO عن الرمز المميز ليكون ذا مغزى. وأضاف أنه "لن يكون من السهل" أن تقنع هيئة تداول السلع الآجلة أي محكمة ، مشيرًا إلى أن الدعوى القضائية قد لا تكون مثيرة للقلق كما ظهرت لأول مرة. 

من الواضح أن حجج هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) تقف على أرضية هشة إلى حد ما ، ومن المرجح أن تكافح الوكالة للفوز بالقضية بأغلبية ساحقة - بافتراض دفاع مناسب من Ooki DAO. إذا خسرت هيئة تداول السلع الآجلة القضية ، فيجب أن يشكل ذلك سابقة قانونية واعدة للغاية بالنسبة إلى DAOs وحاملي رموز الحوكمة.

الإفصاح: في وقت كتابة هذا التقرير ، كان مؤلف هذه الميزة يمتلك ETH والعديد من العملات المشفرة الأخرى.