قام الموظف السابق في FTX ، Zane Tackett ، بنشر Twitter خيط قبل بضعة أيام انتهى بسؤال مدبب - إذا كان متحيزًا -: هل يجب أن تصدر FTX "رمزًا رائعًا" أم تخضع لإجراءات إفلاس تقليدية؟
أشار الاستطلاع بوضوح إلى أن معظم الأشخاص في صناعة العملات المشفرة شعروا أن "الرمز المميز" هو السبيل للذهاب.
لذا ، هل تستطيع FTX تحويل ديونها إلى رموز رمزية وتجعل العملاء كاملين؟
لقد حدث ذلك من قبل
من المستحيل التحدث عن عرض ديون رمزية دون طرح Bitfinex.
في عام 2016 ، تم اختراق Bitfinex من أجل شنومك بيتسوانز وأعطت جميع عملائها تقريبًا (Coinbase استبعاد) قصة شعر. ومع ذلك ، لم تكن قصة الشعر هذه بسيطة "لقد أخذنا 36٪ من أصولك في البورصة ، امض قدمًا."
حصل الجميع على رمز BFX على رمز واحد مقابل 1 دولار من الأموال. بعد ذلك ، تم إنشاء رمز حقوق الاسترداد (RTT) لدفع المتداولين إلى نقل رمز BFX إلى ما كان أكثر أو أقل من حقوق ملكية Bitfinex (لقد فعلوا ذلك بسبب حقيقة أنهم فقدوا شريكهم المصرفي التايواني وكان لديهم القليل من- إلى لا نقد في متناول اليد). لا يزال هناك موقع ويب يشرح ذلك داخل نطاق شروط خدمة بيتفينيكس.
تم نقل رمز BFX هذا من خلال مركبة ذات أغراض خاصة (SPV) عبر BnkToTheFuture و لا يزال Simon Dixon والعديد من الأفراد يمتلكون أسهم Bitfinex حتى يومنا هذا.
في غضون ذلك ، مع اعتقال إيليا ليختنشتاين و هيذر مورغان، يبدو كما لو أن رمز BFX ، ورمز RRT ، وحقوق ملكية Bitfinex قد أثبتت أنها نعمة لضحايا الاختراق.
يوم متأخر ، 10 مليار دولار قصير
وعلى الرغم من أن أدى الاختراق في Bitfinex إلى إبطال 36٪ من أموال العملاء، يبدو أن الحقيقة المؤسفة في FTX هي أنه ، حسنًا ... هناك القليل من أموال العملاء السائلة المتبقية ، إن وجدت. ليس هذا فقط ، ولكن هيكل الشركة شديد التعقيد وبدء إجراءات الإفلاس لجميع الشركات التي يزيد عددها عن 100 شركة يضمن إلى حد كبير موت عرض الدين المرمز في الماء.
تمكنت Protos من التحدث مع محامٍ لديه فهم للقضايا الجارية مع FTX و Alameda.
أوضح المحامي أن هناك مستويات متدرجة من التعقيد عندما يتعلق الأمر بإجراءات الإفلاس وأن FTX "تتجاوز الحالات الأكثر تعقيدًا - إنها حدث كارثي، "(التركيز لدينا).
بالنسبة للشرعية؟ بالنسبة إلى Bitfinex ، قال المحامي ، "لقد سُرقوا من وواجهوا حفرة. لقد قاموا بآلية لجمع التبرعات لملء هذا الثقب وتمكنوا من التغلب عليهم ". لكن FTX و Sam Bankman-Fried يواجهان معركة شاقة أكثر حدة.
"تخيل أنه يقول إننا سنقوم بإصدار عملة معدنية ، على افتراض أنه بطريقة ما ليس أمنًا ... ربما يقوم بعمل GoFundMe بدلاً من ذلك. بمجرد انتقاله إلى محكمة الإفلاس ، سيحتاج إلى الحصول على موافقة من المحكمة لإصدار أي نوع من الرموز. لا يمكنه تغيير الاختصاصات ، ولا يمكنه تغيير الاسم ، ولا يمكنه تغيير هيكل الشركة أثناء الإفلاس. لا يوجد سبب لإصدار رمز ".
اقرأ أكثر: لقد بحثنا عن أثير FTX - ولدينا أسئلة
ديون رمزية ميتة في الماء
في حين يبدو أن غالبية المستجيبين من الصناعة على تغريدة Zane Tackett متفقون مع "رمز رائع" للإفلاس الكلي لشركة FTX والشركات التابعة لها ، فإن الحقيقة هي هذا ليس مستبعدًا ، إنه شبه مستحيل.
بالنسبة لما يستحق الأمر ، يبدو أن شخصًا أكثر دراية بإصدار الديون المرمزة يوافق على ذلك. استجاب Phil Potter ، CSO السابق لـ Bitfinex و Tether بشكل واضح وواقعي لـ اقتراح: "من حيث المبدأ ، فإن" إعادة هيكلة إعادة الهيكلة الخاصة بك "عبر نوع من النماذج الرمزية هي الطريقة المفضلة لمحكمة الإفلاس ، ولكن فقط إذا كان نموذج الرمز المميز الخاص بك سيحاكي بفعالية ما يمكن أن يكون نتيجة محتملة في المحكمة - كانت Bitfinex بسيطة جدًا مقارنةً بـ FTX / ألاميدا ".
أوه ، ومن الجدير بالذكر ذلك لن يحمي الإفلاس سام والمديرين التنفيذيين الآخرين من عدد كبير من قضايا المحاكم المدنية ، وربما الجنائية في الأفق.
لمزيد من الأخبار المطلعة ، تابعنا على تويتر و أخبار جوجل أو الاستماع إلى البودكاست الاستقصائي الخاص بنا مبتكر: مدينة Blockchain.
المصدر: https://protos.com/can-ftx-tokenize-its-own-bankruptcy/