قضية دينيس رودمان الضريبية تدور حول السرية

حل الدعاوى القضائية ينطوي على الضرائب. يشطب المدعى عليهم معظم التسويات ، ويأمل المدعون في تقليل أي ضرائب يواجهونها. يأمل المدعون أيضًا في تقليل التأثير الضريبي لأتعاب المحاماة ، وهو أمر ليس بالأمر السهل دائمًا. اعتمادًا على نوع القضية وما إذا كانت الرسوم القانونية تُدفع بمرور الوقت أو عند التسوية الطارئة ، حتى تلك القضايا الضريبية يمكن أن تكون مزعجة. يرغب المدعون الأفراد الذين أصيبوا جسديًا في اعتبار مدفوعاتهم مستثناة من الدخل بموجب القسم 104 من قانون الضرائب.

يأمل المدعون الذين تعرضوا للاحتيال أو تعرضوا لأضرار في الممتلكات أن يتم التعامل مع استردادهم على أنه استعادة ممتلكاتهم المفقودة أو التالفة ، وليس كدخل خاضع للضريبة. بغض النظر عن نوع القضية (عقد ، احتيال ، IP ، سمها ما شئت) ، يأمل المدعون أيضًا أن يكون فائضهم النقدي مؤهلًا ككسب رأسمالي طويل الأجل.

لأجيال ، قال القانون إن الأضرار الشخصية معفاة من الضرائب. ثم ، في عام 1996 ، تم تعديل القسم 104 من قانون الضرائب ليقول إنه كان لابد من وجود إصابات جسدية أو مرض جسدي حتى تكون الأضرار معفاة من الضرائب. تخضع أضرار الضائقة العاطفية للضريبة ما لم تكن ناجمة عن إصابات جسدية أو مرض جسدي. كان من المفترض أن يزيل هذا التغيير في عام 1996 كل الالتباس. لم يحدث ، وإذا كان هناك أي شيء ، فهناك المزيد. منذ ذلك الحين ، كان هناك جدل كبير حول ما هو مادي وما هو غير ذلك. العديد من القضايا الضريبية تذهب إلى المحكمة.

ولكن قبل دينيس رودمان ، كان هناك القليل من الجدل حول المعاملة الضريبية لبنود السرية. تظهر أحكام السرية في كل اتفاقية تسوية تقريبًا. ترغب الأطراف في الحفاظ على خصوصية التفاصيل. بعد في عاموس ضد المفوض، مذكرة TC. 2003-329 ، عالجت محكمة الضرائب ما إذا كان الدفع مقابل السرية خاضعًا للضريبة للمدعي الذي حصل عليه. منذ ذلك الحين ، كان هناك ارتباك حول كيفية كتابة المتقاضين أحكام السرية في اتفاقيات التسوية.

ركل دينيس رودمان السيد عاموس في الفخذ بينما كان يقف بجانب الملعب في مباراة لكرة السلة. ذهب عاموس إلى المستشفى لفترة وجيزة ، ودفع له رودمان 200,000 ألف دولار. لكن السرية كانت السمة الرئيسية لاتفاق التسوية. دفع رودمان 200,000 ألف دولار مقابل عثرة طفيفة لكن السرية التامة كانت السبب المهيمن لدفع رودمان. عاموس لم يدفع الضرائب ، وتدقيق مصلحة الضرائب ، وذهب عاموس إلى محكمة الضرائب.

في عام 2003 ، قالت محكمة الضرائب إنه من أصل 200,000 ألف دولار ، كانت تسوية 120,000 ألف دولار للإصابات الجسدية التي ادعى عاموس أنها تسويتها انه يعاني. ومع ذلك ، كان الرصيد البالغ 80,000 ألف دولار هو حقًا للسرية. وقالت المحكمة إن ذلك جعلها خاضعة للضريبة. لقد مرت سنوات عديدة منذ تسوية رودمان مع عاموس ، وقضية ضرائب عاموس. على الرغم من أن عاموس القضية على حقائق فريدة تجعل السرية عنصرًا خاضعًا للضريبة ، ولم يتم تكرار ذلك. يبدو أن معظم الأشخاص الضريبيين لا يقلقون بشأن هذا - وتتميز السرية في كل مستوطنة تقريبًا. لكن بعض الناس قدموا أفكارًا حول ما يجب القيام به ، لأولئك القلقين.

لا توافق على السرية في اتفاقية التسوية. هذا لا يبدو عمليًا. يريد جانب واحد على الأقل في التسوية دائمًا السرية. لتسوية القضايا ، قد تضطر إلى الموافقة.

تعويض ضريبة الطلب. وافق على السرية ، ولكن اجعل المدعى عليه يعوض المدعي عن العواقب الضريبية ، لمحاولة ضمان أن العائدات معفاة من الضرائب. قد يكون هذا غير عملي لأن المدعى عليهم قد لا يوافقون.

وافق على السرية ، ولكن خصص مبلغًا محددًا بالدولار - ويفضل أن يكون صغيرًا - لهذا البند. بهذه الطريقة ، إذا كانت خاضعة للضريبة ، فإن هذه النظرية تذهب ، فهي فقط صغير مقدار. في حالات الإصابة الخطيرة التي تبلغ قيمتها مليون دولار ، ربما سيفي مبلغ 5,000 دولار للسرية بالغرض؟ يمكن للمدعي أن يوافق بسهولة ، على اعتبار أن الضريبة على 5,000 دولار ليست مشكلة كبيرة. ولكن هل يعني الحكم الذي ينص على أن السرية تساوي 5,000 دولار أن المدعي يمكنه الظهور على التلفزيون أو التحدث عنه أو كتابة كتاب؟ هل المدعى عليه شمس علاج الخرق لجمع 5,000 دولار من المدعي؟

حقًا المساومة ، وخصص مبلغًا بالدولار للسرية. يمكن للأطراف محاولة المساومة على القيمة النسبية لتوفير السرية. ومع ذلك ، هو مبلغ معقول للسرية $ 100,000،200,000. ربما XNUMX ألف دولار؟ يمكن أن تتمثل المعاملة الضريبية في أن مثل هذا المبلغ المحدد للسرية قد يجعله خاضعًا للضريبة. علاوة على ذلك ، إذا خالف المدعي ، عمدًا أو بغير قصد ، فقد يكون ذلك هو الضرر. اعتمادًا على كيفية كتابة المخصص ، يمكن أن يكون مبلغًا مصفيًا.

في معظم الحالات ، يريد الأطراف السرية. قد لا تكون السرية هي أكثر جزء مهم من القضية. وإذا كان بإمكان الأطراف الاتفاق ، فيجب عليهم ذلك. حتى بعد-عاموس، ليس من الواضح تمامًا ما إذا كانت التعويضات المقطوعة المخصصة يجب أن تخضع للضريبة على المدعي عند استلامها. بعد كل شيء، عاموس لم تكن قضية إصابة خطيرة. من المحتمل ألا يتم رفع القضية الضريبية إذا ظهرت نفس قضايا السرية في تسوية قضية إصابة كارثية (على سبيل المثال ، انقلاب السيارة مع المدعي المشلول الرباعي).

من الواضح أن الأضرار في مثل هذه الحالة ستكون معفاة من الضرائب ، طالما لا توجد أضرار عقابية أو فوائد ، والتي تخضع دائمًا للضريبة. بدون مبلغ محدد بالدولار مخصص للسرية ، من المحتمل ألا تطرح مسألة الضرائب. وإذا طلب المدعى عليه شرط السرية الخاص بالتعويضات المقطوعة ، فهل سيكون هذا المبلغ خاضعًا للضريبة؟ ربما ، ولكن لا يزال من الممكن رؤية مثل هذه الحالة بنسبة 100 في المائة تنطوي على إصابات جسدية.