في قضية تستعد لإرسال تموجات عبر مشهد NFT ، تقاضي شركة السلع الفاخرة Hermès الفنانة Mason Rothschild على مجموعة NFT المكونة من 100 إصدار تقول إنها تنتهك علامتها التجارية الخاصة بحقيبة Birkin الشهيرة.
في ديسمبر 2021 ، قام روتشيلد بتحميل مجموعة NFT المكونة من 100 إصدار إلى OpenSea ، وأصدر مجموعة "MetaBirkins" فيما قال إنه:
"تكريمًا لحقيبة اليد الأكثر شهرة لدى Herm [e] ، وهي حقيبة Birkin ، وهي واحدة من" الإكسسوارات الفاخرة الأكثر تميزًا والمصنوعة جيدًا. إن قائمة الانتظار الغامضة ، وعلامات الأسعار المخيفة ، والندرة الشديدة جعلت منها حقيبة يد "الكأس المقدسة" المرغوبة للغاية والتي تتضاعف كاستثمار أو مخزن ذي قيمة ".
روتشيلد ، الذي يصف نفسه أيضًا بأنه "مبتكر رقمي" و "web3cowboy" ، باع 100 إصدار من NFT مقابل ربح يزيد عن 1,000,000،100،XNUMX دولار ، بما في ذلك إصدار واحد تم بيعه مقابل XNUMX ETH.
بعد فترة وجيزة ، في يناير 2022 ، أرسلت Hermès رسائل وقف وكف إلى كل من Rothschild و OpenSea ، مما تسبب في إزالة مجموعة NFT من سوقها.
رد روتشيلد بعد ذلك ببيع NFTs على منصات أخرى وتسجيل www.MetaBirkins.com المجال مع إخلاء المسؤولية:
"نحن لسنا تابعين أو مرتبطين أو مرخصين أو معتمدين من قبل أو بأي شكل من الأشكال مرتبطين رسميًا بـ HERMES أو أي من الشركات التابعة لها أو الشركات التابعة لها. يمكن العثور على موقع HERMES الرسمي على www.Hermes.com ".
يجادل روتشيلد بأن NFTs الخاصة به يجب أن تُعتبر أعمالًا فنية أصلية ، على عكس شاشات آندي وارهول الحريرية لعلب حساء كامبل ، والتي تندرج تحت التعديل الأول ، والتي تحمي حقوق الأفراد في حرية التعبير والتعبير الفني.
في ملفات المحكمة التي قدمها محامو روتشيلد التي سبقت المحاكمة ، استشهدوا بقضية عام 1989 ، روجرز ضد جريمالدي، والتي تحمي من مسؤولية التعدي تلك الأعمال التي تعد تعبيرًا فنيًا ولا تضلل المستهلكين صراحةً. وافق قاضي المحكمة الذي يرأس الجلسة ، راكوف ، على ذلك روجرز تطبيقية ، لم يتم وضع أسئلة تشهد على ما هي سلعة رقمية مقابل ما هو عمل فني رقمي.
من المحتمل أن تؤدي هذه القضية إلى سابقة مهمة داخل مساحة Web3 ، حيث تزداد حواجز metavers الافتراضية بالسلع التجارية الافتراضية ، فضلاً عن الفن.
يضيف الخبراء القانونيون أن القضية ستشكل سابقة مهمة لتحديد العلامات التجارية عبر مساحة Web3.
"ستعطينا [قضية بيركين] المزيد من الإرشادات حول ما يجب فعله مع NFTs."
قال توماس بروك ، المحامي في شركة Holland & Knight صحيفة وول ستريت جورنال. أضاف L.
"مع أي تقنية جديدة ، غالبًا ما يتعين على المحاكم تطبيق القانون الحالي ومعرفة ما يصلح."
تقدم Hermès التماسًا إلى المحكمة لإيقاف Rothschild والامتناع عن جميع الأنشطة المتعلقة بـ MetaBirkin NFT ، بما في ذلك التنازل عن اسم مجال MetaBirkins.com ومصادرة الأضرار بما في ذلك الأرباح من بيع الأصول الرقمية - التي تصل إلى أكثر من 1,000,000،XNUMX،XNUMX دولار.
ليست هذه هي المرة الأولى التي تنظر فيها المحاكم الأمريكية في قضية تتعلق بحقوق الملكية الفكرية و NFTs. تقاضي Nike حاليًا StockX ، وهي منصة إعادة بيع للأحذية الرياضية تدمج NFTs المرتبطة بالأحذية المادية التي تعيد بيعها ، لدمج swoosh المميز للعلامة التجارية في أصولها غير القابلة للاستبدال.
تجادل StockX بأنها تستخدم NFTs كطريقة أسرع لفحص الملكية مع البائعين الذين يتطلعون إلى قلب الأحذية دون الحاجة إلى عبء شحنها فعليًا.
هيرميس الدولية ضد روتشيلد من المقرر أن يبدأ في 30 يناير في المنطقة الجنوبية من نيويورك.
المصدر: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/