مراجعة أوامر محكمة تكساس لإدانة التصويت غير القانوني المثير للجدل لكريستال ميسون

السطر العلوي

أعلى محكمة استئناف جنائية في تكساس يوم الأربعاء أمر محكمة استئناف أدنى لمراجعة إدانة التصويت غير القانوني على Crystal Mason ، وهي امرأة سوداء حُكم عليها بشكل مثير للجدل بالسجن لمدة خمس سنوات لمحاولتها التصويت في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 على الرغم من كونها غير مؤهلة ، في قضية أثارت غضبًا وطنيًا من المدافعين عن حقوق التصويت .

حقائق رئيسية

وقضت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس ذات الطابع الجمهوري بأن محكمة الاستئناف الأدنى يجب أن تأخذ في الاعتبار ما إذا كانت ماسون تعلم أنها غير قادرة قانونيًا على التصويت.

جادل فريق ماسون القانوني بأنها لم تكن على علم بأنها غير مؤهلة للتصويت في عام 2016 ، بينما كانت تحت الإشراف بعد إدانة فيدرالية بالاحتيال الضريبي.

ملأت ميسون اقتراعًا مؤقتًا في انتخابات عام 2016 في موقع اقتراع في مقاطعة تارانت بعد أن علمت أنها ليست مدرجة في قائمة الناخبين ، ولكن تم رفض الاقتراع واعتقل ميسون في النهاية.

قبل الإدلاء بصوته ، وقع ماسون على إفادة خطية مؤكدا أنها أكملت "أي فترة سجن ، أو إفراج مشروط ، أو إشراف ، أو فترة مراقبة ، أو تم العفو عني" بعد إدانتها بارتكاب جناية ، لكن ماسون تدعي أنها لم تقرأ الوثيقة بأكملها.

قررت المحكمة الابتدائية في جلسة محاكمة 2018 أن توقيع الإفادة الخطية كان سببًا كافيًا للإدانة ، لكن محكمة الاستئناف الجنائية قضت يوم الأربعاء بأن المحكمة "أخطأت باستنتاجها أن معرفتها بعدم أهليتها للتصويت لا علاقة لها بمقاضاتها".

الخلفية الرئيسية

جلبت إدانة ميسون إدانة واسعة النطاق من مجموعات مثل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ، بالإضافة إلى أسئلة حول ما إذا كانت سباق لعبت عاملا في القضية. وسبق تصويتها أيضًا مزاعم الرئيس السابق دونالد ترامب الكاذبة بأن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 كانت مليئة بالاحتيال ، مما أدى إلى موجة من الولايات التي يقودها الجمهوريون والتي فرضت قيودًا جديدة على التصويت. لكن مجموعة جديدة كاسحة من الإجراءات التي وقعها حاكم ولاية تكساس جريج أبوت (يمين) لتصبح قانونًا قد تنتهي في الواقع بمساعدة ميسون ، نظرًا لأن السياسة الجديدة تنص صراحة على أنه لا يمكن إدانة أي شخص بالتصويت غير القانوني "فقط على حقيقة أن الشخص وقع على اتفاق مؤقت الاقتراع. " أشارت محكمة الاستئناف الجنائي إلى أن اللغة في القانون الجديد تنطبق على "أي شخص ارتكب جريمة قبل أو في أو بعد تاريخ سريان القانون ، باستثناء الإدانات النهائية". نظرًا لأن ماسون كانت تستأنف إدانتها في الوقت الذي دخل فيه القانون حيز التنفيذ ، 2 ديسمبر ، حكمت المحكمة أنه لا ينبغي اعتباره إدانة نهائية.

اقتباس حاسم

وقالت محكمة الاستئناف الجنائي عن قانون تكساس الجديد: "يوضح التعديل أن شهادة الاقتراع المؤقتة وحدها ليست دليلاً كافياً على أن الشخص ارتكب الجريمة عن عمد". "التثبت بأدلة أخرى مطلوب للإدانة".

لمزيد من القراءة

قالت محكمة الاستئناف الجنائية إنه يجب إعادة النظر في إدانة كريستال ميسون بالتصويت غير القانوني المثيرة للجدل (تكساس تريبيون)

هل كان سيُحكم على امرأة بالسجن بسبب التصويت غير القانوني إذا كانت بيضاء؟ من غير المرجح. (واشنطن بوست)