تحتاج المحكمة العليا إلى إغلاق الثغرة التي تسمح لشرطة نيويورك بمصادرة الأسلحة دون أوامر قضائية

بفضل ثغرة غير معروفة ، تكتب المحاكم الفيدرالية الأدنى الحكومة بانتظام شيكًا على بياض لتفتيش المنازل ومصادرة الأسلحة النارية من أصحاب الأسلحة الشرعيين دون أمر قضائي. أحد هؤلاء المالكين ، واين توركيفيا ، يطالب الآن المحكمة العليا الأمريكية لسد هذه الثغرة مرة واحدة وإلى الأبد.

تعود قضية Torcivia إلى 6 أبريل 2014 ، عندما ظهر ثلاثة ضباط من مقاطعة سوفولك بنيويورك في منزله في Ronkonkoma بعد منتصف الليل مباشرة. كانوا يردون على ما قيل لهم إنه "نزاع منزلي عنيف بين امرأة تبلغ من العمر 17 عامًا وأب مخمور". كلا الجانبين يجادل في ما حدث بعد ذلك.

زعم تورسيفيا أن أحد الضباط هدده بصاعق صاعق ، وحذر الضابط ، "لن أفعل ذلك ، أنا أعاني من مرض في القلب. من الممكن أن أموت." وطبقاً للضباط ، طلب منهم تورسيفيا "من فضلك مضايقتي وقتلي". من جانبه ، نفى تورسيفيا الإدلاء بتصريحات انتحارية.

على أي حال ، كان هذا الطلب المزعوم هو "العبارة السحرية ، العبارة التي أوصلته إلى النقطة التي نحتاج فيها إلى تقييمه" ، كما روى أحد الضباط. تم تكبيل يدي Torcivia على الفور ونقلها إلى وحدة برنامج الطوارئ النفسية الشاملة للطوارئ النفسية بمستشفى Stony Brook University.

نظرًا لأن سياسة المستشفى لم تسمح بإجراء تقييمات متعمقة إلى أن كان الشخص الذي تم قبوله متيقظًا ، فقد سمح الموظفون لـ Torcivia بالنوم. عندما استيقظ ، قررت ممرضة أنه "لا يوجد ما يشير إلى قبوله للعلاج النفسي الحاد" وأن تورتشيفيا "لا تشكل خطرًا وشيكًا" على نفسه أو للآخرين ؛ أوصت الممرضة بإخراج Torcivia.

لكن Torcivia لا يمكن أن يغادر على الفور. الغريب فقط بعد قام Torcivia بتسليم المجموعة إلى خزنة بندقيته ، والتي سمحت لمقاطعة سوفولك بالاستيلاء على بنادقه دون أمر قضائي ، وقام المستشفى بإخلاء سبيله رسميًا. قضى تورتشيفيا أكثر من 12 ساعة محتجزًا في مستشفى للأمراض النفسية - متسع من الوقت للشرطة للحصول على مذكرة توقيف.

لأنه كان ملتزمًا قسريًا ، لم يعد Torcivia مؤهلاً للحصول على رخصة مسدس في مقاطعة سوفولك ؛ بعد شهرين من اعتقاله ، ألغت الشرطة رخصة مسدس تورسيفيا. لقد مرت أكثر من ثماني سنوات حتى الآن ولم يسترد Torcivia مسدساته ، على الرغم من أنه لم يكن متهمًا بارتكاب جريمة.

للدفاع عن حقوقه في التعديل الرابع ، رفعت Torcivia دعوى قضائية. كان ينبغي أن تكون ضربة قاسية. فقط العام الماضي في كانيجليا ضد ستروم, حكمت المحكمة العليا بالإجماع لصالح رجل من رود آيلاند صودرت أسلحته النارية دون أمر قضائي أثناء خضوعه لتقييم نفسي. بحكمها ، رفضت المحكمة العليا بحزم توسيع استثناء التعديل الرابع ("رعاية المجتمع") ليشمل المنزل.

رغم أن كانيجليا قبل ستة أشهر فقط ، لا تزال الدائرة الثانية لمحكمة الاستئناف الأمريكية حكمت ضد Torcivia في نوفمبر الماضي. في الواقع ، على الرغم من أنماط الحقائق المتطابقة تقريبًا في كلتا الحالتين ، أمضت الدائرة الثانية ملاحظة سفلية واحدة فقط للمناقشة كانيجليا. وبدلاً من ذلك ، اعتمدت المحكمة على ما يسمى بـ "استثناء الاحتياجات الخاصة" ، والذي يتيح للحكومة السماح بالحجز بدون إذن قضائي إذا تذرعوا بسبب غامض يتعلق بالصحة أو السلامة "يخدم حاجة خاصة تتجاوز الحاجة العادية لإنفاذ القانون".

لكي تبرر مقاطعة سوفولك الاستيلاء على أسلحة Torcivia ، أشاروا ببساطة إلى "حاجة خاصة" لمنع الانتحار والعنف المنزلي ، على الرغم من أن Torcivia لم تُعتبر خطرًا على الانتحار وأن ابنته لم تزعم أبدًا أنها تعرضت للاعتداء.

على الرغم من أن قضية Torcivia تركز على مصادرة الأسلحة النارية ، فإن استثناء ذوي الاحتياجات الخاصة يتجاوز الأسلحة. الدائرة الثانية لديها الوجهين مع وكيل الحفاظ على البيئة الذي اعتدى على الفناء الخلفي لرجل Long Island "المغلق بالكامل" للحصول على تصريح لتمديد رصيفه. استخدمت المحاكم الفيدرالية الأخرى الاستثناء لتأييد اقتحام المنازل بدون إذن قضائي مصادرة الوثائق و ل إخلاء قسري ناجية من الهولوكوست تبلغ من العمر 64 عامًا ، توفيت أثناء إبعادها من منزلها.

حث المحكمة العليا على النظر في قضية Torcivia ، و معهد العدل يحذر في موجز صديق من أن استثناء ذوي الاحتياجات الخاصة "يفتقر إلى أي ميزات مقيدة ذات مغزى". بعد كل شيء ، بالنظر إلى النطاق والحجم الهائل للحكومة اليوم ، "ما الذي تفعله الحكومة ولا يمكن تأطيرها بطريقة ما من حيث الصحة أو السلامة؟" وعلى عكس الاستثناءات المحدودة الضيقة و "ذات الجذور التاريخية" لحالات الطوارئ ، فإن استثناء الاحتياجات الخاصة "منفصل تمامًا عن نص التعديل الرابع وتاريخه". وببساطة ، فإن استثناء ذوي الاحتياجات الخاصة كتب لضباط الشرطة "شيكًا على بياض ... لتبرير اقتحام المنزل بدون إذن."

كما أن استثناء ذوي الاحتياجات الخاصة يتعارض مع سابقة المحكمة العليا الأخيرة. بالإضافة إلى كانيجليا ، أغلقت المحكمة العليا طرق ثغرة التعديل الرابع الرئيسية العام الماضي. في لانج ضد كاليفورنيا، رفضت المحكمة "طباعة إيصال تصريح جديد لدخول المنزل دون أمر قضائي" ، ورفضت فكرة أن ملاحقة مشتبه به فارًا في جنحة ستكون دائمًا بمثابة استثناء من مطلب مذكرة التعديل الرابع.

لانج كما أعاد التأكيد على سلسلة طويلة من القضايا التي شددت على أن "المنزل يستحق حماية خاصة". أي استثناء من شأنه أن يسمح بالتطفل غير القانوني على المنزل يجب أن يتم "بغيرة وعناية". كتب القاضي الراحل أنتونين سكاليا ذات مرة: "عندما يتعلق الأمر بالتعديل الرابع ، فإن المنزل هو الأول بين أنداد." وأضاف أن "جوهر" التعديل الرابع هو "حق الرجل في الانسحاب إلى منزله والتحرر من التدخل الحكومي غير المعقول".

ما لم تأخذ المحكمة العليا قضية Torcivia ، فإن استثناء ذوي الاحتياجات الخاصة سيواصل هجومه غير المبرر على التعديل الرابع.