أوهايو منظم ألعاب الكليات المراهنات الرياضية الإعلان عن مخالفات بارستول

لم يتم إطلاق المراهنات الرياضية في ولاية أوهايو بعد ، لكن منظم الألعاب في الولاية قام باستعراض عضلاته فيما يتعلق بالجهود الإعلانية لأحد اللاعبين في الصناعة قبل تاريخ إطلاقه في الأول من كانون الثاني (يناير).

في 14 كانون الأول (ديسمبر) 2022 ، أعلنت لجنة مراقبة كازينو أوهايو ("OCCC") أنها أصدرت غرامة قدرها 250,000 ألف دولار ضد Penn Sports Interactive و Barstool Sports فيما يتعلق بحدث Barstool في جامعة توليدو الشهر الماضي. وفقًا للجنة ، انتهكت Barstool - وهي حاليًا شركة تسويق تابعة لـ Penn وقريبًا ستصبح شركة تابعة لـ Penn - بندين من لوائح الألعاب في الولاية من خلال الإعلان عن المراهنات الرياضية لطلاب الجامعات والمستهلكين دون السن القانونية.

ومع ذلك ، فإن قانون الولاية يتيح لـ Penn و Barstool الفرصة لسماعهما بشأن هذه المسألة ، ويبدو أن قواعد الإعلان في الولاية تسمح بالإعلان من النوع المعني في هذه الحالة. ولكن إذا كان الأمر كذلك ، فإن الإجراء الإداري لـ OCCC يمكن أن يشكل سابقة خطيرة للمشغلين والشركات التابعة على الصعيد الوطني.

بارستول يزور جامعة توليدو

في 15 نوفمبر 2022 ، استضاف Barstool عرض Barstool College لكرة القدم من منصة في جامعة توليدو ، حيث تم بثه أمام جمهور مباشر قبل مباراة توليدو ضد جامعة بولينج جرين ستيت في تلك الليلة. على الرغم من أن عرض Barstool College لكرة القدم هو حدث مباشر ، إلا أنه يظهر أيضًا مباشرةً على الإنترنت ، بما في ذلك على YouTube و Twitter ، بحيث يمكن للمشاهدين الاستماع إليه من جميع أنحاء البلاد وحول العالم.

في وقت متأخر من هذه الدفعة ، ناقش مضيفو Barstool الإطلاق القادم لكتاب Barstool Sportsbook. أعلن المضيف كايس سميث عن رمز ترويجي من شأنه أن يسمح للمستخدمين الذين "يقومون بالتسجيل المسبق" في Barstool Sportsbook بالوصول إلى الأموال الترويجية للمراهنات الرياضية وألعاب كازينو بنسلفانيا. بالإضافة إلى ذلك ، أظهر البث عبر الإنترنت لافتة على الشاشة تظهر الرمز الترويجي.

تضمن العرض بخلاف ذلك بعض المكونات نفسها للعديد من البرامج الحوارية الرياضية الحديثة ، مع مناقشة تطرقت إلى توقعات اللعبة واحتمالاتها. بالطبع ، أصبحت خطوط الرهان الآن مكونًا منتظمًا للتغطية الرياضية ، حيث تقوم شركات الإعلام الوطنية بمعاينة المسابقات بانتظام بمعلومات ذات صلة بالمراهنات الرياضية.

إشعار بالانتهاك

في 9 كانون الأول (ديسمبر) ، سلمت OCCC إلى Penn and Barstool "إشعار انتهاك" يؤكد انتهاكين من قبل الشركتين. أعلنت اللجنة عن الإخطار في جلسة الاستماع العلنية في 14 ديسمبر / كانون الأول.

أولاً ، تؤكد اللجنة أن الشركات "أعلنت أو روجت في كلية أو حرم جامعي" في انتهاك لقانون أوهايو Adm. 3775-16-08 (E). وينص هذا الحكم بالكامل على ما يلي:

يجب على مالك الألعاب الرياضية ألا يعلن أو يروج في حرم الكليات أو الجامعات الموجودة في ولاية أوهايو باستثناء الإعلانات المتاحة بشكل عام ، بما في ذلك التلفزيون والراديو والإعلانات الرقمية. أي إعلان يظهر أنه يستهدف منطقة كلية أو جامعة ليس متاحًا بشكل عام وسيكون انتهاكًا لهذه الفقرة.

تمتد القاعدة إلى المسوقين التابعين مثل Barstool عبر Ohio Adm. Code 3775-16-08 (I).

في هذه الحالة ، التقى عرض بارستول بلا شك بمكونات معينة من النظام الأساسي: أعلنت شركة تسويق تابعة لمالك الألعاب عن رهانها الرياضي وروج لها في حرم جامعي. استثناء البند - لـ "الإعلانات المتاحة بشكل عام ، بما في ذلك. . . الإعلان الرقمي "- من المحتمل أن يكون له تأثير كبير في الإجراءات القادمة. يبدو من المرجح أن يجادل مركز OCCC بأنه من خلال البث من جامعة توليدو ، وارتداء ألوان مدرسة توليدو ، والترويج لمباراة توليدو لكرة القدم ، فإن عرض بارستول "يستهدف [إد] كلية أو حرمًا جامعيًا" وبالتالي لا يتأهل ليكون "متاحًا بشكل عام. "

من ناحية أخرى ، من المحتمل أن اللجنة لا تستطيع إظهار أن برنامج Barstool أو الرمز الترويجي يستهدف طلاب الجامعات وحدهم. تضم قناة Barstool Sports على YouTube أكثر من 1.39 مليون مشترك ، وتم بث عرض توليدو 32,000 مرة على YouTube وحده - وهو رقم يفوق بكثير عدد الطلاب المسجلين في جامعة توليدو الذي يزيد قليلاً عن 20,000. علاوة على ذلك ، كان الرمز الترويجي متاحًا لجميع المشاهدين ، وليس فقط طلاب الجامعات أو طلاب جامعة توليدو.

ثانيًا ، تؤكد OCCC أن الشركات "استهدفت الأفراد الذين تقل أعمارهم عن 3775 عامًا" في انتهاك لقانون أوهايو Adm. 16-08-2 (B) (XNUMX). بموجب هذه القاعدة ، لا يمكن لإعلانات الرهان "أن تستهدف أفرادًا تقل أعمارهم عن واحد وعشرين عامًا".

لا يشمل هذا الحكم اقتطاع للإعلانات "المتاحة بشكل عام" للجمهور. بدلاً من ذلك ، من المرجح أن تركز الأطراف على معنى كلمة "هدف" ، والتي لم يتم تحديدها في قوانين وأنظمة المقامرة في الولاية. من ناحية أخرى ، من المحتمل أن تكون نفس البيانات التي تمت مناقشتها أعلاه ذات صلة بتحليل اللجنة ، وليس من الواضح كيف "يستهدف" برنامج Barstool College Football Show المشاهدين الأصغر سناً أكثر من أي عروض رياضية أخرى أو إعلانات ألعاب.

آثار أوسع

يمكن أن يكون إجراء OCCC في هذه الحالة بمثابة نموذج للإجراءات المستقبلية في الدولة وللمنظمين الآخرين الذين يفكرون في اتباع نهج أكثر صرامة للمراهنات الرياضية القانونية.

من جانبها ، OCCC التوجيهات المتداولة في 23 كانون الأول (ديسمبر) ، تذكير المشغلين بإجراءات الامتثال للإعلان ، مع التركيز على الامتثال المسؤول للألعاب والقيود المفروضة على الإعلان للمستهلكين الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا. الإعلانات ومنع المشغلين من استهداف المستخدمين الأصغر سنًا.

يأتي الإجراء التنظيمي لأوهايو أيضًا في وقت مثير للاهتمام فيما يتعلق بالشراكات الناشئة في دول أخرى. في الأشهر الأخيرة ، أعلنت العديد من الجامعات عن شراكات رسمية مع مشغلي المراهنات ، بما في ذلك جامعة ماريلاند وجامعة كولورادو (شراكة مع PointsBet) وجامعة ولاية ميتشيغان وجامعة ولاية لويزيانا (مع Caesars).

وفي الوقت نفسه ، هناك العديد من الولايات الأخرى التي تعرض قيودًا مماثلة لتلك المطروحة في قضية Barstool ، بما في ذلك أريزونا, نيويوركو فرجينيا. وفي الوقت نفسه، ميريلاند- الذي أطلق الرهانات الرياضية الشهر الماضي - يمنع المرخص لهم من استهداف الأفراد "المعرضين للخطر" بإعلانات الألعاب ، وهو معيار ذو صياغة فضفاضة يمكن أن يشمل فئة واسعة من المستهلكين.

أسئلة التعديل الأول المحتملة

يمكن للجهود التنظيمية للحد من إعلانات الألعاب في هذا السياق أن تثير مخاوف التعديل الأول. بموجب قرار المحكمة العليا الأمريكية في شركة سنترال هدسون للغاز والكهرباء ضد لجنة الخدمة العامة بنيويورك، 447 US 557 (1980)، "الخطاب التجاري" محمي بموجب التعديل الأول ولكنه يتلقى "حماية أقل" من "التعبير المضمون دستوريًا". بشكل عام ، من أجل دعم تنظيم الخطاب التجاري ، (1) يجب أن يتعلق الخطاب المنظم بالنشاط القانوني ، (2) يجب أن تدعم اللائحة مصلحة حكومية كبيرة ، (3) يجب أن تعزز اللائحة هذه المصلحة بشكل مباشر ، و (4) يجب ألا يكون التنظيم أكثر شمولاً من اللازم لخدمة هذه المصلحة.

في حين لم تتناول أي قضية بشكل مباشر دستورية قصر إعلانات الألعاب على طلاب الجامعات ، نظرت قضية 2013 أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة في السياق المشابه المحتمل لإعلانات الكحول في الصحف الجامعية.

In Educational Media Co. في Virginia Tech، Inc. ضد Insley، 731 F.3d 291 (الدائرة السابعة. 4)، حكمت المحكمة لصالح المنظمات الصحفية التي طعنت في تطبيق هذه القيود ، وخلصت إلى أن اللائحة لم تكن "مصممة بشكل ضيق" لخدمة مصلحة الحكومة في الحد من شرب القاصرين والمسيئين. على وجه التحديد ، قررت المحكمة أن القانون المطعون فيه ينتهك التعديل الأول لأنه "يحظر [تحرير] أعدادًا كبيرة من البالغين الذين تبلغ أعمارهم 21 عامًا أو أكبر من تلقي معلومات حقيقية حول منتج يُسمح لهم قانونًا باستهلاكه." واستشهدت المحكمة أيضا بيت نيوز ضد بابيرت، 379 F.3d 96 (3d Cir. 2004)، قرار الدائرة الثالثة الذي توصل إلى استنتاج مماثل بشأن حقائق مماثلة ، و شركة Lorillard Tobacco ضد Reilly, 553 US 525 (2001)، وهي قضية للمحكمة العليا ألغت تقييدًا على إعلانات التبغ لأسباب مماثلة.

ينطبق نفس المنطق على الأرجح في سياق الألعاب ، حيث أن نسبة كبيرة من طلاب الجامعات تبلغ من العمر 21 عامًا أو أكثر ، بحيث يُسمح لهم قانونًا بالمشاركة في المراهنات الرياضية في أوهايو وولايات أخرى. وبناءً على ذلك ، فإن الجهات التنظيمية التي تسعى إلى منع الإعلانات في حرم الجامعات قد تتعارض مع إجراءات الحماية التي ينص عليها التعديل الأول للمشغلين والشركات التابعة.