جعل الاقتصادات قوية؟

خلال العام الماضي ، أشار عدد منكم إلى خطأ مطبعي غريب أو اثنين في مذكرتي يوم الأحد. على سبيل المثال ، سجل قارئ واحد في البرازيل أنني كتبت "South China Sean" بدلاً من "South China Sea" ، وهو نوع من الزلة الفرويدية.

السبب الحقيقي وراء تراجع جودة الملاحظة هو وفاة "المحرر" نيكولاس بيناتشي في هذه المرة من العام الماضي. بالإضافة إلى كونه صديقًا جيدًا ، فقد تأكد من أن منطق الملاحظة وجودتها على ما يرام. كانت إحدى تحياته المفضلة و "التوقيعات" هي "القوة والشرف" ، والتي ربما تكون مستوحاة من حبه للبوشيدو وعلاقات عائلته باليونان ، ناهيك عن التقدير الكاسح للتاريخ.

إنها عبارة تتبادر إلى الذهن أكثر فأكثر في عالم يتأرجح فيه البندول الأخلاقي بعنف ، وغالبًا ما أجد نفسي أستخدمها كمبدأ للتدقيق في الأشخاص والأماكن والمشاريع. وفيما يلي بعض الأمثلة على ذلك.

القوة والشرف

فيما يتعلق بالناس ، وخاصة الشخصيات العامة ، يمكن أن تعني "القوة والشرف" أنهم محل ثقة وإعجاب من قبل أقرانهم ، بدلاً من الخوف أو السخرية. كشفت الحرب في أوكرانيا ، كما تفعل الحروب ، عن هوة بين أولئك الذين قد يقعون في شريحة "القوة والشرف" (رؤساء وزراء إستونيا وفنلندا ورئيس أوكرانيا) وأولئك الذين لا يظهرون بوضوح (رؤساء روسيا و المجر على سبيل المثال). ما هو أقل إرضاءًا هو أن الثقة والإعجاب في العديد من البلدان لا يكفيان للحصول على السلطة والاحتفاظ بها.

من السهل قياس الدول القومية من حيث "قوتها". في الماضي ، قمت بتطوير مؤشر قوة الدولة (طور David Skilling نهجًا مشابهًا لـ "القوة الاقتصادية"). والفكرة هي تحديد العوامل التي يجب أن يركز عليها بلد ما لكي يكون قوياً بمعنى أنه لا يقع عادة ضحية لمد وتدفق الاقتصاد العالمي وضغوط الاختلالات الاجتماعية والاقتصادية. القوة في هذا الصدد لا تتكون بالضرورة من القوة العسكرية أو الناتج المحلي الإجمالي الكبير ، بل القدرة على تحفيز التنمية البشرية ، ومقاومة الصدمات الاقتصادية ، ووجود مجتمع مستقر ، من بين قيم أخرى.

إن فكرة قوة الدولة هي أيضًا أكثر من مجرد مجموعة من السياسات ؛ بدلاً من ذلك ، إنها عقلية أو ثقافة سياسية واضحة في بلدان مثل سنغافورة وسويسرا التي تدرك تمامًا التأثير المحتمل الذي يمكن أن تحدثه القوى الخارجية (مثل الهجرة وتقلبات العملة والتجارة العالمية) على مجتمعاتهم.

الدول الصغيرة المتقدمة

إحدى النتائج التي تبرز في بعض المشاريع البحثية التي شاركت فيها هي أن البلدان التي تسجل جيدًا في قوة الدولة هي أيضًا الأكثر عولمة. ومن المثير للاهتمام أنهم أيضًا يحرزون درجات جيدة في العديد من المعايير الأخرى مثل "الدولة الأكثر ابتكارًا" أو "الدولة الأكثر ازدهارًا". معظم البلدان التي تتصدر هذه التصنيفات هي اقتصادات ديناميكية صغيرة (سنغافورة ، ونيوزيلندا ، والسويد ، وسويسرا ، وفنلندا ، والنرويج ، على سبيل المثال لا الحصر) ، بالإضافة إلى الاقتصادات المتقدمة الأكبر مثل هولندا ، وأحيانًا الولايات المتحدة.

القاسم المشترك بينهم هو الدوافع مثل التعليم وسيادة القانون ونشر التعليم - بنيتهم ​​التحتية غير الملموسة. من نواحٍ عديدة ، تعد البنية التحتية غير الملموسة أكثر أهمية لمستقبل البلد من نظيرتها المادية. يمكن أن تكون هذه العوامل سياسية أو قانونية أو اجتماعية اقتصادية. تشمل العوامل السياسية درجة الاستقرار السياسي أو قوة الإطار المؤسسي. تشمل العوامل القانونية سيادة القانون والسياسات الضريبية وحماية حقوق الملكية الفكرية والمادية. تشمل الأمثلة على العوامل الاجتماعية والاقتصادية قدرات البحث والتطوير ، أو العمليات التجارية ، أو تدريب الموظفين وتعليمهم. يمكن القول إن هناك خمس ركائز محددة للبنية التحتية غير الملموسة: التعليم ، والرعاية الصحية ، والتمويل ، وخدمات الأعمال ، والتكنولوجيا.

في رأيي ، هذا الإطار هو المفتاح للبقاء على قيد الحياة في عالم مضطرب ، حيث الإنتاجية والاستقرار الاجتماعي سيكونان أهم هدفين من أهداف السياسة. الجانب المحير للسياسيين هو أن بناء البنية التحتية غير الملموسة يستغرق وقتًا طويلاً (لا يمكنهم جني مكاسب قصيرة الأجل) ، وهذا يعطي أهمية لامتلاك مؤسسات عالية الجودة وخدمة مدنية يمكن أن تطيل أمد تنفيذ خطط التنمية الوطنية. لهذا السبب ، فإن بعض الديمقراطيات غير أو الجزئية جيدة في تطوير "قوة الدولة" (كوريا الجنوبية في الثمانينيات والتسعينيات).

هناك أيضًا علاقة جيدة طويلة الأمد بين النمو وجودة البنية التحتية غير الملموسة للبلد ، وتؤدي التغييرات الحادة في `` قوة الدولة '' إلى تغييرات في الأداء الاقتصادي - تركيا هي المثال الواضح لبلد تم فيه تبديد التحسينات الهيكلية في المؤسسات مع انتشار الفساد المستشري وإخراج العديد من الأشخاص الذين سكنوا مؤسساتها (أساتذة ، مدرسون ، قضاة ، ضباط جيش) من نظامها.

هناك دولة أخرى يجب مراقبتها وهي المملكة المتحدة ، التي أصبحت مؤسسة واقتصادية متدنية الأداء على عدة جبهات. أحدث نقطة بيانات يجب ملاحظتها هي تصورات منظمة الشفافية الدولية بشأن الفساد تم إصدار المؤشر الأسبوع الماضي ، حيث انخفض تصنيف المملكة المتحدة بشكل حاد ، إلى أدنى مستوى له منذ عام 2012 (عندما بدأت الدراسة). تجريد المؤسسات وتقويض موظفي الخدمة المدنية (التحقيق في التنمر من قبل دومينيك راب هو مثال) والانخفاض الكبير في الإنفاق على البنية التحتية الاجتماعية هي جزء من اتجاه مقلق.

الدول الأخرى التي يجب مراقبتها هنا هي إسرائيل حيث يتم تقويض البنية التحتية القانونية والنظام السياسي للبلاد من قبل حكومتها الجديدة ، ثم من وجهة نظر أكثر إيجابية - محاولة أوكرانيا للحد من الفساد (التأثير المنهك الذي أحدثه ذلك على الجيش الروسي يجب أن يكون درسًا تحذيريًا) ، والفرصة التي أوجدها الوضع الجيوسياسي للحرب لبولندا لعكس الضرر الذي لحق بالبنية التحتية المؤسسية (لا سيما الحقوق القانونية وحقوق الإنسان).

القوة والشرف!

ميكروفون