إليك كيفية قياس أداء الإجهاض في الاقتراع في منتصف المدة

السطر العلوي

وضع الناخبون في خمس ولايات تدابير حقوق الإجهاض على بطاقة الاقتراع يوم الثلاثاء والتي يمكن أن تعزز أو تضعف حقوق الإجهاض في أعقاب قرار المحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد وايد - إليكم النتائج الكاملة.

حقائق رئيسية

فيرمونت (لم يُطلق عليها بعد): الناخبون في فيرمونت هم تقرير ما إذا كان يجب تعديل دستور الولاية لحماية حقوق الإجهاض بشكل صريح و "ضمان منح كل فرد فيرمونتر الحرية الإنجابية الشخصية".

كنتاكي (لم يتم تسميتها بعد): يفكر ناخبو كنتاكي في إجراء اقتراع من شأنه تعديل دستور الولاية ليصرح صراحةً أنه لا يحمي حقوق الإجهاض ، مما يجعل من الصعب تحدي أي حظر إجهاض على مستوى الولاية.

ميشيغان (لم يتم تسميتها بعد): الناخبون في ميشيغان سيقرر ما إذا كان سيتم تعديل دستور الولاية لحماية الحقوق الإنجابية بشكل صريح ، بما في ذلك الإجهاض ، الأمر الذي من شأنه إلغاء حظر الإجهاض الحالي الذي فرضته الولاية قبل اتخاذ قرار بشأن قضية رو ضد وايد والتأكد من عدم دخوله حيز التنفيذ.

كاليفورنيا (لم يتم تسميتها بعد): يدرس الناخبون في كاليفورنيا ما إذا كانوا يريدون ذلك بشكل صريح حماية الحق في الإجهاض والإجهاض ومنع الحمل في دستور الولاية ، مع توضيح أن الحكومة لا يمكن أن تنتهك الحريات الإنجابية للفرد.

مونتانا (لم يتم تسميتها بعد): الناخبون في مونتانا- حيث أيدت المحكمة العليا بالولاية بالفعل حقوق الإجهاض - تصوت على إجراء اقتراع أضيق من شأنه أن يوسع حقوق الأطفال الرضع الذين "يولدون أحياء" بعد عمليات إجهاض فاشلة ، ويسمح للعاملين في مجال الرعاية الصحية بمواجهة العقوبات إذا لم يمنحوها العلاج الطبي المناسب.

المماس

إجراءات الاقتراع بعيدة كل البعد عن السباقات الوحيدة التي ستؤثر على سياسات الإجهاض على مستوى الولاية. آخر سباقات للمشاهدة تشمل سباقات حكام الولايات في الولايات حيث يمكن للحاكم الديمقراطي إحباط جهود المشرعين الجمهوريين لتقييد الإجهاض - مثل ويسكونسن وفلوريدا وجورجيا - جنبًا إلى جنب مع سباقات المجلس التشريعي للولاية وسباقات المحكمة العليا بالولاية والمطابقات العامة بين المدعين العامين ، حيث يتم تكليف هؤلاء المسؤولين بفرض القانون الدولة تحظر الإجهاض.

الخلفية الرئيسية

اتخذت إجراءات اقتراع الإجهاض ضرورة ملحة جديدة في أعقاب حكم المحكمة العليا في يونيو إلى قلب قضية رو ضد وايد، مما أدى إلى موجة من الحظر على مستوى الدولة للإجراء. أثار الغضب من الحكم دعمًا لوضع الإجهاض على ورقة الاقتراع ، حيث اجتذب إجراء ميشيغان أ سجل عدد التوقيعات الداعمة لها في الاقتراع و مقياس الاقتراع في كانساس كان من الممكن أن يحد من حقوق الإجهاض بالفشل في تصويت ساحق على الرغم من الميل المحافظ للدولة. الاقتراع أظهر أن الأمريكيين يؤيدون بشكل عام بقاء الإجهاض قانونيًا ومعارضين له يحظر الإجهاض- حتى في الولايات التي تم فيها حظر الإجراء - جعل إجراءات الاقتراع وسيلة شائعة للمدافعين عن حقوق الإجهاض للاستفادة من الدعم العام والتحايل على المشرعين الحقوقيين المناهضين للإجهاض. وبعيدًا عن مبادرات الاقتراع ، كان الاستراتيجيون الديمقراطيون يأملون على نطاق أوسع في أن يؤدي حكم المحكمة العليا والإجهاض كمسألة سياسية إلى إثارة قاعدتهم وتحفيزهم على الذهاب إلى صناديق الاقتراع ، على الرغم من أن الاقتراع الأخير قد أدى إلى اقترح وقد تضاءل اهتمام الناخبين بهذه القضية إلى حد ما.

ما لا نعرفه

ما هي الدول التي يمكن أن تكون التالية لوضع الإجهاض في بطاقة الاقتراع. ال لواشنطن بوست تقارير يدرس المدافعون عن حقوق الإجهاض في ولايات مثل أوهايو وفلوريدا وأريزونا وأوكلاهوما وكولورادو وميسوري ما إذا كان ينبغي المضي قدمًا في إجراءات الاقتراع في عام 2024 التي من شأنها حماية حقوق الإجهاض.

لمزيد من القراءة

هنا حيث حقوق الإجهاض مدرجة في ورقة الاقتراع في منتصف المدة (فوربس)