في ذلك العام ، مع انتشار جائحة COVID ، أبلغ ترامب عن خسارة 4.8 مليون دولار. بالنسبة لعامي 2018 و 2019 ، زاد الدخل المعلن للرئيس آنذاك ودفعوا ما يقرب من 1.1 مليون دولار كضرائب فيدرالية كل عام.
بدأت دائرة الإيرادات الداخلية في تدقيق الإيداعات الضريبية لترامب لعام 2015 فقط في 3 أبريل 2019 ، أي بعد أكثر من عامين من رئاسته ، والتي يقول بعض المعلقين إنها علامة على توتر الموارد في مصلحة الضرائب.
"تمامًا مثل أي أمريكي آخر ، فإن رئيس الولايات المتحدة ملزم بدفع الضرائب المستحقة" ، كما جاء في مذكرة داخلية لمصلحة الضرائب الأمريكية صدرت في وقت سابق من هذا الشهر. "هذه مسؤولية أساسية لجنسيتنا المشتركة: بدون عائدات الضرائب ، ستتوقف حكومتنا عن الوجود."
في بيان صدر يوم الجمعة عن حملة ترامب ، قال الرئيس السابق إن عائداته تظهر "مدى فخري بالنجاح الذي حققته".
يقول الخبراء إن قانون الضرائب الأمريكي يقطع كلا الاتجاهين. قال تشارلز رينويك ، خبير سلطة الائتلاف المؤقتة ومؤلف الكتاب الذي سيصدر قريباً: "تعمد الحكومة وضع قوانين لها هدفان".جميع ضرائب الرؤساء. " أحدهما هو جمع الأموال والهدف الآخر هو تحفيز السلوك. من الواضح أن الاستثمار العقاري يحفزه قانون الضرائب ".
وأشار رينويك إلى أن الأشخاص الذين يخسرون المال وبالتالي ليس لديهم دخل لا يدفعون أي ضرائب. "هناك سيناريو آخر حيث خسر (ترامب) المال على الورق ولكنه جنى الأموال من الاقتصاد الأساسي. إذا كان الأمر كذلك ، فهذا نتيجة للحوافز في قانون الضرائب وليس بالضرورة نتيجة أي مخالفة. قال: "من المحتمل أنه فعل ذلك بشكل صحيح".
وقال: "ترامب منخرط في نشاط يحفزه قانون الضرائب الحالي للغاية".
يتضمن أحد الإفصاحات حسابات ترامب المصرفية الأجنبية في أيرلندا والمملكة المتحدة والصين وسانت مارتن. قال رينويك لموقع MarketWatch: "علمنا بالفعل أنه يمتلك مبانٍ كبيرة مع شركاء صينيين (555 شارع كاليفورنيا في سان فرانسيسكو)".
قال: "إن إفشاءات كهذه بالأبيض والأسود". "تذكر ، رئيس حملته السابقة ، أدين بول مانافورت بتهمة الاحتيال الضريبي لعدم الكشف عن حسابات مصرفية أجنبية ، ومن الواضح أن هذا إفصاح مهم من وجهة نظر توفير الشفافية ".
يوافق جوناثان ميدوز ، العضو المنتدب في Medows CPA PLLC ، ومقرها نيويورك ، على أنه - بناءً على ما تم الكشف عنه حول ضرائب دخل ترامب لعام 2020 - تسلط الإقرارات الضريبية للرئيس السابق الضوء على الطرق التي يمكن للأمريكيين من خلالها استخدام قانون الضرائب لتقليل العبء الضريبي.
وقال إنه يمكن لأصحاب الأعمال والمستثمرين تسريع استقطاعات معينة. قال "عادة ، هذا في العقارات ، بالمناسبة". يمكنك أن تخسر الكثير من الأموال على الورق وإعادة رأس المال إلى المستثمرين ولكن لا يزال لديك تدفق نقدي. خلاصة القول: من أجل توليد هذه الأنواع من الخسائر ، يجب أن تكون فاحش الثراء. إنها ليست لعبة رجل فقير ".
عدم المساواة في نظام الضرائب الأمريكي
ما مدى تقدمية نظام الضرائب التصاعدية؟ قال ميدوز إن الطبقة الوسطى في الولايات المتحدة ينتهي بها الأمر إلى تحمل العبء الضريبي ، في حين أن الأثرياء لديهم المزيد من السبل لتقليل ما يدينون به لمصلحة الضرائب.
ويستشهد بضريبة الضمان الاجتماعي 6.2٪ كمثال. الحد الأقصى لمبلغ الأرباح الخاضعة لضريبة الضمان الاجتماعي (الحد الأقصى للضريبة) سوف زيادة إلى 160,200 دولار من 147,000 دولار في يناير. الأشخاص الذين يكسبون أكثر من هذا الحد الأقصى سيدفعون نفس الشيء الذي يحصل عليه الشخص الذي يربح 160,200 دولار.
"إذا كنت تعمل لحسابك الخاص ، وإذا كنت من الطبقة المتوسطة ، فأنت تدفع هذه الضريبة [على جميع أرباحك] ، ولكن إذا كنت فاحش الثراء وتكسب 3 ملايين دولار ، فأنت تدفعها فقط على أول 160,200 دولار من أرباحك "، قال ميدوز لموقع MarketWatch. "لديك أكبر الكسب لا يدفعها. لديك أناس من الطبقة المتوسطة يدفعونها. قال "هذه ضريبة خفية".
واختتم حديثه قائلاً: "لا أعرف مدى تقدم نظام الضرائب الأمريكي".
ودونالد ترامب؟ قال جاري بيرتليس ، الزميل البارز في معهد بروكينغز المركزي ، لموقع MarketWatch: "لكل ما أعرفه ، ربما كان ببساطة رجل أعمال فاشلًا للغاية أدت خسائره الحقيقية إلى خفض صافي ثروته خلال العقدين الماضيين".
ومع ذلك ، يرى بيرتليس ، الذي لا يدعي أنه خبير في ضرائب ترامب ، عدم المساواة في نظام الضرائب الأمريكي. "إذا عرّفنا" الأغنياء جدًا "بأنهم أميركيون يتمتعون بدخل مرتفع للغاية قبل الضرائب في السنة الضريبية الحالية ، فأنا أتفق مع معظم زملائي المواطنين في الاعتقاد بأنه من المشين أن يدفع الأشخاص" الأثرياء جدًا "صفر دولار من ضرائب الدخل الحالية. إن نظرية نظام ضريبة الدخل التصاعدية لدينا هي أن الالتزامات الضريبية لكل مقيم في الولايات المتحدة يجب أن تمثل حصة متزايدة من دخلهم قبل الضريبة مع زيادة دخلهم قبل الضريبة.
وتابع: "من ناحية أخرى ، إذا حددنا" الأثرياء جدًا "على أنهم أمريكيون من أصحاب الثروات الصافية العالية جدًا ، فمن السهل بالنسبة لي أن أتخيل أن بعض هؤلاء" الأثرياء جدًا "لن يدينوا بأي ضرائب على الدخل. في سنة معينة - على سبيل المثال ، في العام الذي يكون فيه دخلهم قبل الضريبة في السنة الضريبية الحالية منخفضًا جدًا أو سلبيًا ".
ضريبة الثروة مقابل ضريبة الدخل
قال بيرتليس ، لنأخذ في الاعتبار المزارعين الذين يمتلكون مزارعًا تبلغ قيمتها مليوني دولار أو أكثر. "إذا حصدوا حصادًا رهيبًا ، فقد يكون دخلهم الإجمالي منخفضًا جدًا أو حتى سلبيًا ، على الرغم من حقيقة أنهم يظلون أثرياء للغاية بموجب تعريف" صافي الثروة ". إن ضريبة الدخل التصاعدية لدينا ليست ضريبة ثروة ؛ إنها ضريبة دخل ".
وأضاف أنه ضع في اعتبارك أن بعض الولايات والعديد من المحليات تفرض ضرائب عقارية على الأراضي وتحسين الممتلكات وفئات معينة من الممتلكات العقارية. في هذه الحالة ، قد يظل المزارعون الأثرياء مسؤولين عن ضرائب ممتلكات كبيرة ، حتى في السنوات التي تكون فيها التزامات ضريبة الدخل الفيدرالية منخفضة جدًا أو معدومة.
وأضاف بيرتليس: "من وجهة نظري ، إذا أراد الناخبون فرض ضرائب على كل من لديه ثروة صافية عالية ، فعليهم التفكير في إنشاء ضريبة ثروة شاملة". "ضريبة الدخل التصاعدية ليست الطريقة الأكثر منطقية لتحقيق هذا الهدف."
هذا العام ، بعض 72.5 مليون أسرة أمريكية ، أو 40٪ ، لن تدفع ضريبة دخل فيدرالية، بانخفاض عن مستوى الوباء المرتفع البالغ 100 مليون أسرة ، أو 60٪ ، قبل عامين ، وفقًا لتقديرات مركز السياسة الضريبية. في عام 2021 ، قال مركز الأبحاث غير الحزبي في تقرير صدر في وقت سابق من هذا العام ، إن ما يقرب من 56٪ من الأسر ، أو 99 مليونًا ، لم يدفعوا أي ضريبة دخل فيدرالية.
قال ميدوز: "لا أريد أن أكون فقيرًا مع أي شخص". "أفضل دفع ضرائبي. زوجتي تعمل في مستشفى عام. كان والدي ، رحمه الله ، مدافعًا عامًا. حصل على تأمين صحي. ما لم تكن تعمل في شركة كبيرة ، لا يستطيع العديد من أفراد الطبقة المتوسطة تحمل تكاليف التأمين الطبي. النظام مزور ضد الطبقة الوسطى ".
بالنسبة للإقرارات الضريبية الرئاسية ، قال رينويك إن الشفافية الكاملة يجب أن تتطلب أيضًا من الرؤساء السابقين الإفراج عن إقراراتهم الضريبية بعد مغادرتهم مناصبهم لإظهار الصفقات التجارية الأجنبية التي يبرمونها ، إن وجدت ، والتي يمكن أن تكون قد تأثرت بسياساتهم ومعاملاتهم الأخرى أثناء وجودهم في السلطة. .
"هل سنرى كل عوائده المعلوماتية ، مثل عوائد شراكته وثقته؟" تمت إضافة رينويك. كل هذه الأشياء هي مصادر قيمة تؤدي إلى تضارب محتمل في المصالح. إذا كان الهدف هو زيادة الشفافية ، وإذا كان الهدف هو تحديد تضارب المصالح ، وإذا كان الهدف هو معرفة أنهم يدفعون نصيبهم العادل ، وإذا كان الهدف هو معرفة ما إذا كان لديهم تجار أعمال أجانب - فهناك المزيد من المعلومات التي يجب أن تكون صدر."
وقال: "إن الإقرار الضريبي الشخصي هو مجرد غيض من فيض".
المصدر: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485؟ siteid = yhoof2 & yptr = yahoo
أصدر الديمقراطيون ست سنوات من الإقرارات الضريبية لترامب ، ولدى محاسبين القانونيين أسئلة: "الإقرار الضريبي الشخصي هو مجرد غيض من فيض".
نتائج اللجنة غير الحزبية أيضا رفعت العديد من العلامات الحمراء المتعلقة بالإيداعات، وهي خسائر ترمب المُرحَّلة ، والقروض لأطفاله التي قد تُعتبر أو لا تُعتبر أيضًا هدايا خاضعة للضريبة ، وشطب ضرائب متعلقة بالخصم.
في ذلك العام ، مع انتشار جائحة COVID ، أبلغ ترامب عن خسارة 4.8 مليون دولار. بالنسبة لعامي 2018 و 2019 ، زاد الدخل المعلن للرئيس آنذاك ودفعوا ما يقرب من 1.1 مليون دولار كضرائب فيدرالية كل عام.
بدأت دائرة الإيرادات الداخلية في تدقيق الإيداعات الضريبية لترامب لعام 2015 فقط في 3 أبريل 2019 ، أي بعد أكثر من عامين من رئاسته ، والتي يقول بعض المعلقين إنها علامة على توتر الموارد في مصلحة الضرائب.
"تمامًا مثل أي أمريكي آخر ، فإن رئيس الولايات المتحدة ملزم بدفع الضرائب المستحقة" ، كما جاء في مذكرة داخلية لمصلحة الضرائب الأمريكية صدرت في وقت سابق من هذا الشهر. "هذه مسؤولية أساسية لجنسيتنا المشتركة: بدون عائدات الضرائب ، ستتوقف حكومتنا عن الوجود."
في بيان صدر يوم الجمعة عن حملة ترامب ، قال الرئيس السابق إن عائداته تظهر "مدى فخري بالنجاح الذي حققته".
يقول الخبراء إن قانون الضرائب الأمريكي يقطع كلا الاتجاهين. قال تشارلز رينويك ، خبير سلطة الائتلاف المؤقتة ومؤلف الكتاب الذي سيصدر قريباً: "تعمد الحكومة وضع قوانين لها هدفان".جميع ضرائب الرؤساء. " أحدهما هو جمع الأموال والهدف الآخر هو تحفيز السلوك. من الواضح أن الاستثمار العقاري يحفزه قانون الضرائب ".
وأشار رينويك إلى أن الأشخاص الذين يخسرون المال وبالتالي ليس لديهم دخل لا يدفعون أي ضرائب. "هناك سيناريو آخر حيث خسر (ترامب) المال على الورق ولكنه جنى الأموال من الاقتصاد الأساسي. إذا كان الأمر كذلك ، فهذا نتيجة للحوافز في قانون الضرائب وليس بالضرورة نتيجة أي مخالفة. قال: "من المحتمل أنه فعل ذلك بشكل صحيح".
وقال: "ترامب منخرط في نشاط يحفزه قانون الضرائب الحالي للغاية".
يتضمن أحد الإفصاحات حسابات ترامب المصرفية الأجنبية في أيرلندا والمملكة المتحدة والصين وسانت مارتن. قال رينويك لموقع MarketWatch: "علمنا بالفعل أنه يمتلك مبانٍ كبيرة مع شركاء صينيين (555 شارع كاليفورنيا في سان فرانسيسكو)".
قال: "إن إفشاءات كهذه بالأبيض والأسود". "تذكر ، رئيس حملته السابقة ، أدين بول مانافورت بتهمة الاحتيال الضريبي لعدم الكشف عن حسابات مصرفية أجنبية ، ومن الواضح أن هذا إفصاح مهم من وجهة نظر توفير الشفافية ".
يوافق جوناثان ميدوز ، العضو المنتدب في Medows CPA PLLC ، ومقرها نيويورك ، على أنه - بناءً على ما تم الكشف عنه حول ضرائب دخل ترامب لعام 2020 - تسلط الإقرارات الضريبية للرئيس السابق الضوء على الطرق التي يمكن للأمريكيين من خلالها استخدام قانون الضرائب لتقليل العبء الضريبي.
وقال إنه يمكن لأصحاب الأعمال والمستثمرين تسريع استقطاعات معينة. قال "عادة ، هذا في العقارات ، بالمناسبة". يمكنك أن تخسر الكثير من الأموال على الورق وإعادة رأس المال إلى المستثمرين ولكن لا يزال لديك تدفق نقدي. خلاصة القول: من أجل توليد هذه الأنواع من الخسائر ، يجب أن تكون فاحش الثراء. إنها ليست لعبة رجل فقير ".
عدم المساواة في نظام الضرائب الأمريكي
ما مدى تقدمية نظام الضرائب التصاعدية؟ قال ميدوز إن الطبقة الوسطى في الولايات المتحدة ينتهي بها الأمر إلى تحمل العبء الضريبي ، في حين أن الأثرياء لديهم المزيد من السبل لتقليل ما يدينون به لمصلحة الضرائب.
ويستشهد بضريبة الضمان الاجتماعي 6.2٪ كمثال. الحد الأقصى لمبلغ الأرباح الخاضعة لضريبة الضمان الاجتماعي (الحد الأقصى للضريبة) سوف زيادة إلى 160,200 دولار من 147,000 دولار في يناير. الأشخاص الذين يكسبون أكثر من هذا الحد الأقصى سيدفعون نفس الشيء الذي يحصل عليه الشخص الذي يربح 160,200 دولار.
"إذا كنت تعمل لحسابك الخاص ، وإذا كنت من الطبقة المتوسطة ، فأنت تدفع هذه الضريبة [على جميع أرباحك] ، ولكن إذا كنت فاحش الثراء وتكسب 3 ملايين دولار ، فأنت تدفعها فقط على أول 160,200 دولار من أرباحك "، قال ميدوز لموقع MarketWatch. "لديك أكبر الكسب لا يدفعها. لديك أناس من الطبقة المتوسطة يدفعونها. قال "هذه ضريبة خفية".
واختتم حديثه قائلاً: "لا أعرف مدى تقدم نظام الضرائب الأمريكي".
ودونالد ترامب؟ قال جاري بيرتليس ، الزميل البارز في معهد بروكينغز المركزي ، لموقع MarketWatch: "لكل ما أعرفه ، ربما كان ببساطة رجل أعمال فاشلًا للغاية أدت خسائره الحقيقية إلى خفض صافي ثروته خلال العقدين الماضيين".
ومع ذلك ، يرى بيرتليس ، الذي لا يدعي أنه خبير في ضرائب ترامب ، عدم المساواة في نظام الضرائب الأمريكي. "إذا عرّفنا" الأغنياء جدًا "بأنهم أميركيون يتمتعون بدخل مرتفع للغاية قبل الضرائب في السنة الضريبية الحالية ، فأنا أتفق مع معظم زملائي المواطنين في الاعتقاد بأنه من المشين أن يدفع الأشخاص" الأثرياء جدًا "صفر دولار من ضرائب الدخل الحالية. إن نظرية نظام ضريبة الدخل التصاعدية لدينا هي أن الالتزامات الضريبية لكل مقيم في الولايات المتحدة يجب أن تمثل حصة متزايدة من دخلهم قبل الضريبة مع زيادة دخلهم قبل الضريبة.
وتابع: "من ناحية أخرى ، إذا حددنا" الأثرياء جدًا "على أنهم أمريكيون من أصحاب الثروات الصافية العالية جدًا ، فمن السهل بالنسبة لي أن أتخيل أن بعض هؤلاء" الأثرياء جدًا "لن يدينوا بأي ضرائب على الدخل. في سنة معينة - على سبيل المثال ، في العام الذي يكون فيه دخلهم قبل الضريبة في السنة الضريبية الحالية منخفضًا جدًا أو سلبيًا ".
ضريبة الثروة مقابل ضريبة الدخل
قال بيرتليس ، لنأخذ في الاعتبار المزارعين الذين يمتلكون مزارعًا تبلغ قيمتها مليوني دولار أو أكثر. "إذا حصدوا حصادًا رهيبًا ، فقد يكون دخلهم الإجمالي منخفضًا جدًا أو حتى سلبيًا ، على الرغم من حقيقة أنهم يظلون أثرياء للغاية بموجب تعريف" صافي الثروة ". إن ضريبة الدخل التصاعدية لدينا ليست ضريبة ثروة ؛ إنها ضريبة دخل ".
وأضاف أنه ضع في اعتبارك أن بعض الولايات والعديد من المحليات تفرض ضرائب عقارية على الأراضي وتحسين الممتلكات وفئات معينة من الممتلكات العقارية. في هذه الحالة ، قد يظل المزارعون الأثرياء مسؤولين عن ضرائب ممتلكات كبيرة ، حتى في السنوات التي تكون فيها التزامات ضريبة الدخل الفيدرالية منخفضة جدًا أو معدومة.
وأضاف بيرتليس: "من وجهة نظري ، إذا أراد الناخبون فرض ضرائب على كل من لديه ثروة صافية عالية ، فعليهم التفكير في إنشاء ضريبة ثروة شاملة". "ضريبة الدخل التصاعدية ليست الطريقة الأكثر منطقية لتحقيق هذا الهدف."
هذا العام ، بعض 72.5 مليون أسرة أمريكية ، أو 40٪ ، لن تدفع ضريبة دخل فيدرالية، بانخفاض عن مستوى الوباء المرتفع البالغ 100 مليون أسرة ، أو 60٪ ، قبل عامين ، وفقًا لتقديرات مركز السياسة الضريبية. في عام 2021 ، قال مركز الأبحاث غير الحزبي في تقرير صدر في وقت سابق من هذا العام ، إن ما يقرب من 56٪ من الأسر ، أو 99 مليونًا ، لم يدفعوا أي ضريبة دخل فيدرالية.
قال ميدوز: "لا أريد أن أكون فقيرًا مع أي شخص". "أفضل دفع ضرائبي. زوجتي تعمل في مستشفى عام. كان والدي ، رحمه الله ، مدافعًا عامًا. حصل على تأمين صحي. ما لم تكن تعمل في شركة كبيرة ، لا يستطيع العديد من أفراد الطبقة المتوسطة تحمل تكاليف التأمين الطبي. النظام مزور ضد الطبقة الوسطى ".
بالنسبة للإقرارات الضريبية الرئاسية ، قال رينويك إن الشفافية الكاملة يجب أن تتطلب أيضًا من الرؤساء السابقين الإفراج عن إقراراتهم الضريبية بعد مغادرتهم مناصبهم لإظهار الصفقات التجارية الأجنبية التي يبرمونها ، إن وجدت ، والتي يمكن أن تكون قد تأثرت بسياساتهم ومعاملاتهم الأخرى أثناء وجودهم في السلطة. .
"هل سنرى كل عوائده المعلوماتية ، مثل عوائد شراكته وثقته؟" تمت إضافة رينويك. كل هذه الأشياء هي مصادر قيمة تؤدي إلى تضارب محتمل في المصالح. إذا كان الهدف هو زيادة الشفافية ، وإذا كان الهدف هو تحديد تضارب المصالح ، وإذا كان الهدف هو معرفة أنهم يدفعون نصيبهم العادل ، وإذا كان الهدف هو معرفة ما إذا كان لديهم تجار أعمال أجانب - فهناك المزيد من المعلومات التي يجب أن تكون صدر."
وقال: "إن الإقرار الضريبي الشخصي هو مجرد غيض من فيض".
المصدر: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485؟ siteid = yhoof2 & yptr = yahoo