يجب على المنظمات غير الربحية "البروتين البديل" إعادة التبرعات إلى FTX

لماذا يحتفظ معهد غود فود للأموال الملوثة من المحسن "الإيثار الفعال" المشين سام بانكمان-فرايد؟

في الآونة الأخيرة سقوط من وادي السليكون حبيبي Sam Bankman Fried ، جنبًا إلى جنب مع المالية انهيار من شركة تبادل العملات المشفرة FTX ، يسلط الضوء على النشاط الخيري للمؤسس المشين بينما يثير أسئلة أخلاقية حول متلقي تبرعاته الملوثة.

كان Bankman-Fried أ مؤيد "الإيثار الفعال" ، غير معروف ، زائف فلسفة شبيهة بالنفعية التي استحوذت على جزء كبير من عالم النباتيين / الرفق بالحيوان / "البروتين البديل" في السنوات الأخيرة.

على سبيل المثال ، مركز الدعوة النباتية الفعالة يقول إنه ملتزم بمبادئ الإيثار الفعال ، والذي يبدو أنه يخدم الذات ؛ بعد كل شيء ، من الذي يؤيد الدعوة النباتية غير الفعالة؟ يمكنك أيضًا العثور على "أقوى حجة للنزعة النباتية" بالنسبة الى لمؤسسة الإيثار الفعال ، كما لو تم اكتشاف هذه الأفكار للتو.

يمكن للمانحين التبرع لمجموعة تسمى "صناديق EA"(EA = الإيثار الفعال) لفائدة أسباب رفاهية الحيوان ، بما في ذلك معهد الغذاء الجيد (GFI ، الذراع غير الربحي لصناعة اللحوم المزروعة بالخلايا والمعروفة باسم" البروتين البديل ") جنبًا إلى جنب مع مؤيدي اللحوم المعدلة وراثيًا مثل الزراعة الحديثة مؤسسة.

مشروع العمل الخيري المفتوح (بدأ أيضًا بـ مؤسس التكنولوجيا) هو مصدر هائل لـ التمويل الفعال للإيثار بما في ذلك "رعاية حيوانات المزرعة"و"بدائل للمنتجات الحيوانية"، وهي ممول رئيسي لشركة GFI ، مؤخرًا 10 مليون دولار.

يبدو أن الحركة النباتية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالإيثار الفعال.

أدخل Sam Bankman-Fried.

كجزء من تعهده بالتخلي عن أجزاء كبيرة من ثروته لخدمة الإيثار الفعال ، Bankman-Fried سرقوا ملايين الدولارات من شركته المفلسة الآن FTX.

كان أحد المستفيدين من كرم Bankman-Fried هو Good Food Institute ، الذي تلقى 250,000 دولار في عام 2021 ، كجزء من "برنامج المناخ FTX". هذه الوسائط قصة يذكر منحتين ، أكدت لي GFI أنها تلقته من مؤسسة FTX ، لكنها رفضت الكشف عن مبلغ المنحة الثانية في عام 2022 ، موضحًا عبر البريد الإلكتروني أنه "لا يمكنهم الكشف عن معلومات المتبرعين (أو مبلغ التبرع) دون موافقتهم الصريحة" . يبدو هذا غريبًا نظرًا لأن مؤسسة FTX أصبحت الآن الميت إذن من الذي سيعطي الموافقة؟

مانح FTX يغني امتداح GFI على أ موقع الكتروني التي لا تزال نشطة: ‍"تعمل GFI كمحور عام لتسريع تبني البدائل الحيوانية من خلال البحوث ، ومقترحات السياسة ، والمبادرات المجتمعية ، والدعوة للمنافسة العادلة من خلال السياسة."

كجزء من FTX الأخير إجراءات الإفلاس، يتم الآن طرح أسئلة قانونية حول اضطرار المستلمين غير الربحيين إلى إعادة جميع التبرعات ، بالنظر إلى كيف أن مصدر هذه الهدايا هو على الأرجح جزء من مليارات الدولارات فقدها العملاء. بعد كل شيء ، لم يكن المال الذي يتبرع به Bankman-Fried ؛ كان من المفترض أن يتحول إلى العملات المشفرة.

تتخذ بعض المنظمات غير الربحية بالفعل خطوات استباقية لفعل الشيء الصحيح.

FTX (تحت الإدارة الجديدة) كان اقترب من قبل العديد من مستلمي التبرعات الذين يريدون إعادة الأموال. تحث الشركة الآخرين على فعل الشيء نفسه ؛ يمكن مقاضاة أولئك الذين لا يفعلون ذلك في محكمة الإفلاس ومطالبتهم بإعادة الأموال مع الفائدة.

وفقا لأحد حساب، أعلن مركز أبحاث Alignment أنه سيعيد منحة قدرها 1.25 مليون دولار من مؤسسة FTX. لقد لاحظوا بشكل صحيح أن المال "أخلاقيًا (إن لم يكن قانونيًا) يخص عملاء أو دائني FTX." وبالمثل ، قالت ProPublica ، المنفذ الإعلامي غير الربحي ، إنها ستعيد 1.6 مليون دولار تلقتها من مؤسسة عائلة Bankman-Fried.

في المقابل ، لم تعرض GFI حتى الآن إعادة الأموال التي تلقتها من المنحتين ، شرح أن الأموال قد أنفقت بالفعل وأن GFI ربما ليست ملزمة قانونًا بإعادة المكاسب غير المشروعة على أي حال.

أوضحت شيلا فوس ، نائب الرئيس للاتصالات في GFI ، هذا البيان السابق ، حيث أخبرتني عبر البريد الإلكتروني: "نظرًا للتحقيقات الجارية ، خصص مجلس إدارة GFI العام الماضي مبلغًا معادلاً للهدايا الواردة من FTX أثناء مراقبة التطورات القانونية."

حتى إذا لم تكن GFI والمنظمات غير الربحية الأخرى ملزمة بإعادة الأموال بشكل قانوني ، فهي بالتأكيد ملتزمة أخلاقياً. كما أنه من المنطقي من الناحية المالية القيام بذلك. لماذا تنتظر حتى تأمر المحكمة بسدادها بالكامل مع الفائدة؟

ودائمًا ما تكون الميزانيات مرنة ، خاصة بالنسبة لمنظمة بحجم GFI. بالنسبة الى الحيوانات مقيمون الحيوان، التي تجري أبحاثًا عميقة في منظمات رعاية الحيوان ، تجاوزت إيرادات GFI 40 مليون دولار في عام 2021 ، وهو نفس العام الذي تم فيه التبرع بمبلغ 250,000 ألف دولار. وتتوقع المنظمة أن تصل إيراداتها المذهلة إلى 50 مليون دولار لعام 2023. (هذه الأرقام هي أضعاف ميزانية معظم منظمات رعاية الحيوانات الأخرى وغيرها المنظمات غير الربحية التي تقوم بعمل مماثل.)

أصبح الآن مشروع العمل الخيري المفتوح (الذي يمنح GFI ملايين الدولارات) الوهب لتعويض الخسائر لمتلقي "صندوق المستقبل" من FTX. يجب أن يكون لدى GFI الكثير من المتبرعين الآخرين الذين يلجأون إليهم بالإضافة إلى Open Philanthropy لتعويض أي نقص.

يجب على المنظمات غير الربحية المستفيدة مثل GFI أن تعيد أي أموال من FTX ، إذا لم يكن هناك سبب آخر سوى إبعاد نفسها ومهامها عن التهم الجنائية المتعددة التي يفرضها Bankman-Fried المتهم من:

• احتيال الكتروني
• مؤامرة لارتكاب الاحتيال عبر الأسلاك
• التآمر لارتكاب الاحتيال في السلع
• التآمر لارتكاب الاحتيال في الأوراق المالية
• التآمر لارتكاب عمليات غسيل أموال
• التآمر للاحتيال على لجنة الانتخابات الفيدرالية وارتكاب انتهاكات تمويل الحملات الانتخابية.

كمكتب المدعي العام الأمريكي شرح: "تنشأ التهم الواردة في لائحة الاتهام من مخطط مزعوم واسع النطاق من قبل المدعى عليه لاختلاس مليارات الدولارات من أموال العملاء المودعة لدى FTX ، وهي بورصة العملات المشفرة الدولية التي أسسها المدعى عليه ، وتضليل المستثمرين والمقرضين".

وأشار المدعي العام الأمريكي أيضًا إلى أن "هذه لم تكن حالة سوء إدارة أو رقابة ضعيفة ، بل تتعلق بالاحتيال المتعمد ، بكل بساطة وبساطة." لماذا يتم الاحتفاظ بالمال الموهوب من شخص بعيد عن أي مبادئ أخلاقية؟

من المفارقات أن GFI ، وهي منظمة مهتمة جدًا بإنقاذ العالم من أضرار تغير المناخ بسبب إنتاج اللحوم التقليدية ، يبدو أنه ليس لديه مشكلة أخلاقية في الاحتفاظ بالمال المملوك لأشخاص آخرين غير المتبرع ، وهو رجل يواجه الآن عقوبة السجن الفيدرالية.

يجب على جميع المستفيدين من أموال Bankman-Fried الملوثة أن ينأوا بأنفسهم على الفور عن هذه الفضيحة من خلال إعادة أي مكاسب غير مشروعة ، وإلا فإنهم يخاطرون بالتشكيك في بوصلتهم الأخلاقية.