ويلمنجتون ، ديل. - كان لدى المضيفين في Fox News مخاوف جدية بشأن مزاعم تزوير الناخبين في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 من قبل ضيوف كانوا حلفاء الرئيس السابق دونالد ترامب ، وفقًا لملفات المحكمة في دعوى تشهير بقيمة 1.6 مليار دولار ضد الشبكة.
قال تاكر كارلسون لأحد المنتجين عن المحامي في 16 نوفمبر 2020 ، وفقًا لمقتطف من معرض لا يزال مختومًا: "سيدني باول تكذب" بشأن وجود أدلة على تزوير الانتخابات.
تم تضمين الاتصال الداخلي في موجز الحكم الموجز المنقح الذي قدمه يوم الخميس محامو Dominion Voting Systems.
أشار كارلسون أيضًا إلى باول في أحد النصوص على أنه "صاروخ غير موجه" و "خطير مثل الجحيم". في غضون ذلك ، أخبرت زميلتها المضيفة لورا إنغراهام كارلسون أن باول "جوزة كاملة. لن يعمل معها أحد. كما هو الحال مع رودي "، في إشارة إلى عمدة نيويورك السابق ومؤيد ترامب رودي جولياني.
في غضون ذلك ، قال شون هانيتي في تصريح "تلك الرواية الكاملة التي كان سيدني تدفعها ، لم أصدقها لثانية واحدة" ، وفقًا لإيداع دومينيون.
ترفع شركة Dominion التي يقع مقرها في دنفر ، والتي تبيع أجهزة وبرامج التصويت الإلكتروني ، دعوى قضائية ضد كل من Fox News والشركة الأم Fox Corporation
فوكس ،
قال دومينيون إن بعض موظفي فوكس نيوز عمدا تضخيم الادعاءات الكاذبة بأن دومينيون قد غيرت الأصوات في انتخابات 2020 ، وأن فوكس وفرت منصة للضيوف للإدلاء ببيانات كاذبة وتشهيرية.
جادل محامو شركة الكيبل الإخبارية العملاقة في دعوى مضادة تم الكشف عنها يوم الخميس بأن الدعوى عبارة عن اعتداء على التعديل الأول. قالوا إن دومينيون قد طورت "نظريات تشهير جديدة" وتسعى للحصول على رقم ضرر "مذهل" يهدف إلى توليد عناوين الأخبار وتقشعر لها الأبدان في الكلام المحمي وإثراء مالك الأسهم الخاصة في دومينيون ، ستابل ستريت كابيتال بارتنرز.
وجاء في الدعوى المضادة: "رفع دومينيون هذه الدعوى لمعاقبة FNN على الإبلاغ عن واحدة من أكبر القصص في ذلك اليوم - مزاعم من قبل رئيس الولايات المتحدة الحالي ووكلائه بأن انتخابات 2020 تأثرت بالتزوير". "حقيقة هذه الادعاءات كانت تستحق النشر."
وقال محامو فوكس في موجز الحكم الخاص بهم إن كارلسون شكك مرارًا في مزاعم باول في برامجه الإذاعية. قال كارلسون للمشاهدين في 19 نوفمبر 2020: "عندما واصلنا الضغط ، غضبت وطلبت منا التوقف عن الاتصال بها".
يقول محامو فوكس إن شركة العلاقات العامة الخاصة بشركة Dominion أعربت عن شكوكها في ديسمبر 2020 بشأن ما إذا كانت تغطية الشبكة تشهيرية. ويشيرون أيضًا إلى رسالة بريد إلكتروني من 30 أكتوبر (تشرين الأول) 2020 ، قبل أيام فقط من الانتخابات ، حيث اشتكى مدير استراتيجية المنتج والأمن في Dominion من أن منتجات الشركة "مليئة بالأخطاء".
في مطالبتهم المضادة ، كتب محامو فوكس أنه عندما نفت شركات تكنولوجيا التصويت المزاعم التي أدلى بها ترامب ووكلائه ، بثت قناة فوكس نيوز تلك النفي ، في حين قدم بعض مضيفي فوكس نيوز تعليقًا محميًا بالرأي حول مزاعم ترامب.
تستند مطالبة فوكس المضادة إلى قانون "مناهضة جيش تحرير السودان" في نيويورك. تهدف هذه القوانين إلى حماية الأشخاص الذين يحاولون ممارسة حقوق التعديل الأول الخاصة بهم من التعرض للترهيب من قبل "الدعاوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة" أو SLAPPs.
كتب محامو فوكس: "بحسب دومينيون ، كان من واجب FNN عدم الإبلاغ بصدق عن مزاعم الرئيس ولكن قمعها أو شجبها على أنها كاذبة". دومينيون مخطئ بشكل أساسي. ستكون حرية التعبير وحرية الصحافة خادعة إذا تمكن الجانب السائد في الجدل العام من مقاضاة الصحافة لإفساح المجال للجانب الخاسر ".
يحذر محامو فوكس من أن تهديد الشركة بحكم بقيمة 1.6 مليار دولار سيجعل وسائل الإعلام الأخرى تفكر مرتين بشأن ما تنشره. ويقولون أيضًا إن الوثائق التي تم إنتاجها في الدعوى تُظهر أن دومينيون لم تتكبد أي ضرر اقتصادي ولا تشير إلى أنها فقدت أي عملاء نتيجة تغطية انتخابات فوكس.
من المقرر أن يترأس قاضي المحكمة العليا ، إريك ديفيس ، محاكمة تبدأ في منتصف أبريل ، لكن إصدار حكم عاجل لأي من الجانبين سيغني عن الحاجة إلى محاكمة أمام هيئة محلفين قد تمتد على مدى خمسة أسابيع.
في موجزها المؤلف من 192 صفحة ، قال دومينيون إن على القاضي أن يحكم لصالحها لأنه "لا يمكن لأي محلف عاقل أن يجد لصالح فوكس في كل عنصر من عناصر دعوى التشهير التي قدمها دومينيون". يؤكد محامو دومينيون أيضًا أنه لا يوجد محلف عاقل يمكن أن يجد لصالح "ريبورتاج محايد" وفوكس "تقرير عادل".
"عمليات إعادة الفرز والتدقيق التي أجراها مسؤولو الانتخابات في جميع أنحاء الولايات المتحدة أكدت مرارًا نتائج الانتخابات ، بما في ذلك على وجه التحديد أن آلات دومينيون قامت بحساب الأصوات بدقة" ، حسب قول دومينيون. "هذا الدليل وحده أكثر من كافٍ للحكم العاجل على زيف الادعاءات بأن دومينيون زور الانتخابات وتلاعبت برمجياتها في فرز الأصوات."
يجادل محامو قناة فوكس نيوز بأن تغطية الشبكة وتعليقاتها ليست تشهيرية.
"حتى إذا افترضنا ، من أجل الجدل ، أن دومينيون يمكن أن يشير إلى أي بيان يمكن أن يكون تشهيرًا قابلاً للمقاضاة ، يجب على هذه المحكمة أن تمنح حكمًا موجزًا من فوكس نيوز للسبب المستقل المتمثل في افتقار دومينيون إلى دليل واضح ومقنع على أن الأفراد المعنيين في فوكس كتب المحامون أن الأخبار تصدر أو تنشر أي بيان بخبث حقيقي.
قضى ديفيس الشهر الماضي أنه ، لأغراض ادعاءات التشهير ، سيعتبر دومينيون شخصية عامة. وهذا يعني أن دومينيون يجب أن تثبت من خلال رجحان الأدلة أن المتهمين بشركة فوكس تصرفوا بخبث حقيقي أو بتجاهل متهور للحقيقة.
انضم محامو شركة Fox Corp. في المذكرة التي قدمتها Fox News ، بينما أكدوا أيضًا أن الشركة الأم يحق لها بشكل مستقل إصدار حكم عاجل لأن Dominion لم تقدم أي دليل مطلوب لتحميلها المسؤولية.
تشترك Fox Corp و MarketWatch الأم News Corp في ملكية مشتركة.
المصدر: https://www.marketwatch.com/story/fox-argues-dominion-defamation-suit-is-assault-on-first-amendment-cef7c931؟