يمكن أن تشكل دعوى KuCoin القضائية سابقة خطيرة لـ Ethereum

المدعي العام لمقاطعة نيويورك (NYDA) ، ليتيتيا جيمس ، قدم دعوى قضائية ضد بورصة العملات المشفرة KuCoin. وفقًا لوثيقة تم رفعها إلى المحكمة العليا لولاية نيويورك ضد شركتين تديران مكان التداول في الولايات المتحدة ، PhoenixFin و Mek Global Limited.

تتهم الدعوى القضائية KuCoin بتقديم أوراق مالية وسلع غير مسجلة في نيويورك. هذه الأصول الرقمية هي الرمز الأصلي الأصلي للنظام البيئي المنهار لشركة Terra ، LUNA ، وعملة UST المستقرة الخوارزمية ، و Ethereum (ETH) ، وهي العملة المشفرة الثانية من حيث القيمة السوقية.

• وثيقة فشل في تقديم تفاصيل بشأن الرموز المميزة التي تندرج تحت تصنيف الأوراق المالية وما هي السلع. إذا كانت Ethereum تقع تحت اختصاص هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ، فإن نظامها البيئي ومستثمريها في الولايات المتحدة قد يتعرضون لضربة.

KuCoin ، أحدث ضحية في حملة Crypto Crypto

بالإضافة إلى تقديم أصول غير مسجلة في نيويورك ، سهلت KuCoin الوصول إلى المنتجات المالية ، مثل KuCoin Earn ، لتزويد المستثمرين بالعائد. يجادل المدعي العام بأن هذا المنتج والإجراءات غير قانونية لأنها غير مسجلة لدى السلطات والهيئات التنظيمية الفيدرالية.

تدعي الوثيقة ما يلي:

فشلت KuCoin في التسجيل لدى OAG كوسيط أوراق مالية أو تاجر أو وسيط - تاجر سلع كما هو مطلوب بموجب المادة 23-A من قانون الأعمال العام لنيويورك ("GBL") المعروف أيضًا باسم قانون مارتن. مثل هذا السلوك هو ممارسة احتيالية بموجب قانون مارتن.

للعمل كوسيط تشفير ومنصة تداول ، تعتقد NYDA أن KuCoin "تشارك بشكل متكرر" في أنشطة غير قانونية من خلال العمل كـ "وسيط أو تاجر أوراق مالية" غير مسجل. تهدف الدعوى إلى منع بورصة العملات المشفرة من العمل في الولايات المتحدة وتطالب بتقرير كامل عن رسومها المستلمة من سكان نيويورك.

تضيف الوثيقة:

قامت KuCoin أيضًا بإصدار وبيع ورقة مالية تسمى KuCoin Earn ، والتي تقوم بتسويقها للمستثمرين كوسيلة لكسب الدخل السلبي. تقدم KuCoin Earn للمستثمرين دخلًا سلبيًا من خلال الفائدة أو المكافآت بعد أن يخصص المستثمرون عملاتهم المشفرة لـ KuCoin Earn.

هل Ethereum أمان لسلطات نيويورك؟ أخبار السلع في المستقبل

حول Ethereum كضمان ، تقدم الوثيقة عدة حجج. أولاً ، تم إطلاق ETH عبر عرض العملة الأولي (ICO) ، وثانيًا أن "تطويرها وإدارتها مدفوعان إلى حد كبير" بعدد أقل من الأفراد ، بما في ذلك مخترعها فيتاليك بوتيرين.

بعد ICO ، تلقى Buterin ومؤسسة Ethereum المنشأة حديثًا "جزء من التمويل" الذي تم جمعه في هذه الأحداث. وهكذا ، تدعي NYDA أن Buterin والمؤسسة استفادا مالياً من إطلاق ETH. تضيف الوثيقة:

يحتفظ Buterin و Ethereum Foundation بتأثير كبير على Ethereum وغالبًا ما يكونان قوة دافعة وراء المبادرات الرئيسية على Ethereum blockchain التي تؤثر على وظائف وسعر ETH. الأكثر صلة هنا ، لعبت Buterin و Ethereum Foundation أدوارًا رئيسية في تسهيل التحول الأساسي الأخير لطريقة التحقق من المعاملات من إثبات العمل إلى إثبات الحصة (...).

تستند الحجج التي تتهم ETH بأنها تعمل كأداة أمنية على Buterin وعلاقتها بالمشروع والانتقال إلى إجماع Proof-of-Stake (PoS). تناول الخبير القانوني كولينز بيلتون الدعوى وحجج NYDA.

يعتقد الخبير أن "وقت معركة الرئيس النهائي" لـ ETH يمضي قدمًا مع وجود آثار سلبية محتملة على المدى القصير على المشروع. على المدى الطويل ، من المحتمل أن تأتي Ethereum في المقدمة. بيلتون شرح:

إذا رأينا إجراءً مدنيًا ، فقد يكون هذا هو أفضل وقت لتقديم EF وغيرها من ملخصات صديق. على المدى الطويل ، أشعر بالرضا حيال المكان الذي ستظهر فيه المحاكم هنا ، لأنهم لن يرغبون في إنشاء سابقة يعرفون أنها لن تُحترم وستقوض السلطة القضائية. لكن قد يكون مهرجان البزاقة هنا أخيرًا. إستعد.