يريد `` الأب الروحي للعملات المشفرة '' إنشاء CBDC تركز على الخصوصية: وإليك الطريقة

عندما يتعلق الأمر بجزء "التشفير" من العملات المشفرة ، فإن عمل David Chaum يسبق نظام التشفير البيئي. تعود جهوده كمصمم تشفير مشهور إلى عام 1989 ، قبل فترة طويلة من Bitcoin (BTC) كان شيئًا. 

طور Chaum البروتوكولات التي تعمل كأساس DigiCash - أول عملة رقمية مؤمنة بواسطة التشفير. بصفته الرئيس التنفيذي لمطور الشبكات Elixxir الذي يركز على الخصوصية ، يعمل David Chaum مع البنك المركزي السويسري لتطوير ملف العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) يمكن أن يجذب أيضًا نظام التشفير البيئي نظرًا لميزات الخصوصية الخاصة به.

يهدف المشروع الجديد الذي أطلق عليه اسم eCash 2.0 إلى تطوير النقد الرقمي الذي سيكون "خاصًا بشكل غير قابل للتصرف" ومقاوم الكم للتزوير. نظرًا لأن التفاصيل الفنية تتطلب فهمًا عميقًا للتشفير ، فقد جلس Cointelegraph مع Chaum في أسبوع اسطنبول للبلوك تشين للحصول على فهم أفضل للآليات الكامنة وراء مشروع CBDC الصديق للتشفير.

CBDC مقاومة للرقابة

بدأ كل شيء عندما دعا توماس موسر ، عضو مجلس إدارة البنك الوطني السويسري ، ديفيد تشوم إلى زيورخ لحضور مؤتمر وأخبره "أنه يريد أن يجعل eCash رائعًا مرة أخرى" ، طالبًا مساعدته في مشروع جديد.

"[موسر] لم يستطع فهم سبب عدم استخدام الناس eCash لـ CBDC ،" بدأ Chaum في التوضيح. البنوك الكبرى لديها الكثير مما يجب مراعاته من حيث الموثوقية والاستعداد للمستقبل. لذا فهم ليسوا متحمسين للاستثمار في شيء لا يقاوم الكم.

كجزء من المشروع ، الذي يُطلق عليه داخليًا "Project Tourbillon" ، طور Chaum بروتوكول تشفير يثبت أن CBDC يمكنه حماية الخصوصية ، ومقاوم للرقابة والكم ، وقابل للتطوير وحتى متوافق مع سلاسل التمويل اللامركزية (DeFi). كان أحد أهدافه جعل إجمالي عدد المعروض من العملات المعدنية شفافًا.

في البداية ، حاول فريق المشروع استخدام eCash القديم ولكن سرعان ما أدرك أنه لم يكن مناسبًا لما كان يدور في أذهانهم. هذا هو السبب في أن مركز الابتكار BIS والبنك الوطني السويسري وشبكة xx أسسوا المشروع المشترك على eCash 2.0. وأشار شوم إلى أن الخصوصية التي يتحكم فيها المستخدم ، "أفضل ميزة في eCash الأصلي" ، تم نقلها إلى هذا المشروع الجديد.

وفقًا للإعلان الرسمي ، يهدف Project Tourbillon إلى التوفيق بين المفاضلات بين المرونة السيبرانية وقابلية التوسع والخصوصية من خلال الجمع بين التقنيات مثل التوقيعات العمياء وخلط الشبكات مع العمل الأساسي الذي أعده David Chaum و Thomas Moser.

وأشار شوم إلى أن الخصوصية أمر محوري بالنسبة للبنوك ، إلى جانب قابلية التوسع وتوافق blockchain ، حيث يشعر الجمهور بقلق بالغ حيال ذلك. وأشار البنك المركزي الأوروبي دعوة عامة للتعليق على CBDC، مما يبرز أن 40٪ من التعليقات كانت تتعلق بالخصوصية.

الأخيرة: هل ستصل رياح FTX السيئة إلى جنوب الكرة الأرضية؟ ربما لا

أوضح تشوم: "يمكنك سحب 500 دولار يوميًا باستخدام بطاقة الصراف الآلي الخاصة بك ، ولكن لا يمكنك الدخول إلى أحد البنوك وسحب 1,000,000 دولار نقدًا - فهذه خصوصية للناس". وأشار إلى أنه يجب أن يكون مماثلاً في أنظمة الدفع الإلكترونية. "يجب أن تجعل هذه الأنظمة من الصعب جدًا على شخص ما جمع ما يكفي واستخدامه لأغراض سيئة ، مثل التعاقد مع قاتل محترف دون أن يلاحظه أحد."

مفاتيح غير قابلة للتصرف: نهج جديد للخصوصية

لتلبية متطلبات الخصوصية للعملة الرقمية ، تصور Chaum نظامًا للخصوصية يمكن من خلاله إثبات معرفة المستخدم بعبارته السرية دون الكشف عنها. إنه نهج جديد نسبيًا وصفه تشوم بأنه "غير قابل للتصرف".

الاسم ، المفتاح غير القابل للتصرف ، هو مستمد من قدرته الأساسية: لا يمكن منح هذا النوع الجديد من المفاتيح الخاصة أو إزالته بطبيعته. المفتاح نفسه عبارة أو جملة يمكن للمالك حفظها بسهولة ولكن من المستحيل تخمينها من قبل أطراف ثالثة.

في سياق العملات الرقمية للبنك المركزي ، عندما يريد المستخدم الانضمام إلى نظام CBDC كمستخدم ، يمكنه الذهاب إلى مكتب مصرفي لإثبات معرفته بمفتاحه غير القابل للتصرف من خلال تأكيد مواضع محددة من الأحرف العشوائية في العبارة.

عندما يتم ذلك في إعداد مادي يركز على الخصوصية ، كما يتضح من Chaum في الصورة أدناه ، فإنه يساعد المستخدمين على إثبات أنهم يعرفون المفتاح دون الكشف فعليًا عن المفتاح الخاص. 

بمجرد تأكيد المستخدمين لهويتهم ، يمكنهم إنشاء عائلة كاملة من الأسماء المستعارة ذات الصلة التي لا يمكن رؤيتها معًا ، على الرغم من أنها مرتبطة جميعًا بعبارة مرور المستخدم.

في النظام غير القابل للتصرف ، لا يتعين على المستخدم المرور بخطوة التأكيد المادي بعد المرة الأولى. يوضح تشوم أنه يمكنهم إرسال تأكيدهم إلكترونيًا وإنشاء أسماء مستعارة لكل حالة محددة أخرى. وشبه الأسماء المستعارة بدفاتر الملاحظات بتوقيعات محددة أو "أوراق اعتماد". إنه يعتقد أن قابلية استخدام المفاتيح غير القابلة للتصرف تتجاوز التمويل.

"يمكنهم تمثيل أن المستخدم دفع ضرائبه هذا العام. أو أنهم تخرجوا بدرجة امتياز عالية "، قال تشوم ، مضيفًا:" إذا طُلب منهم إثبات أي من هؤلاء ، فيمكنهم استخدام أحد هذه الأسماء المستعارة وتأكيدها بطريقة خالية من المعرفة ".

لا يمكن لمقاومة الكم أن تنتظر أجهزة الكمبيوتر الكمومية

لن تكتمل أي محادثة مع "الأب الروحي للعملات المشفرة" ، وهو لقب أُعطي لديفيد تشوم لمساهماته الطويلة في علم التشفير ، دون مناقشة مقاومة الكم. بينما هو لا يمثل تهديدًا مباشرًا للعملات المشفرة - حتى الآن - من المتوقع أن تصل أجهزة الكمبيوتر الكمومية التي يمكنها بسهولة كسر بروتوكول تشفير Bitcoin SHA-256 في غضون العقد المقبل. لذلك ، يعد الاستعداد ضد الهجمات من هذه الأجهزة أمرًا ضروريًا لأي أنظمة وخدمات واقية من المستقبل.

نصح شوم بأن المقاومة الكمية يجب أن تكون على أجندة الجميع. "لأن البيانات ، على الرغم من أنه لا يمكن قراءتها الآن ، يتم حفظها بسهولة." بمجرد وصول أجهزة الكمبيوتر الكمومية إلى مكان الحادث دون أي تحذير ، سيكون من الأسهل بكثير كسر البيانات المشفرة اليوم.

تركز شركته ، Elixxir ، على جانب المقاومة الكمومية للعملات المشفرة مع شبكة xx ، التي تستخدم مفاتيح احتياطية مقاومة للكم لدعم عملاتها xx. ادعى Chaum أن شبكة xx كانت قادرة على إجراء 3,500 معاملة مقاومة للكم في الثانية خلال اختبار xx للعملات العامة.

الأخيرة: الحلول اللامركزية لتغير المناخ هي المفتاح الذي يخيب أمل مؤتمر الأطراف

لكن المال ليس كل شيء. التواصل مهم أيضا. شدد شوم على أن معظم خدمات الدردشة اليوم تستخدم التشفير من طرف إلى طرف كعلامة ترويجية. وأضاف أن معظم الرسل الحديثين يخطئون في توجيه الناس لمنعهم من ملاحظة عدم وجود تمزيق للبيانات الوصفية ، مضيفًا أن أي شخص ينقر على أحد هؤلاء الرسل يمكنه رؤية كل "من يتحدث إلى من" عالميًا:

"اعتقدنا أننا سنضع تشفيرًا مقاومًا للكم لحماية محتوى الرسالة ، ثم نعلنه ونرى ما سيحدث. وقد فعلناها ، ولم يتبعها أي من الرسل الآخرين ".

لا تهتم خدمات المراسلة الفورية بما يسمى بالتشفير القوي من طرف إلى طرف ، كما زعم تشوم ، "لأنهم لا يملكون ذلك".