وبحسب وثائق المحاكمة الأخيرة ، فإن ناثانيال شاستين السابق OpenSea يتهم مدير المنتج بارتكاب الاحتيال بزعم أنه ترك نشر العديد من الرموز غير القابلة للاستبدال إلى مناصب مهمة في البورصات ، وهو يبذل ثلاث جهود جديدة في استئنافه. بالإضافة إلى سعيه لإقالة شركته السابقة OpenSea ، Chastain يريد أيضًا إزالة كلمة "التداول من الداخل" من سجل المحكمة ، بدعوى أن نهب مكتب التحقيقات الفيدرالي لمنزله ينتهك حقوقه الدستورية بموجب التعديلين الرابع والخامس.
التقاضي المحتمل
لتحديد ما إذا كان من المفترض أن تكون البيانات التي من المفترض أن يستخدمها Chastain لتحقيق ربح تعتبر "ملكية" أم لا OpenSeaيطلب Chastain من هيئة المحلفين إصدار أمر استدعاء إلى OpenSea. وفقًا لادعاء الاحتيال عبر الإنترنت ، خدع Chastain شركته من خلال استخدام البيانات السرية التي ستظهر عليها NFTs على الصفحة الأولى للموقع.
السجلات الواردة في طلبات استدعاء شاستين قد تكشف عما إذا كان OpenSea كان المسؤولون على دراية بسلوك تشاستين المزعوم. نصوص Slack بين Chastain والموظفين الآخرين ، وأي ملفات أو اتصالات تشير إلى موظفي OpenSea وسياسات السرية ، وأي سجلات أو اتصالات تشاركها الشركة مع الحكومة ، بالإضافة إلى أي ملفات أو رسائل يكون فيها الرئيس التنفيذي لشركة OpenSea Devin Finzer والشريك المؤسس أليكس ذكر عطا الله أن Chastain هي أشياء يأمل فريق Chastain القانوني في الحصول عليها.
قضية تشاستين
في يونيو من هذا العام ، وزارة العدل اتهم Chastain بالاحتيال البرقي، متهمًا أن Chastain قام بتبادل NFTs التي كان يعلم أنه سيتم عرضها على الصفحة الرئيسية لـ OpenSea ، مما أدى إلى تضخيم قيمتها وجني الأموال من المعلومات الحساسة. لم تقاضي وزارة العدل رسميًا مزاعم التداول من الداخل ، مؤكدة أن أفعال شاستين كانت من الناحية الفنية تداولًا داخليًا وتستخدم أوراق الصياغة هذه لأن التداول من الداخل يعد جريمة تتعلق مباشرة بالأوراق المالية والسلع. لا يتم تصنيف الرموز غير القابلة للاستبدال رسميًا على هذا النحو.
وبحسب شاستين ، فإن "التداول بناءً على معلومات داخلية" لا علاقة له بالتهم
في مستند تم تقديمه في 30 سبتمبر ، طلب شاستين إزالة مصطلح "التداول من الداخل" من التهم الموجهة إليه ، بحجة أنه ليس ادعاءً ضده وأن استخدامه "تحريضي ، ومضار بشكل مفرط ، وغير ذي صلة بـ" المتهمين بارتكاب جرائم.
وقد طلب Chastain من المحكمة إصدار أمر بمنع النيابة من استخدام المصطلح في المستقبل ومنعها من استخدامه أثناء الجلسة.
"إن وضع المصطلح في لائحة الاتهام - وأي إشارات إليه أثناء المحاكمة - لا يخدم أي هدف قانوني مشروع وهو مجرد وسيلة للحكومة لجذب انتباه الجمهور وإثارة غضب هيئة المحلفين في هذه القضية الأولى من نوعها في مجال الأصول الرقمية "، تنص حركة شاستين.
دفاع تشاستين
وتأكيدًا على أن السلطات انتهكت حقه في التعديل الرابع ضد الاستيلاء المفرط على الممتلكات وحماية التعديل الخامس ضد تجريم الذات ، يعتزم تشاستين تشويه سمعة أي دليل حصل عليه مكتب التحقيقات الفيدرالي أثناء تفتيش منزله.
إنه يعتقد أن بعض أجهزته تم الاستيلاء عليها بواسطة مكتب التحقيقات الفدرالي عندما نفذوا أمر تفتيش في منزله في سبتمبر 2021. يجادل شاستين أنه خلال تلك الفترة ، استجوبه عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي وطالبوه برمز المرور لهاتفه الذكي ، وهو فعل يشير إليه محاميه الآن على أنه "استجواب غير قانوني". كما يدعي أن مكتب التحقيقات الفدرالي فشل في إخطاره بحقوقه وقام بتحريف ما إذا كان لديه إذن للنظر في هاتفه الذكي.
لرفض مثل هذه الإشارة من الدعوى بشكل فعال ، فإنه يطلب ألا تكون أي ملاحظات أدلى بها أثناء الحادث وأي بيانات تم جمعها من هاتفه الخلوي غير جوهرية.
المصدر: https://crypto.news/opensea-employee-subpoenas-marketplace-as-fraud-accusations-continue/