في الولايات المتحدة ، يمكن أن تختلف قيود الكفالة الحكومية والفيدرالية بشكل كبير ، وما لم يكن هناك سبب للاعتقاد بأن الشخص المتهم سوف يؤذي نفسه أو الآخرين أو يفر قبل المحاكمة ، فإن شروط الكفالة الفيدرالية عادة ما تكون معقولة تمامًا.
في حالة Sam Bankman-Fried (SBF) ، بينما وجهت إليه تهمة ثالث أكبر عملية احتيال مؤسسية في التاريخ (لم يفوقها سوى بيرني مادوف وإنرون) ، لم يرتكب أبدًا جريمة أخرى ، وتم تسليمه بسهولة نسبيًا من جزر الباهاما ، ويأتي من عائلة مرتبطة جيدًا بجامعة ستانفورد. لسوء الحظ ، من المفيد أن تكون شابًا أبيض مع فريق محامين باهظ الثمن.
في هذه الأثناء، ابراهام ايزنبرغكما واجه مستغل البورصة اللامركزية Mango Markets جلسات استماع بكفالة هذا الشهر. فقط ، لعب أوراقه بشكل مختلف تمامًا: بدلاً من طرح أصول الأصدقاء والعائلة لكفالة ، آيزنبرغ تنازلت حقه في الإفراج بكفالة كاملة والذهاب مباشرة إلى السجن.
إذن ، لماذا تم التعامل مع قضايا الكفالة الخاصة بهم بشكل مختلف؟ تواصل بروتوس مع العديد من المحامين الذين تحدثوا في الخلفية لتقديم بعض الإجابات.
يُظهر المدعون تساهلًا في الإفراج بكفالة لمصلحتهم الخاصة
بدأت الشائعات تدور عندما تمكنت SBF على الفور من تلبية مبلغ الكفالة الهائل: 250 مليون دولار. ولكن مع ظهور المزيد من المعلومات ، من الواضح أن SBF لم يكن متوقعًا أبدًا دفع هذا المبلغ بالكامل.
إذا توقف الملياردير السابق ذو الشعر المجعد عن الظهور في المحكمة ، فمن المتوقع أن يسعل فقط جزءًا بسيطًا من مبلغ 250 مليون دولار. في الواقع ، تبلغ القيمة الإجمالية للأصول التي يمكن الاستيلاء عليها ما يقرب من 1-2 ٪ من الكفالة ، إذا كانت أسعار السوق لمنزل عائلة SBF سخية.
من حيث الجوهر ، لم يتم وضع متطلبات رأس المال التي لا يمكن تلبيتها والتي تبلغ 250 مليون دولار أمريكي للوفاء بها بالكامل. ومع ذلك ، إذا هرب SBF فإنه بالتأكيد القوة والديه ، لاري كرامر ، وأندرياس بايبكه (الأفراد الذين وضعوا الأصول للحصول على SBF بكفالة) في ضائقة مالية عاصفة للغاية.
ما انتهى به الأمر إلى أن أصبح أكثر أهمية هو ما كان على SBF الموافقة عليه خارج النقود: سوار الكاحل يراقب وضعه في جميع الأوقات ، ومصادرة جواز سفره ، ومراقبة الإنترنت والاتصالات.
اقرأ أكثر: هل يستطيع سولانا البقاء طافيًا بدون SBF و FTX؟
قال محامٍ تحدث في الخلفية لبروتوس إن الهدف من الكفالة "هو ضمان مثول المدعى عليه للمحاكمة وثانيًا حماية المجتمع". إذا تم استيفاء هذين المعيارين ، فلا يوجد سبب لعدم منح المدعى عليه الكفالة.
قال المحامي: "بالنسبة لي ، يبدو أن الحكومة تمنحه حبلًا كافيًا ليشنق نفسه بشكل قانوني".
كلمات قوية ، لكنها يمكن أن تكون دقيقة: بعد اكتشاف أن SBF استخدم VPN لمشاهدة Superbowl ، العبث بالشهود من خلال التواصل مع العديد من موظفي FTX السابقين ، ونشر مدونتي Substack معلنين براءته ، لم يفعل الادعاء يوصي SBF بإطلاق سراحه بكفالة إلغاء أو رفض الوصول إلى الإنترنت بالكامل. بدلا من ذلك ، تم طلب المزيد من القيود.
وقال المحامي: "أعتقد حقًا أن النيابة تسمح له بالخروج لمواصلة ارتكاب الأخطاء لأنها قد تمنحهم فرصة في مفاوضات الإقرار بالذنب".
يدرس المحامون الاختلافات بين SBF و Eisenberg
هناك روايتان متنافستان عن سبب عدم محاولة آيزنبرغ الإفراج عنه بكفالة. أحد الاحتمالات هو أنه ربما لا تستطيع عائلته وأصدقائه ببساطة تحمله ، حتى بمعدل 1٪ أو أقل ، مثل SBF.
والآخر هو أن آيزنبرغ يتوقع أن يوجه نداء ويقضي عامين أو أقل في السجن بشكل عام. إذا كان هذا هو الحال ، فمن الممكن أن يبدأ عقوبة السجن بشكل استباقي بينما تستمر المفاوضات مع الحكومة. في كلتا الحالتين ، ليس أيزنبرغ في مأزق كبير مثل SBF ، الذي ينظر إلى أكثر من عقد في السجن باعتباره أفضل سيناريو.
قال أحد المحامين العديدين الذين تحدث إليهم بروتوس في الخلفية إن "جريمة أيزنبرغ هي جريمة لمرة واحدة وأصغر ... قضيته أقوى بكثير من قضية بانكمان فرايد.
"النقطة الأساسية هي أن نظريات المؤامرة لا تأخذ في الحسبان حقيقة أن الجرائم المختلفة وكيف يتصرف المشتبه بهم سيغير شروط الكفالة".
اقرأ أكثر: استفادت Jump Crypto من Terra Luna حيث خسر المستثمرون المليارات
في الواقع ، توصل المحامون الآخرون بروتوس إلى ذكر بعض العوامل المهمة التي كان من الممكن أن تلعب فرقًا في كيفية معاملة SBF و Eisenberg:
- في حين أن كلتا الحالتين مرتبطتان بالعملات المشفرة ، إلا أنهما مختلفتان تمامًا.
- للقضايا قضاة منفصلون بإرادتهم الحرة عندما يتعلق الأمر بكفالة.
- حقيقة مؤسفة: يتمتع بعض المحامين بسلطة أكبر وتمييز الاسم أكثر من غيرهم.
بالإضافة إلى ذلك ، اقترح المحامون أن الاختلافات في مقدار الندم الظاهر ، أو المسؤولية التي تم تحملها ، كان من الممكن أخذها في الاعتبار. يعترف SBF بأنه "مارس الجنس" بينما لا يزال أيزنبرغ يقترح أنه يستحق أموال استغلال Mango Market.
ومع ذلك ، فإن التكهنات هي كل ما يمكن للمرء أن يفعله. قال محام آخر: "في نهاية اليوم ، لا يوجد أي تفسير واحد لسبب اختلاف متطلبات الكفالة".
لأي شخص مهتم بالحصول على فهم أكثر تفصيلاً من محامٍ لكيفية عمل الكفالة في قضايا المحاكم الفيدرالية ، كين وايت كتب شرحا جميلا.
لمزيد من الأخبار المطلعة ، تابعنا على تويتر و أخبار جوجل أو الاشتراك في موقعنا يوتيوب القناة.
المصدر: https://protos.com/lawyers-explain-why-bail-differs-for-crypto-washouts-sbf-and-eisenberg/