مطورو التشفير لا يملكون قواعد محكمة واجب العناية - Trustnodes

قضت المحكمة العليا في إنجلترا بأن مطوري البروتوكول للعملات المشفرة لا يتحملون واجب رعاية خاصًا.

في قضية تتعلق بمطالبة ضد مطوري البيتكوين الأساسيين لفشلهم في إضافة "ميزة" رد المبالغ المدفوعة إلى البروتوكول، مما أدى إلى الخسارة المزعومة للأصول حيث لم يعد بإمكان المدعي تحديد موقع مفاتيحه الخاصة، وجدت المحكمة أنه لا توجد علاقة ائتمانية بين المطورين والمطالبين.

وقالت القاضية فالك: "لا أعتقد أنه يمكن وصف مالكي عملة البيتكوين بشكل واقعي بأنهم يعهدون بممتلكاتهم إلى هيئة متقلبة وغير محددة من مطوري البرنامج".

وبدلاً من ذلك، يعهدون بممتلكاتهم إلى كود المصدر المفتوح الذي يستطيع أي شخص تدقيقه بنفسه.

كما جادل المدعي، وهو شركة تابعة لـ Craig Wright، بأن هناك واجبًا ضارًا بالإهمال بسبب فشل المطورين في تضمين البرنامج وسائل للسماح لأولئك الذين فقدوا مفاتيحهم الخاصة أو تمت سرقتها بالوصول إلى أصولهم المشفرة.

ومع ذلك، وجدت المحكمة أنه لا توجد علاقة خاصة بين المدعي والمطورين.

ورداً على الحجة القائلة بأن مثل هذا الواجب يجب أن يُفرض على أسس تتعلق بالسياسة العامة، وجدت المحكمة أن الطبقة التي سيُستحق لها الواجب ستكون "غير معروفة وربما غير محدودة"، مع "عدم وجود قيود حقيقية على عدد المطالبات التي يمكن أن تُفرض". سيتم تقديمها ضد [المطورين] من قبل الأشخاص الذين يُزعم أنهم فقدوا مفاتيحهم الخاصة أو تمت سرقتها.

لذلك، في الحالة الأولى من نوعها، ينص القانون القضائي الإنجليزي على أنه لا يوجد واجب عام للرعاية من قبل مطوري البروتوكول تجاه الجمهور.

ومع ذلك، فإن هذا ضمن الظروف المحددة للغاية لهذه الحالة حيث المدعي، الذي عينه مؤسس الإيثريوم فيتاليك بوتيرين، يُطلق عليه "المحتال"، يجادل بأنه يجب إدراج نوع من زر رد المبالغ المدفوعة في عملة البيتكوين عندما لم يكن ذلك جزءًا من "صفقة" البيتكوين على الإطلاق.

وبعبارة أخرى، كانت الحالة ميؤوس منها، ونتيجة لذلك، ليس من الواضح تمامًا إلى أي مدى يشير هذا إلى نقص واجب الرعاية.

هذا مصطلح تقني ينطبق عادةً على الواجب الائتماني إذا قمت بتسليم أصول شخص ما إلى عهدتك، على سبيل المثال.

في حين أن واجب الرعاية في هذا السياق ينطبق أكثر على المهنيين. على سبيل المثال، يجب على المستشارين الماليين الحرص على عدم الإهمال في المشورة المالية التي يقدمونها.

واقترحت المحكمة أنه يمكن للمطورين أن يتحملوا مثل هذا الواجب أيضًا في بعض الظروف حيث يتعين على المطورين تحمل مستوى معين من المسؤولية للتأكد من أنهم يتخذون عناية معقولة لعدم الإضرار بمصالح المستخدمين، مثل عدم تنفيذ شيء يعرض أمن الأصل للخطر .

ولهذا السبب يقومون عادةً بإجراء اختبارات مكثفة على مدار أشهر وسنوات على شبكات الاختبار قبل إجراء تحديث مباشر.

ولكن لا يوجد واجب محدد لحماية مفاتيحك الخاصة. وبدلاً من ذلك، فإن واجبهم، إن وجد، هو عدم الإضرار بالشبكة عمدًا من خلال الإهمال أو الإهمال.