فشلت شركة Coinbase Inc.، وهي شركة تبادل عملات مشفرة، في محاولتها فرض التحكيم في نزاع حول عملة مشفرة تبلغ قيمتها أكثر من 31,000 دولار، والتي سُرقت من أبراهام بيلسكي.
لماذا Coinbase في فقاعة
تدير Coinbase موقعًا إلكترونيًا حيث يمكن للعملاء شراء وبيع العملات الرقمية مثل البيتكوين. إحدى خدمات المنظمة هي "خدمة التحويل"، والتي تسمح للمستهلكين بتبادل عملاتهم المشفرة مقابل النقود. يقوم الكيان المالي بشراء عملة البيتكوين من عملائه مقابل رسوم يحددها "معدل التحويل" الذي يتم الكشف عنه على موقعه على الإنترنت. وافق المدعي على اتفاقية المستخدم الخاصة بالشركة، والتي تضمنت شرط التحكيم، لفتح حسابات Coinbase الخاصة به.
قام فنان محتال يتظاهر بأنه ممثل PayPal بمهاجمة أبراهام بيلسكي، أحد مستخدمي Coinbase. تم منح الوصول عن بعد إلى حساب Bielski's Coinbase، وقام مرتكب الجريمة بنقل أصول تبلغ قيمتها أكثر من 31,000 دولار من محفظة Bielski الرقمية. وهو يزعم أن مساعدة عملاء Coinbase كانت غير مستجيبة وغير فعالة بعد عملية احتيال العملات المشفرة. وقال إن استجابتهم كانت "سيئة وغير فعالة"، وكانوا مهملين فيما يتعلق بسلامة أموال المستخدمين.
رفع بيلسكي دعوى قضائية ضد Coinbase بدعوى انتهاك قانون تحويل الأموال الإلكتروني واللائحة E. ويريد أن يتم التصديق على القضية كدعوى جماعية.
المحكمة الأمريكية ترفض تحرك Coinbase
رفضت محكمة مقاطعة الولايات المتحدة محاولة Coinbase فرض تحكيم في اتهامات بيلسكي للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا في الثامن من أبريل.
يجب على الطرف الذي يسعى إلى إنفاذ التحكيم أن يثبت أن مقدم الالتماس يعتمد على عقد لإثبات مطالباته وأن شرط التحكيم في ذلك العقد يعالج النزاع بموجب القانون.
وقع بيلسكي على شرط التفويض عندما قام بالتسجيل في الحساب، مدعيا أن قابلية تطبيق شرط التحكيم ونطاقه وصلاحيته هي أسئلة يجب على المحكم أخذها في الاعتبار.
ووفقًا للمحكمة، فإن شرط التحكيم الخاص بـ Coinbase يصف فقط تلك المطالبات التي خضعت في البداية لإجراءات شكوى ما قبل التحكيم. "لا تفرض شروط التحكيم أي التزام على Coinbase لحل نزاعاتها مع المستخدمين للتحكيم الإلزامي لأن عملاء Coinbase فقط هم الذين يمكنهم تقديم شكوى من خلال إجراء شكوى ما قبل التحكيم.
ذكرت المحكمة أن اتفاقية المستخدم تعلن أن عملية مطالبات ما قبل التحكيم مرهقة وغير عادلة على العملاء وترسل شكاواهم إلى التحكيم الملزم، ولكن ليس اعتراضات Coinbase. وقالت المحكمة: "إن بند التفويض يتضمن بوضوح الافتقار إلى التبادلية في عملية تقديم شكوى Coinbase"، مضيفة أنه "يفرض عبئًا غير معقول وغير عادل يتجاوز عبء بند التفويض التقليدي".
أيدت المحكمة الجزئية الأمريكية رفض محاولة المدعى عليه إجباره على التحكيم لأن التحكيم لا يمكن فرضه بموجب القانون.
هل هذا فوز للمدعي؟
وفي حين أن قرار المحكمة برفض أمر التفويض بالتحكيم يعد انتصارًا واضحًا للمدعي، إلا أنه لا يزال أمامه طريق طويل لكسب القضية من حيث الأسس الموضوعية. يجب على بيلسكي الآن إثبات أن Coinbase لديها التزام قانوني بمكافحة النشاط الاحتيالي الأساسي لأحد عملائها والذي تسبب في خسارة طرف ثالث بموجب التشريع.
المصدر: https://crypto.news/coinbases-arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/