كيف يمكن للتأمين FDIC أن يجلب Bitcoin إلى الجماهير

على مر السنين ، ادعت العديد من شركات العملات المشفرة أن الودائع لديها مؤمنة من قبل الاحتياطي الفيدرالي للولايات المتحدة والمؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع (FDIC) كما لو كانت حسابات توفير عادية. بينما لم تتمكن أي شركة تشفير حتى الآن من تقديم هذا النوع من التأمين للمودعين ، يتوقع البعض أنه قد يكون مفتاح التبني الجماعي.

وأبرز هذه الحالات هي قضية فوييجر ديجيتال المفلسة ، التي شهدت إفلاسها يأمر المنظمون بإزالته "بيانات خاطئة ومضللة" بخصوص تأمين مؤسسة التأمين الفدرالي. كان تبادل العملات المشفرة FTX منارة الامل تتطلع إلى دعم العدوى في صناعة العملات المشفرة ، لكنها تلقت رسالة وقف وكف من مؤسسة التأمين الفيدرالية (FDIC) للتوقف عن اقتراح تأمين أموال المستخدمين على المنصة.

كما هو الحال ، حتى اللاعبين الرئيسيين في مجال العملات المشفرة ليسوا مؤمنين من قبل FDIC. Coinbase ، على سبيل المثال ، تفاصيل عن صفحاتها يحمل التأمين ضد الخسائر الناجمة عن السرقة ولكنه ليس بنكًا مؤمنًا عليه من قبل مؤسسة التأمين الفيدرالي (FDIC) وأن هذه العملة المشفرة "ليست مؤمنة أو مضمونة من قبل أو تخضع لحماية" مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية أو مؤسسة حماية المستثمر في الأوراق المالية (SIPC).

ومع ذلك ، تشير البورصة إلى أنه "إلى الحد الذي يتم فيه الاحتفاظ بأموال العملاء الأمريكيين كنقد ، يتم الاحتفاظ بها في حسابات وصاية مجمعة في واحد أو أكثر من البنوك المؤمنة من قبل مؤسسة التأمين الفدرالية." في حديثها إلى Cointelegraph حول هذا الموضوع ، قالت متحدثة باسم Coinbase فقط إنها تستطيع تأكيد "أن Coinbase تتماشى مع أحدث إرشادات FDIC."

إذن ما هو تأمين FDIC ، ولماذا هو مطلوب للغاية في صناعة العملات المشفرة ولماذا يظل بعيد المنال؟

ما هو تأمين مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية؟

FDIC نفسها كانت خلق وسط الكساد الكبير في عام 1933 لتعزيز استقرار النظام المالي في أعقاب موجة من إخفاقات البنوك خلال عشرينيات القرن الماضي وتمكنت من حماية المودعين منذ ذلك الحين.

يشير تأمين FDIC إلى التأمين الذي توفره هذه الوكالة والذي يحمي ودائع العملاء في حالة فشل البنك. قال كال إيفانز ، الشريك الإداري في شركة Gresham International للخدمات القانونية blockchain ، ل Cointelegraph:

"تأمين مؤسسة التأمين الفيدرالي (FDIC) هو أساسًا طبقة من الحماية تغطي فردًا واحدًا يصل إلى 250,000 ألف دولار أمريكي ، وهو دعم تقدمه حكومة الولايات المتحدة. تقول "انظر ، إذا أفلست هذه الشركة ، فسوف نضمن حسابك بقيمة 250,000 ألف دولار لكل شخص ، لكل شركة".

لذلك ، إذا فشلت مؤسسة مالية مؤمنة من قبل مؤسسة التأمين الفيدرالية (FDIC) في الوفاء بالتزاماتها تجاه العملاء ، تدفع مؤسسة التأمين الفيدرالية هذه المبالغ للمودعين حتى المبلغ المضمون أثناء تولي البنك وبيع أصوله لسداد الديون المستحقة. من الجدير بالذكر أن تأمين مؤسسة التأمين الفدرالي (FDIC) لا يغطي الاستثمارات مثل الصناديق المشتركة.

ولدى بلدان أخرى مخططات مماثلة ، حيث يتم ضمان الودائع في الاتحاد الأوروبي بما يصل إلى 98,000 دولار (100,000 يورو) للحماية من فشل البنوك ، على سبيل المثال. تعمل هذه المخططات على تحسين الثقة في النظام المالي.

في حديثه إلى Cointelegraph ، قال نوح بوكستون ، الشريك والقائد التدريبي لـ blockchain والأصول الرقمية في شركة الاستشارات Armanino ، "لا توجد حيازات تشفير للعميل مؤمنة من قبل FDIC اليوم" ، لكنه أضاف أن منصات التشفير غالبًا ما تحتفظ بأرصدة العملاء بالدولار في المؤسسات المالية التي هي مؤمنة من قبل مؤسسة التأمين الفدرالية.

هناك فرق واضح بين المستخدمين الذين لديهم أموال مؤمنة ، ومن الصعب تقدير تأثير شركة العملات المشفرة التي لديها تأمين FDIC - حتى بالنسبة للودائع بالدولار الأمريكي فقط.

التأثير المحتمل على العملات المشفرة

إذا كان على FDIC تأمين الودائع في منصة عملة معماة ، فمن المحتمل أن تكتسب ميزة على منصات العملات المشفرة الأخرى الموجودة في الولايات المتحدة ، حيث سيكتسب الأمان المتصور لتلك المنصة دفعة كبيرة ، خاصة أنه سيُنظر إليه على أنه علامة خضراء من المنظمين كذلك.

الأخيرة: النوايا الحسنة للتكنولوجيا ولماذا تعثر "النظام الاجتماعي" الجديد لساتوشي

قال إيفانز إن مؤسسة التأمين الفيدرالية (FDIC) ستمنح سوق التجزئة "ثقة أكبر بكثير لأنه إذا حدث تأمين مؤسسة التأمين الفيدرالي (FDIC) وتطبيقه على هذه الشركات ، فهذا يعني أنه سيشجع بشكل كبير الأشخاص الموجودين في الولايات المتحدة على وضع أموالهم في العملات المشفرة. لأنه آمن مثل وضع الدولارات في أحد البنوك "، مضيفًا:

"سيساعد بشكل كبير في التبني ، لأنه سيشجع سوق التجزئة على رؤية شركات مثل هذه على التوازي ، من حيث السلامة ، مع البنوك التي يعرفها الناس."

أخبرت ميلا وايلد ، مديرة التسويق في بورصة العملات المشفرة ChangeHero ، كوينتيليغراف أن إحدى أكبر المشاكل التي يواجهها قطاع العملات المشفرة هي الافتقار إلى التنظيم والإشراف ، خاصة بعد انهيار نظام Terra البيئي "الذي قوض ثقة العديد من المستثمرين".

في كل وايلد ، لا تؤمن مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية ودائع العملاء فحسب ، بل إنها "تجري أيضًا مراقبة مستمرة للمؤسسات المالية من أجل الأمان والامتثال لمتطلبات حماية المستهلك".

قال ديون غيوم ، الرئيس العالمي للعلاقات العامة والاتصالات في Crypto exchange Gate.io ، لـ Cointelegraph إن "البيئة التنظيمية الودية للعملات المشفرة ستكون ضرورية لاعتمادها" ، لأن "العقوبات التنظيمية العمياء" لا تساعد. وأضاف غيوم أن التأمين على الأصول الرقمية يمكن أن يكون مختلفًا تمامًا ويجب مراعاة العديد من العوامل بعناية.

ما مدى صعوبة الحصول على تأمين FDIC؟

نظرًا لأن FDIC يمكن أن تعزز الثقة بشكل كبير في الصناعة وقد أبدت العديد من البورصات الكبيرة اهتمامًا بالحصول عليها ، فمن المهم النظر في مدى صعوبة أن تصبح شركة FDIC مؤمنة بالفعل.

أخبر إيفانز كوينتيليغراف أنه "من السهل نسبيًا الحصول عليه" طالما أن المنظمة التي تتطلع إلى الحصول عليها تفي بمعايير محددة. تحتاج المنظمة إلى تقديم التطبيقات اللازمة وإثبات السيولة المطلوبة وقد تضطر إلى تفصيل هيكل إدارتها.

بالنسبة إلى إيفانز ، فإن تأمين مؤسسة التأمين الفيدرالي (FDIC) "يمنح الشركات العاملة في الولايات المتحدة بشكل كبير فائدة ضخمة وهائلة على الشركات الأجنبية" ، حيث سيكون لدى المقيمين في الولايات المتحدة الذين يفتحون حسابات مع شركات مؤمنة حافزًا كبيرًا على عدم استخدام التبادلات اللامركزية أو غير ذلك من الند إلى- منصات الأقران.

كان لدى Wild موقفًا أكثر سلبية ، قائلاً إنه "من غير الممكن الحصول على تأمين FDIC" ، لأنه يغطي فقط "الودائع المحتفظ بها في البنوك المؤمنة وجمعيات الادخار ويحمي من الخسائر الناجمة عن إفلاس مؤسسات الإيداع المؤمنة هذه". وأضاف وايلد:

"حتى لو تخيلنا أن مشاريع التشفير ستكون قادرة على الحصول على تأمين FDIC يومًا ما ، فهذا يعني التضحية باللامركزية كأحد قيم التشفير الأساسية."

هي كذلك ادعى أن تصريحات FDIC بشأن التعامل مع شركات التشفير "تحاول التعدي على شركات التشفير والتأكيد على تأثيرها السلبي المتصور على المجتمع". خلص وايلد إلى أن مؤسسة التأمين الفيدرالية (FDIC) تخبر مشاريع التشفير بعدم الإيحاء بأنها مؤمنة "قد تؤدي إلى مزيد من خفض" الثقة في العملات المشفرة.

بالنسبة إلى Wild ، ستظل العملات المشفرة أصلًا أكثر خطورة في الوقت الحالي ، حيث لن يتمتع المستخدمون بأي نوع من الحماية الحكومية. نتيجة لذلك ، يجب على مستخدمي العملات المشفرة "البقاء يقظين بشأن أصولهم". وقالت إن هذا لا يعني أن المدخرات الورقية أكثر أمانًا ، لأن التضخم المتزايد يقضي على هؤلاء.

نوح بوكستون ، الشريك في شركة الاستشارات أرمانينو ، دخل في مزيد من التفاصيل حول العملية ، وأخبر كوينتيليغراف أن المنصات التي تحصل على تأمين مؤسسة التأمين الفيدرالي (FDIC) سوف "تتطلب نظام ضمان معدلاً ، والذي ينطوي إنشاءه على العديد من العقبات الكبيرة".

وقال إن FDIC ستحتاج إلى معرفة كيفية حيازة أصول التشفير ، وكيفية تقييمها وكيفية توزيعها على عملاء منصات التشفير الفاشلة ، مضيفًا:

في حين أن هذا ممكن وقد يحدث ، فمن المرجح أن نرى شركات التأمين وإعادة التأمين الخاصة تملأ الفراغ في المستقبل المنظور. يعد هذا مكونًا ضروريًا في أي سوق وسيستفيد أصحاب العملات المشفرة من توفر التغطية الأوسع ومجموعة خيارات التأمين التنافسية ".

هل يستحق التأمين المطاردة؟

إذا كان المستخدمون ، في المستقبل ، قادرين على الحصول على تأمين من خلال مصادر أخرى - مثل حلول الشركة الخاصة أو البروتوكولات اللامركزية - فمن الجدير التساؤل عما إذا كان تأمين FDIC يستحق كل هذا العناء على المدى الطويل. يمكن أن يكون التأمين من مؤسسة التأمين الفيدرالية (FDIC) عاملاً مركزيًا مهمًا ، حيث من المرجح أن ينتقل معظمهم إلى منصة تدعمها.

قال إيفانز إنه يعتقد أن تأمين مؤسسة التأمين الفيدرالي (FDIC) "ليس بالضرورة مطلوبًا أو مطلوبًا" ، حيث أنه حيثما يكون هناك المزيد من الحماية ، "يحدث أن يكون هناك المزيد من الرقابة والتنظيم" ، مما يعني أن الشركات المؤمنة ستكون "آمنة للغاية ومنظمة للغاية".

يمكن أن تزيد هذه اللوائح من تقييد أولئك القادرين على إنشاء حسابات مع هذه الشركات ، مما قد يؤدي إلى ذلك أضف إلى مسألة المركزية التي تواجهها صناعة التأمين على العملات المشفرة بالفعل.

قال رئيس مؤسسة Bitcoin ، Brock Pierce ، لـ Cointelegraph إن صناعة العملات المشفرة "ستشهد مع ذلك المزيد من الشركات تحاول الحصول عليها" بعد الموجة الأخيرة من مقرضي العملة المشفرة ، مما سيجعل الأمر "أكثر صعوبة عليهم الآن".

لم يتوقع بيرس أن يكون تأمين مؤسسة التأمين الفيدرالية (FDIC) "أمرًا مهمًا أو مهمًا للغاية فيما يتعلق بتبني التشفير الشامل". ما إذا كان يؤثر على اعتماد العملة المشفرة على الإطلاق قد يكون واضحًا مرة واحدة فقط / إذا كانت FDIC تؤمن ودائع العملة المشفرة.

الأخيرة: 'الفوائد الاجتماعية ضخمة ": ألعاب Web3 لتحويل الملكية الرقمية

من الجدير بالذكر أن تأمين مؤسسة التأمين الفيدرالي (FDIC) قد يجلب إحساسًا زائفًا بالأمان. في حين لم يفقد أي مودع بنكي أمواله منذ إطلاق FDIC ، فإن صندوقه الاحتياطي لم يتم تمويله بالكامل. المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع ، بالنسبة الى إلى Investopedia ، "عادةً ما تكون أقل من إجمالي التعرض للتأمين بنسبة تزيد عن 99٪."

قامت مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية ، في بعض الأحيان ، باقتراض أموال من وزارة الخزانة الأمريكية في شكل قروض قصيرة الأجل. قد يستمر الحفظ الذاتي ، بالنسبة لمستثمر العملات المشفرة ذو الخبرة ، في كونه خيارًا قابلاً للتطبيق ، حتى لو كانت شركة التشفير مؤمنة ذات يوم من قبل مؤسسة التأمين الفيدرالية (FDIC).