تسوي Yuga Labs القضية مع مطور مشروع Ryder Ripps المقلد

استقر مطور مشروع NFT المثير للجدل بقيادة Ryder Ripps مع Yuga Labs.

قال توماس ليمان ، المطور المسؤول عن إنشاء NFTs الجديدة باستخدام عناوين URL المضمنة في العقود الذكية Bored Ape Yacht Club ، في بيان عقب التسوية إنه يرفض المطالبات التي قدمتها شركة Ripps. RR / BAYC.

وقال ليمان في البيان: "يسعدني أن أحسم قضية شركة Yuga Labs ضد Lehman التجارية". "لم يكن في نيتي أبدًا الإضرار بالعلامة التجارية لـ Yuga Labs. أرفض جميع التصريحات المهينة حول Yuga Labs ومؤسسيها وأقدر مساهماتهم الإيجابية في مساحة NFT ".

أتبع يوجا ببيان خاص بهم.

تعتقد Yuga Labs أن المبدعين ، وخاصة أولئك الذين يعملون في مساحة الويب 3 الوليدة ، يجب أن يكونوا قادرين على الاعتماد على القانون لحماية أعمالهم من سرقة IP. توصلت شركة Yuga Labs اليوم إلى تسوية مع Thomas Lehman ، مطور RR / BAYC. يسعدنا أن السيد ليمان أقر بدوره في مساعدة الجماعات السابقة ، رايدر ريبس وجيريمي كاهين ، على التعدي على العلامات التجارية لـ Yuga Labs في تطوير وتسويق وبيع NFTs المزيفة. تتطلع Yuga Labs إلى تحميل السيد Ripps والسيد Cahen المسؤولية عن انتهاكهما المدعوم بحملة من الأكاذيب الشريرة التي لا أساس لها وتقدر رفض السيد Lehman لأفعالهما ".

المستوطنة متاخمة ل قضية جارية رفعت Yuga Labs ضد الفنان Ryder Ripps و Jeremy Cahen في يونيو 2022 ، والتي نشأت من مجموعة من 9,500 NFT مقلدة تم بيعها في يناير 2022 ، وحققت لهم ما مجموعه 1.6 مليون دولار أمريكي ، وفقًا لإيداعات المحكمة.

تواصلت CryptoSlate مع Ryder Ripps بشأن تسوية Lehman لكنها لم تتلق ردًا.

مطالبات Yuga Labs استخدم Ripps عدة صور فنية رقمية متطابقة لمجموعة BAYC الأصلية ، وبالتالي انتهاك العلامات التجارية المشروعة لـ Yuga Lab للترويج لعملية احتيال مزعومة لتضليل المستهلكين ومضايقة Yuga وإثراء أنفسهم.

من جانبه ، يؤكد ريبس أن عمله كان جزءًا من ممارسة فنية مفاهيمية أوسع تتضمن استخدام ما يُعرف باسم "التملك" ، كما يعتقد مارسيل دوشامب ، ويدعي أنه ، بالتالي ، شكل من أشكال التعبير الفني القابل للحماية.

في أكتوبر 2022 ، طلب محامو Ripps من المحكمة رفض دعوى العلامة التجارية BAYC على أساس أن RR / BAYC كانت محمية بحرية التعبير ، اعتمادًا على السابقة التي حددتها قضية سابقة ، روجرز ضد جريمالدي، مضيفًا أنه يحق له حماية الاستخدام العادل الاسمي ، وهو اقتراح للمحكمة رفض ديسمبر الماضي.

في الدعوى التي تم رفضها ، اعتمد دفاع ريبس على ما يُعرف باسم "اختبار روجرز" ، وهو معيار قانوني في الولايات المتحدة يُستخدم لتحديد صحة دعوى انتهاك العلامة التجارية فيما يتعلق بعمل تعبيري ، مثل فيلم أو كتاب أو أغنية. يتطلب الاختبار أن يكون الاستخدام المخالف المزعوم مرتبطًا بالتعبير الفني المعني وأن يكون جزءًا لا يتجزأ من العمل التعبيري.

اتخذت المحكمة الجزئية الأمريكية لمنطقة وسط كاليفورنيا قرارًا بشأن طلب الرفض من خلال تحديد أن المتهمين لم يستوفوا المعايير المنصوص عليها في اختبار روجرز. تتطلب الدائرة التاسعة ، التي تعمل المحكمة بموجبها ، أنه لكي تبدأ القضية بموجب اختبار روجرز ، يجب أن يكون هناك ارتباط واضح بين الاستخدام المخالف المزعوم و "التعبير الفني" موضوع الدعوى. بمعنى آخر ، يجب أن يكون الاستخدام جزءًا لا يتجزأ من العمل التعبيري. ووجدت المحكمة أن المتهمين فشلوا في إثبات هذه الصلة ، وبالتالي لم يستوفوا الحد الأدنى اللازم لتجنب الفصل.

في عدم موافقتها على اقتراح Ripps لرفض القضية باستخدام اختبار روجرز ، قالت المحكمة إن القضية الرئيسية التي تم تحديد حلها في المحاكمة كانت بيع المدعى عليهم NFT وأن ما إذا كان NFT هو عمل فني تعبيري يستحق التعديل الأول أم لا من المرجح الآن أن تكون الحماية مقابل نشاط تجاري فقط أمام هيئة محلفين لتحديدها.

من المهم ملاحظة أن قرار محكمة كاليفورنيا الفيدرالية في مختبرات يوجا يتناقض مع حالة أخرى مهمة تدور في عالم NFTs البري. هذا هو هيرميس ضد روتشيلد حقيبة، حيث رفضت محكمة في نيويورك الشهر الماضي حل اقتراح برفض مسألة ما إذا كانت "MetaBirkin" NFTs التي أنشأها Mason Rothschild تفي بمعايير اختبار Rogers.

في هذه الحالة ، يجادل روتشيلد بأن NFTs - استنادًا إلى صور حقيبة بيركين الشهيرة لتصنيع السلع الفاخرة هيرميس - يجب اعتبارها أعمالًا فنية أصلية ، على عكس شاشات آندي وارهول الحريرية لعلب حساء كامبل ، والتي تندرج تحت حماية التعديل الأول.

قضت محكمة المنطقة الجنوبية في نيويورك (SDNY) بأن استخدام روتشيلد لاسم "MetaBirkin" كان مضللًا للجمهور ، وبالتالي ، لا يزال يعتبر قابلاً للتنفيذ بموجب قانون لانهام.

وفقًا لبريان فراي ، أستاذ القانون في جامعة كنتاكي ، "العديد من القضاة ليسوا متطورين جدًا بشأن الإنترنت وخاصة فيما يتعلق بالظواهر الجديدة مثل الويب 3 و NFTs" ، مضيفًا "ليس من المستغرب أن المحكمة كانت مترددة في اتخاذ قرار جريء تحرك وبدلا من ذلك دفعهم للمحاكمة ".

بينما في حالة أخرى ، نايك ضد ستوك إكس ، التي بدأت في 30 يناير ، رفعت شركة نايكي دعوى قضائية على منصة إعادة بيع الأحذية الرياضية StockX لدمجها NFTs المرتبطة بالأحذية المادية التي تعيد بيعها. تجادل StockX بأنها تستخدم NFTs فقط كطريقة لفحص الأصالة وتزويد المشترين بضمان أن المنتج الذي يحصلون عليه حقيقي.

جميع التجارب الثلاث ، نايكي ضد ستوك إكس ، هيرميس ضد ميتابيركين و يوجا لابز ضد رايدر ريبس من المقرر إجراؤها على جدول الأعمال في عام 2023.