كان هناك تطور في الدعوى القضائية الدائمة بشأن هيئات الرقابة التنظيمية في الولايات المتحدة وشكل Fintech ، Ripple Labs. كان الجزء المثير للاهتمام هو وقت رد المدعى عليه بعد أن قدم المدعي اقتراحه الأخير. هل هناك أي تحريف هذه المرة؟
في 10 فبراير ، قدمت Ripple ملف صور رد بخصوص اقتراح هيئة الأوراق المالية والبورصات لإضراب الدفاع الإيجابي للإشعار العادل. بشكل أساسي لمعارضة "الطلب غير المناسب من هيئة الأوراق المالية والبورصات" للإشعار القضائي. ولمعالجة "التوصيف المضلل من جانب هيئة الأوراق المالية والبورصات لإجراءات الإنفاذ السابقة". حسنًا ، ظهر هجوم آخر من المدعى عليه لدعم هذه الخطوة الهجومية.
ها هي الإستراتيجية
طلبت لجنة الأوراق المالية والبورصات في 23 فبراير / شباط تقديم "Sur-Sur-Reply" بخصوص Motion to Strike. جادل Sur-Reply من Ripple بأن المحكمة لا تستطيع النظر في إجراءات الإنفاذ العامة للجنة الأوراق المالية والبورصات في مساحة الأصول الرقمية المرفوعة قبل الدعوى القضائية. على الرغم من أن الوثيقة استشهدت بقرار SEC v. LBRY الذي منح قاضي نيو هامبشاير الفيدرالي حكمًا على المرافعات بشأن دفاع إنفاذ انتقائي غير ذي صلة.
كان هذا بمثابة دفاع إيجابي مشابه لقضية Ripple في قضية تزعم وجود عروض ومبيعات غير مسجلة لأصول رقمية ، ولكن ليس احتيالًا.
"بينما صُنف على أنه دفاع" إنفاذ انتقائي "، زعم الدفاع الإيجابي لـ LBRY أن SEC" تعاملت LBRY بشكل مختلف عن شركات blockchain الأخرى المماثلة مع عدم وجود أساس منطقي للاختلاف في المعاملة. "
جيمس ك.فيلان ، محامٍ مشهور أبرزت هذا التطور في تغريدة نصها:
هذا هو قرار LBRY بشأن طلب الحكم على المرافعات بشأن دفاع الإنفاذ الانتقائي الذي قدمته LBRY في نيو هامبشاير. https://t.co/rEtF7LvNPC
- جيمس ك. فيلان ؟؟؟؟ (FilanLaw) 22 فبراير 2022
7 ساعه
حسنًا ، هذا كل ما احتاجه المسؤولون التنفيذيون في Ripple لتقديم رد. كان "sur-sur-response" المفترض من هيئة الأوراق المالية والبورصات هو كل ما يمكن أن تفعله الوكالة لزيادة تأخير نتائج هذه الدعوى. حاولت لجنة الأوراق المالية والبورصات تقديم حجة جديدة وغير ذات صلة بناءً على قضية تم البت فيها مؤخرًا. "الرد سور سور لم يكن المكان المناسب للمواد الجديدة ،" المدعى عليه أكد. في وقت لاحق وأضاف:
"LBRY تعهدت بشكل منفصل بدفاع إشعار عادل بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات لم تطلب من المحكمة الإضراب ، والتي لا تزال معلقة في هذه القضية. إن إغفال هيئة الأوراق المالية والبورصات لهذه الحقيقة من تطبيقها "بشكل مفاجئ" أمر لافت للنظر ".
قد تمنح هذه الحركات "غير ذات الصلة" ريبل ميزة الفوز في هذه الدعوى. كرّر جيريمي هوجان ، وهو محامٍ آخر مرموق ، الأمر نفسه في تغريدة على تويتر.
في الواقع ، أنا متأكد تمامًا من أن الريبل ستفعل القليل من الجودو القانوني وستحول هذا الأمر إلى أمر إيجابي لأن لجنة الأوراق المالية والبورصات لم تتحرك حتى لضرب FND في قضية LBRY.
في بعض الأحيان لا ترغب في محاولة إلقاء كل قضية في الترافع. كانت هذه واحدة من تلك الأوقات على ما أعتقد.
- جيريمي هوجان (@ attorneyjeremy1) 22 فبراير 2022
مستخدم آخر وأضاف، "لقد بدأت ألاحظ زيادة الشدة من ردود ممثلي ريبل."
المصدر: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-labs-and-its-new-strategy-to-battle-secs-delay-tactics/