يحتاج حاملو XRP إلى "فوز ضعيف" ، إليكم السبب

أوضح JW Verret في مقابلة مع John E. Deaton لماذا يجب على حاملي XRP أن يأملوا في "انتصار ضئيل" لشركة Ripple ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). أوضح العضو السابق في اللجنة الاستشارية للمستثمرين التابعة للجنة الأوراق المالية والبورصات وأستاذ القانون المساعد في جامعة جورج ميسون في قانون الأوراق المالية أن الوكالة من المحتمل أن تفاجأ بالمعركة الشاقة مع ريبل.

شارك Verret وجهات نظره في بث مباشر لـ CryptoLaw ، حيث سأل Deaton نظيره أيضًا عن سبب اختيار SEC لـ Ripple على وجه الخصوص ، على الرغم من كونها واحدة من أفضل الشركات الممولة في صناعة التشفير. قال الرئيس التنفيذي براد جارلينجهاوس ذات مرة أنه عند النطق بالكلمة الأخيرة ، من المرجح أن تنفق ريبل 100 مليون دولار في الرسوم القانونية.

ورد مستشار هيئة الأوراق المالية والبورصات السابق بأن الوكالة قللت من شأن القتال وربما توقعت تسوية. ومع ذلك ، بالنظر إلى الطريقة التي سارت بها الأمور ، فإن هذا توقع بعيد المنال ، كما قال.

لا أعتقد أنهم رأوا ذلك قادمًا وأعتقد أنهم توقعوا على الأرجح تسوية. لقد قللوا من شأن القتال داخل براد.

هذا هو السبب الذي يجعل حاملي XRP يأملون في تحقيق "ربح ضئيل" لريبل

وفقًا لـ Verret ، هناك احتمال كبير جدًا أن يستأنف الطرف الخاسر في SEC مقابل Ripple Labs Inc. إذا حدث ذلك ، فقد تصبح القضية هي الوسيلة التي ستعيد بها محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية والمحكمة العليا الأمريكية تشكيل القانون الإداري للعملات المشفرة نفسها.

ومع ذلك ، فإن الطريق من محكمة الاستئناف إلى المحكمة العليا قد يستغرق من أربع إلى خمس سنوات ، وفقًا لأستاذ القانون ، بافتراض صدور حكم مستعجل قابل للاستئناف. الحالة الوحيدة التي فاز فيها ريبل وامتنعت لجنة الأوراق المالية والبورصات عن الاستئناف هي إذا فازت التكنولوجيا المالية فقط على أساس حجة "الإشعار العادل" ، وفقًا لفيريت.

"أعتقد أنه إذا كان الأمر يتعلق بالفوز في حجة الإشعار العادل وحده ، [...] فمن الواضح أنه سيكون له آثار أقل بكثير في الحالات التالية. ومن غير المرجح أن تتحدى لجنة الأوراق المالية والبورصات ذلك ، على ما أعتقد. إذا خسروا ذلك ، فلن يتسبب ذلك في مشاكل لهم في حالات أخرى ، لذا فقد يتركون هذه الكذبة ، "قال فيريت واستمر في التوضيح:

ولكن إذا كان فوزًا أكبر ، فستستأنف هيئة الأوراق المالية والبورصات بسرعة. لذلك ، إذا كنت حاملًا لـ XRP ، فأنت تريد تقريبًا ربحًا ضئيلًا للغاية - ربحًا بإشعار عادل وحده.

وبالتالي ، فإن استمرار التقاضي في المحاكم العليا قد يعني أكثر من خمس سنوات أخرى من عدم اليقين التنظيمي ، وبالتالي استمرار انخفاض سعر الرمز المميز لحاملي XRP. من ناحية أخرى ، يعتقد Verret أن Ripple وشركات التشفير الأخرى سيكون لديها فرصة كبيرة للنجاح في الاستئناف وأمام المحكمة العليا.

السبب وراء ذلك هو أن المحكمة العليا قد قضت بأن الوكالات الفيدرالية التي تريد تحديد مسألة ذات أهمية وطنية يجب أن تفعل ذلك بتفويض واضح من الكونجرس. يشار إلى هذا من قبل محاكم الاستئناف الدنيا باسم "عقيدة الأسئلة الرئيسية".

من الأمور الحاسمة في هذا الأمر قضية وست فرجينيا ضد وكالة حماية البيئة الأمريكية ، حيث استخدمت المحكمة العليا العبارة لأول مرة في عام 2022. ووفقًا لفيريت ، فقد طبقت المحكمة العليا سابقًا هذا المبدأ في عدد من الأحكام.

من بين أمور أخرى ، تم تطبيق "مبدأ الأسئلة الرئيسية" في عام 2000 في قضية FDA ضد Brown & Williamson Tobacco Corp. وفي عام 2006 في قضية Gonzales v. Oregon. ووفقًا له ، يمكن أن تكون صناعة التشفير جنبًا إلى جنب مع اختبار Howey مثالًا رئيسيًا لتطبيق آخر.

لكن بسبب العملية الطويلة ، خلص فيريت إلى:

في النهاية ، قد يتم تقييد حرية هيئة الأوراق المالية والبورصات في تنظيم العملات المشفرة إلى حد كبير من خلال عقيدة الأسئلة الرئيسية. حتى ذلك الحين ، سيثبت هذا الأمل القليل من العزاء لأصحاب المشاريع المشفرة الذين يسعون إلى الامتثال وأولئك الذين يريدون فقط فهم قواعد الطريق.

في وقت كتابة هذا التقرير ، كان سعر XRP عند 0.3701 دولار ، مواصلاً اتجاهه الهبوطي الذي بدأ في أواخر يناير.

صورة مميزة من CNBC ، مخطط من TradingView.com