أوضح المحامي الأمريكي جون ديتون بالتفصيل لماذا لا يمكن تصنيف العملة المشفرة XRP كضمان حتى لو باعتها شركة مدفوعات blockchain Ripple للجمهور كعقد استثمار.
"XRP لا يزال رمزًا رقميًا": جون ديتون
يحتدم الجدل حول ما إذا كان ينبغي اعتبار XRP أمانًا أمنيًا ، وهو الأمر الذي يمثل جوهر المعركة القانونية بين Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC).
في موضوع مفصل على Twitter يوم الجمعة ، أكد مؤسس CryptoLaw John E Deaton أن XRP "يظل رمزًا رقميًا" حتى لو باعه Ripple كعقد استثمار (اقرأ: الأمان) في الماضي أو لا يزال يبيعه الآن.
لاحظ Deaton أنه لمجرد أن شخصًا ما استخدم Bitcoin (BTC) كضمان ، فإنه لم يحولها إلى أمان. وبالمثل ، في قضية LBRY Credits (LBC) ، حكم القاضي بأن LBRY باعت LBC كعقد استثمار عندما قامت بالمبيعات المباشرة. من وجهة نظر المحامي ، تظل LBC رمزًا برمجيًا ولا شيء غير ذلك. حتى أن لجنة الأوراق المالية والبورصات اعترفت بشكل رسمي بأن بيع توكنات LBC في السوق الثانوية لا يشكل ورقة مالية. هذا يعني أن LBC نفسها غير مؤهلة كضمان. إذا فعلت ذلك ، فسيتم تطبيق حكم المحكمة على جميع مبيعاتها.
الأمر نفسه ينطبق على الريبل XRP. ومع ذلك ، يشير Deaton إلى أن العمولة أوضحت مسبقًا أن رمز XRP هو أمان. "نظرية التجسيد الجديدة والخطيرة هذه هي الطريقة التي تحاول بها هيئة الأوراق المالية والبورصات توسيع نطاق اختصاصها ليشمل معاملات السوق الثانوية. تمتد النظرية إلى ما بعد التعرف على Howey.
ومع ذلك ، فإن الأصل الأساسي لا يمثل أبدًا الضمان في حالة عقد الاستثمار ، ويتطلب اختبار Howey الجديد تحليل Howey في وقت كل عرض أو بيع. هذا هو السبب في أن ديتون واثق تمامًا من أن قاضي المقاطعة أناليسا توريس سيرفض اقتراح الحكم الموجز المقدم من هيئة الأوراق المالية والبورصات في دعوى XRP.
تم بيع Bitcoin مرة واحدة كأمان
استشهد Deaton أيضًا بنموذج سوق التشفير ، Bitcoin ، أثناء استكشافه لمشكلة أمان XRP. ويشير إلى أن الأصل الرقمي قد "تم تغليفه وتسويقه وعرضه وبيعه" كعقد استثمار. هذا هو الحال بالنسبة للشقق السكنية والشنشيلة والقنادس. على الرغم من إمكانية بيعها كعقود استثمار ، فإن هذا لا يعني أنها تتحول إلى أوراق مالية.
المجلس الأعلى للتعليم اتخذت إجراءات ضد Ripple في ديسمبر 2020 ، بدعوى أنها باعت ورقة مالية غير مسجلة منذ عام 2013. من المتوقع صدور حكم في النصف الأول من عام 2023 - باستثناء تسوية غير مرجحة. يعتقد معظم الموالين لـ XRP أن الريبل لها اليد العليا في القضية ، وهم مقتنعون بأن الشركة ستنتصر في النهاية.
ومع ذلك ، من المرجح أن يأتي الوضوح التنظيمي الذي طالما طالبت به صناعة التشفير في الشكل من قرار في قضية SEC ضد Ripple.
المصدر: https://zycrypto.com/why-pro-ripple-lawyer-says-xrp-cant-be-classed-as-a-security-even-if-it-was-sold-as-one/