لماذا يخطئ المتطرفون - المستقبل متقاطع

لن تتفاجأ في التاريخ الحديث لرؤية مثل هذه الفكرة تطفو على الإنترنت. في الأصل ، اعتقد الكثيرون أنها كانت بيتكوين ؛ ثم كانت Ethereum لأنها قدمت وظائف ملموسة عبر إطار عمل العقد الذكي الخاص بها.

ظلت هيمنة هذه النظرة الساذجة من الناحية المفاهيمية دون منازع لفترة طويلة من الزمن. خلصت الحكمة التقليدية في وقت مبكر جدًا إلى أن سلسلة واحدة يمكن أن توفر كل ما هو مطلوب ، ونادرًا ما تكون هناك حاجة إلى أي حل آخر.

كما رأينا مع Ethereum ، لم يصبح ذلك حقيقة. عندما تتمكن لعبة بسيطة مثل CryptoKitties من اكتساب قوة دفع وسحق الشبكة بسرعة وفعالية ، مما يؤدي إلى إبطائها بشكل كبير ، مما يؤدي إلى ارتفاع الرسوم الباهظة وجعل جميع dApps الأخرى المبنية على السلسلة تعاني ، أصبح من الواضح أنها لن تنمو لتصبح الأسطورية ' سلسلة واحدة.

لقد رأينا نزوحًا جماعيًا من المشاريع ينتقل إلى سلاسل أخرى مختلفة ادعت أنها ستكون قاتل Ethereum. ولكن كم مرة يمكن لفريق blockchain القول إنهم يبنون شيئًا سريعًا وآمنًا للغاية مع رسوم منخفضة ومنخفضة للمستخدم النهائي قبل أن نتوقف عن الإيمان بقدرتهم على التسليم؟ والدليل يكمن في حلوى البودينغ في هذا: في أبسط تلميح حتى عن الكميات المعقولة من حركة المرور ، أظهر سولانا وآخرون جميعًا عدم قدرتهم على التوسع.

السكتات الدماغية المختلفة

لا تخطئ ، تقنيات blockchain لا تزال في مهدها. لكن الإدراك الجماعي يحول تيار الرأي وسط علامات على نضج الصناعة: يدرك الناس الآن سلاسل الكتل المختلفة لخدمة حالات استخدام مختلفة. لتحقيق النجاح ، لم تعد السلسلة بحاجة إلى الترويج لنفسها على أنها قاتل Ethereum. 

ما نفتقر إليه بشدة هو بروتوكول للزواج من وظائف سلاسل الكتل المتعددة وإنشاء حل شامل يقدم أفضل ما في جميع العوالم للمستخدم. 

بناء طبقة 2 فوق تلك السلاسل والسماح للمشاريع بالبناء على رأس تلك المنصة هو المفتاح لتوفير أقصى فائدة مع تخفيف المخاطر في نفس الوقت. على سبيل المثال ، إذا تم إنشاء مطور على قمة سلسلة Terra ، فسيكون عملهم كله بدون مقابل بعد الفشل الكارثي الذي تم الإعلان عنه جيدًا. سيكون رمزهم شبه عديم الفائدة نتيجة لذلك.

هذا هو السؤال الكبير الذي يحيط بتطوير blockchain في الوقت الحالي. هل تعيش وتموت من أداء السلسلة الأساسية لمشروعك؟

يعد انتقاء وظائف السلاسل المختلفة واختيارها أكثر من مجرد نهج معقول ، فقد يصبح خيارًا مهمًا للغاية للحفاظ على حياة المشروع في حالة حدوث تقلب أو فشل كارثي بالفعل ، مما يحول حلم التشفير إلى كابوس.

صياغة حلول الطبقة الثانية

تقلل تقنية موازنة أحمال البناء من المخاطر إلى حد كبير ، من خلال السماح للمشروع بالانتقال من سلسلة إلى سلسلة. حتى قبل ستة أشهر ، رأى العديد من مشغلي السلاسل التشفير على أنه مساحة متجانسة تحكمها كيانات ضخمة واحدة ، أو قليلة جدًا. قد يكون التحول في التفكير ثوريًا.

أصبحت قابلية التشغيل البيني كلمة طنانة مهمة تحيط بالتكنولوجيا المرتبطة بالسلسلة. ومع ذلك ، فإن الرحلة إلى هذه النقطة لم تكن هباءً: كان على كل هذه السلاسل بناء مجتمعها الخاص وتعزيز الاعتقاد بأن المشروع سيضرب العالم ليس فقط من أجل الازدهار ، بل البقاء على قيد الحياة. 

ومع ذلك ، لم يكن هذا النهج متسقًا أبدًا مع كيفية حدوث التقدم التكنولوجي في الماضي نظرًا لأن الزخم الكبير والتبني الواسع النطاق لا يحدثان في فراغ: لا يمكن عزل البلوكشين إذا كان عليهم المضي قدمًا في الاتجاه السائد. 

في هذا السياق ، تستعد حلول الطبقة الثانية للظهور كمبدأ أساسي لتقنيات blockchain الجديدة. يمكن تكوين المعنى المثالي من خلال بروتوكول عبر السلسلة يسمح بنقل الرموز المميزة والأصول بين السلاسل مع الحفاظ على المعاملات أثناء فترات الانقطاع.

تمامًا كما قام أصحاب الرؤى ببناء بلوكشين من الطبقة الأولى لتلبية احتياجات المستهلكين والشركات بعدة طرق ، سنحتاج إلى بناء مواهب كبيرة على جانب الطبقة الثانية للمساعدة في تنفيذها وجعلها حقيقة واقعة. لا يمكن إطلاق العنان للتكنولوجيا الأساسية إلا من خلال التطوير الكبير لـ L2 ، سواء في البروتوكولات التي تبني نظامًا فعالًا عبر سلسلة أو من خلال dApps التي توفر سببًا للمستخدم النهائي للتفاعل مع السلسلة.

حقيقة المركزية

هناك اعتقاد خاطئ بأن التوافق مع EVM وحلول عبر السلاسل على نطاق أوسع تنطوي على تحمل مخاطر أمنية أعلى. هناك عنصر من الحقيقة بقدر ما توجد مخاطر أمنية في جميع التعليمات البرمجية ولكن في الواقع ، فإن مجتمع التنمية الواسع والقوي كما هو موجود لـ EVM يقلل بشكل كبير من هذه المخاطر.

إن البناء على عائلة سلاسل Ethereum يجبر المطورين على التمسك بـ EVM وهذا لا يتوافق بالضرورة مع تقنيات العالم الحقيقي وحالات الاستخدام ، الموجودة خارج مجتمعات شراء الرموز. حيث يمكن أن يتكاثر التبني عندما تقرر الشركات البناء على رأس السلسلة وإنشاء إطار عمل EVM. لكن هذا عائق كبير أمام الدخول.

مفهوم اللامركزية يدعم في النهاية blockchain. ولكن توجد في جميع أنواع خطوط الأنابيب - من المنبع إلى المصب - نقطة تتغلب فيها اللامركزية على المركزية. في حالة EOS ، فهي قريبة بشكل لا يصدق من مشروع مركزي ؛ هناك مشاريع أخرى ابتعدت أيضًا عن فكرة اللامركزية.

وكنتيجة للهندسة المتغيرة لكل واحدة من هذه السلاسل ، حتى لو كان تركيزها على حل نفس أنواع المشاكل ، فإن وظائفها النهائية وحلها مختلفان تمامًا. جزء من ذلك حيث تلتقي اللامركزية بالمركزية.

العثور على الحل الصحيح

ل منتج ديفي الذي يريد أكبر فجوة ممكنة من المركزية ، إذن EOS قد لا يكون الحل الصحيح. لكن شركة لوجستية تتطلع إلى تتبع سلسلة التوريد الخاصة بها والتي ، نتيجة لذلك ، تسعى فقط إلى إطار عمل ذكي للعقد لأتمتة العمليات واستبعاد الوسطاء المكلفين ، سيكون هناك قلق أقل بشأن مدى قرب الحل من المركزية. 

بشكل عام ، ستؤدي احتياجات الصناعة إلى تبني نوع معين من blockchain - وفي الوقت نفسه ، تؤدي عادات استخدام المستهلك بشكل طبيعي إلى نجاح أنواع أخرى من blockchain. لا توجد إجابة واحدة صحيحة عندما يتعلق الأمر بالعملات المشفرة. 

من المرجح أن يشهد التطور المستمر للسوق تكيفات ونموًا بينما تقع العديد من السلاسل غير الملائمة على جانب الطريق. لاكتساب قوة جذب ، تحتاج السلسلة إما إلى تلبية مطالب عملائها المحتملين أو تلبية حاجة ربما لم يكونوا يعرفون حتى أنهم يمتلكونها.

بشكل عام ، حالات الاستخدام وفيرة لـ blockchain وهناك إمكانات لا حصر لها والتي قد لا نتمكن بعد من فتحها لأن التكنولوجيا نفسها ليست بالمستوى الذي يجب أن تكون عليه. 

مبدأ واحد واضح: لا يمكن لسلسلة واحدة أن تفعل كل شيء. نحن نتحرك بلا هوادة نحو مستقبل متعدد السلاسل حيث تقوم العقول العظيمة عبر جميع العملات المشفرة إما بحل المشكلات المختلفة بسلسلتها أو تقديم حلول لنفس المشكلات بوظائف مختلفة.