لماذا تحتاج إلى بنية تحتية أفضل لوقف المركزية

Web3: المركزية الزاحفة تتعارض مع هدف blockchain: اللامركزية. يجب أن تكون البنية التحتية أكثر سهولة ومرونة للجميع.

لكي تعمل شبكة الإيثيريوم وشبكات البلوكتشين الأخرى على النحو المنشود، يجب أن تكون لامركزية. وهذا يعني أنه لا ينبغي لأي كيان أو مجموعة واحدة أن تسيطر على الشبكة. لكن الدراسات أظهرت أن شبكات blockchain ليست لامركزية كما يعتقد الناس. في الواقع، لقد قاموا بدمج العديد من نفس الممارسات الإشكالية والبنية التحتية المركزية التي ابتليت بها شبكة Web2.

إحدى المشكلات هي مركزية العقدة. موقع على شبكة الانترنت يسمى هل نحن لامركزيون بعد؟ يسلط الضوء على أن العديد من سلاسل الكتل لديها عدد منخفض من العقد، بالإضافة إلى عدد صغير من الكيانات التي تتحكم في غالبية قوة التصويت/التعدين.

يؤدي هذا إلى مخاطر انقطاع الخدمة وحتى زمن الوصول المعتمد على الموقع. تعد الخدمات السحابية وسيلة شائعة لتخزين البيانات وتشغيل التطبيقات، ولكنها أيضًا مساهم رئيسي في مركزية العقد. وجدت دراسة أجراها باحثون في جامعة إلينوي في أوربانا شامبين أن "عقد إيثريوم تعمل بشكل أساسي في البيئات السحابية". وهذا يعني أن أي انقطاع أو تأخير واحد لدى أحد هؤلاء المزودين قد يكون له تأثير كبير على الشبكة.

تجعل العروض مثل Amazon Web Services وMicrosoft Azure وGoogle Cloud Platform من السهل على الأفراد ذوي الخبرة التقنية إعداد عقدة blockchain. ولكن هذا يعني أيضًا أن هؤلاء المزودين المركزيين يتمتعون بشكل غير مباشر بقدر كبير من التحكم في شبكات blockchain التي يمكن استخدام البنية التحتية للخادم الخاصة بهم لدعمها. إذا قرروا تقييد أو منع الوصول إلى خدماتهم، فقد يؤثر ذلك بشكل خطير على شبكات مثل، على سبيل المثال، Ethereum التي تعتمد بشكل كبير على مقدمي الخدمات السحابية.

Web3: مخاوف بشأن الرقابة والسيطرة

منذ إنشائها في عام 2015، ابتليت عملة الإيثريوم بالجدل. تتعلق الأحداث الأخيرة بدور القائمين بالتعدين في شبكة إيثريوم. يعتبر القائمون بالتعدين مسؤولين عن التحقق من صحة المعاملات وإضافتها إلى البلوكشين، ويتم مكافأتهم بالإيثريوم (ETH) على جهودهم. المشكلة هي أن غالبية الشبكة يتم التحكم فيها من قبل ثلاثة كيانات فقط.

وفي أواخر عام 2021، اتخذ المنظمون الصينيون إجراءات صارمة ضد تعدين العملات المشفرة، الذي كان يمثل في السابق الجزء الأكبر من قوة التعدين في العالم. وكانت النتائج واضحة على الفور، مع انهيار كل من معدل التجزئة وسعر ETH.

سلط هذا الحظر الضوء على مخاطر مركزية عقدة blockchain. عندما يتحكم عدد صغير من الكيانات في الشبكة، فيمكنها التأثير على سعر الأثير. وهذه مشكلة خطيرة، لأنها تقوض الطبيعة غير الموثوقة للنظام اللامركزي مثل إيثريوم.

والصين ليست وحدها في الحظر الصارم

الصين ليست الدولة الوحيدة التي اتخذت هذا الإجراء، حيث تم حظر العملات المشفرة في 8 دول أخرى على الأقل. وقد دخل هذا الحظر الصارم حيز التنفيذ في مصر، والعراق، وقطر، وعمان، والمغرب، والجزائر، وتونس، وبنجلاديش، مع 42 دولة أخرى تحظر ضمنيًا العملات الرقمية من خلال الأنظمة المصرفية وصرف العملات المشفرة. بمعنى آخر، حظرت أكثر من 50 دولة العملات المشفرة سواء بشكل صريح أو ضمني. غالبًا ما يكون هذا الحظر لخدمة مصالح ذاتية، كما هو الحال في الصين التي تطرح الآن عملتها الرقمية اليوان.

والسبب في هذا الاتجاه واضح. تشكل الشبكات اللامركزية تهديدًا لسيطرة الحكومات على الاقتصاد. ومن خلال حظر تعدين الإيثريوم أو حتى الإيثريوم نفسه، فإن هذه الدول قادرة على التحكم في تدفق الأموال وإبقائها داخل حدودها. وهذا أمر ضروري بالنسبة للبلدان التي تتطلع إلى السيطرة على عملتها ومنع هروب رؤوس الأموال.

تكمن المشكلة في أنه عندما تبدأ الدول في حظر تعدين الإيثيريوم، فإن ذلك يزيد من صعوبة استخدام الأشخاص للعملات المشفرة. قد يؤدي هذا إلى انخفاض الاهتمام بالإيثيريوم والعملات المشفرة الأخرى، وهو ما سيكون سيئًا لكل من مستخدمي ومطوري هذه الشبكات.

تكون هذه المخاوف أعلى بشكل كبير عندما يتعلق الأمر بالعملات المشفرة الأصغر حجمًا التي لا تحتوي على عدد العقد ومعدل التجزئة الهائل للإيثريوم.

Web3: مخاوف الكمون

مع اكتساب تقنية blockchain شعبية كبيرة، يتطلع عدد متزايد من المؤسسات إلى تنفيذها في نماذج أعمالها. ومع ذلك، فإن مركزية عقدة blockchain تؤدي إلى زمن وصول طويل للعديد من المستخدمين. العقد هي العمود الفقري لشبكات blockchain وهي مسؤولة عن التحقق من صحة المعاملات عبر دفاتر الأستاذ الموزعة المشتركة الخاصة بها. ومع ذلك، نظرًا لارتفاع تكلفة البنية التحتية والصيانة، لا تستطيع جميع المؤسسات تحمل تكلفة استضافة عقدة. وهذا يترك الشبكة عرضة للمركزية، مما قد يؤدي إلى زمن استجابة مرتفع للمستخدمين غير القريبين جغرافيًا من الخوادم.

على سبيل المثال، كشفت ورقة بحثية لمعهد أثلون للتكنولوجيا أن "هناك اختلافات عالية في زمن الاستجابة بين عقد إيثريوم في شبكات مختلفة أو في مواقع جغرافية مختلفة".

وهذا له آثار على أي تطبيق يعتمد على المعاملات السريعة والموثوقة. على سبيل المثال، قد يفقد المتداول عالي التردد الذي يعتمد على عقدة إيثريوم في شبكة ذات زمن استجابة أعلى مقارنة بمتداول آخر في تلك البورصة ميزة في السوق.

يوضح تحليل بعنوان Geographic Latency in Crypto أنه "ليس هناك الكثير مما يمكن القيام به من جانب العميل لمعالجة زمن انتقال البورصة"، وأن المتداولين سيحتاجون إلى تحديد موقع عقدهم مع البورصات من أجل تقليل زمن الوصول، وهو ما ليس الحل الأمثل.

على نطاق أوسع، يعد هذا مصدر قلق لأي مستخدم يريد استخدام تطبيق لا مركزي (dApp) ولكنه يجد أن التطبيق اللامركزي بطيء أو لا يستجيب بسبب زمن الوصول العالي على الشبكة. تتفاقم هذه المشكلة بسبب تزايد اعتماد تقنية blockchain. مع زيادة عدد الأشخاص الذين يستخدمون شبكات blockchain، يزداد عدد العقد اللازمة للحفاظ على شبكة سريعة وفعالة. وهذا يفرض ضغطًا على المؤسسات لاستضافة العقد، وهو أمر قد يكون مكلفًا وصعب التنفيذ.

حل Web3: العقد اللامركزية، الموزعة حول العالم

عندما يتعلق الأمر بـ blockchain، يمكن أن تشير "اللامركزية" إلى عدة متغيرات مختلفة، بما في ذلك فريق مطور blockchain وعقده وموقع تلك العقد. تعطي سلاسل الكتل المختلفة الأولوية لعوامل اللامركزية المختلفة، ولكن معظمها يسعى جاهداً لتحقيق مستوى معين من اللامركزية لتجنب نقاط الفشل الفردية.

نظرًا لأن العقد هي في النهاية ما يقوم بالتحقق من صحة المعاملات ونشرها على blockchain، فكلما زاد عدد العقد، زادت لامركزية blockchain. وهذا هو أحد الأسباب التي تجعل موفري البنية التحتية لـ blockchain مثل Ankr في غاية الأهمية - فهم يستضيفون العقد في جميع أنحاء العالم، في مواقع مختلفة، للمساعدة في توزيع الحمل وجعل الشبكة أكثر مرونة.

Ankr هو مزود البنية التحتية لـ blockchain الذي يستخدم شبكة من شركاء مراكز البيانات بدلاً من الاعتماد على موفري الخدمات السحابية المركزية مثل AWS أو Google Cloud Platform. وهذا يساعد على ضمان أن تكون الشبكة لامركزية ومرنة قدر الإمكان. يشمل شركاء مركز بيانات Ankr MaxiHost وINAP وZadara وغيرهم.

يحتوي Ankr Protocol على خوادم على مستوى العالم، مما يساعد ليس فقط في حل مشكلات زمن الوصول الخاصة بالجغرافيا، ولكن أيضًا في تنويع الشبكة نفسها. وهذا أمر مهم لأن المنافسين مثل Infura، الذين يعتمدون على AWS، عانوا من انقطاع الخدمة في الماضي.

توجد خوادم بروتوكول Ankr في نفس مراكز البيانات التي تتصل بشبكات الاتصالات، مما يعني أن مستخدمي Web3 يحصلون على أقل زمن وصول ممكن عند الاتصال بـ blockchain.

تحقيق الدخل من سعة الخادم غير المستخدمة

كجزء من شراكتها الأخيرة مع MaxiHost، ستستخدم Ankr منصة السحابة المعدنية العالمية الخاصة بـ MaxiHost لتحقيق الدخل من سعة الخادم الحالية غير المستخدمة. سيساعد ذلك في دعم نمو منصات وتطبيقات وخدمات Web3 من خلال توفير شبكة عقد عالمية أكثر توزيعًا.

توفر خوادم MaxiHost عالية الأداء والبصمة العالمية حلاً مثاليًا لمساعدة Ankr على التوسع وتوفير اتصال لامركزي للعديد من شبكات blockchain. ومن خلال الاستفادة من منصة MaxiHost، تستطيع Ankr التركيز على تطوير التكنولوجيا الخاصة بها وتوسيع نطاق وصولها إلى أسواق جديدة.

تنمو شبكات البلوكشين بسرعة، لكن عدد العقد لا يواكبها. وهذا يمكن أن يؤدي إلى المركزية، الأمر الذي قد يكون له عواقب سلبية على الشبكات. تعمل Ankr على معالجة هذه المشكلة من خلال إنشاء بنية تحتية أكثر لامركزية للعقدة. ستساعد شراكة Ankr مع MaxiHost على تحسين الأداء وقابلية التوسع للبنية التحتية للعقد الخاصة بهم، مع تقليل التكاليف أيضًا. وهذا سيسهل على الشركات والأفراد استخدام شبكات blockchain والوصول إليها.

في النهاية، الهدف هو جعل البنية التحتية لـ blockchain أكثر سهولة ومرونة للجميع.

هل لديك ما تقوله عن Web3 أو أي شيء آخر؟ اكتب إلينا أو انضم إلى المناقشة في قناة Telegram الخاصة بنا.

إخلاء المسئولية

يتم نشر جميع المعلومات الواردة على موقعنا بحسن نية ولأغراض المعلومات العامة فقط. أي إجراء يتخذه القارئ بشأن المعلومات الموجودة على موقعنا هو على مسؤوليته الخاصة.