لماذا يقيد بايدن المزيد من تكنولوجيا الرقائق على الصين؟ انه لامر معقد.

تخطط إدارة بايدن لتوسيع القيود المفروضة على الشحنات الأمريكية لبعض رقائق أشباه الموصلات المتقدمة وبعض معدات صناعة الرقائق الأكثر تطورًا إلى الصين ، رويترز ذكرت مؤخرا.

من المفترض أن الهدف هو إبطاء تطوير ونشر أحدث تقنيات الحوسبة وإنتاج الرقائق من قبل الشركات الصينية. هذه قضية معقدة للغاية والنتيجة النهائية غير واضحة. ولكن هنا ثلاثة أسئلة لطرحها.

1. هل ستنجح قيود التصدير؟

من وجهة نظر البيت الأبيض ، تعتبر ضوابط التصدير أداة مفيدة لحماية المزايا التكنولوجية للبلاد ، خاصة ضد الاستخدامات العسكرية غير المرغوب فيها. لكن السؤال الرئيسي هو ما مدى صعوبة تطوير بدائل للشركات الصينية. في نهاية المطاف ، يعود هذا إلى ما إذا كان هناك بعض نقاط الاختناق التكنولوجية التي يجب التغلب عليها ، أم أن مساراتهم البديلة يمكن أن تصل بك إلى هناك؟

في حالة آلات الطباعة الحجرية ASML باهظة الثمن والمطلوبة لصنع أكثر شرائح المنطق الرقمي تعقيدًا ، أمضت ASML وموردها Zeiss عقودًا في تعلم كيفية إنشاء النظام البصري المعقد ومصدر ضوء الأشعة فوق البنفسجية الشديد ، وربط كل شيء معًا. على الرغم من إمكانية وجود طرق بديلة ، إلا أن المشكلة تتطلب قدرًا كبيرًا من الاستثمار والوقت. من المحتمل أن يؤدي قطع الوصول إلى الشركات الصينية إلى إعاقة هذه الشركات لبعض الوقت. لطالما تم تقييد الوصول إلى أدوات الطباعة الحجرية الرائدة ، وبالتالي فإن شركات مثل شركة تصنيع أشباه الموصلات الدولية (SMIC) ومقرها شنغهاي تكافح باستمرار لمواكبة أحدث أجيال الرقائق.

في المقابل ، إذا كانت هناك مسارات بديلة يمكن أن تأخذك إلى هناك ، ينتهي الأمر بقيود التصدير بتوجيه الاستثمار نحوها. أ 2007 دراسة أجراه مكتب الصناعة والأمن التابع لوزارة التجارة الأمريكية (BIS) بالاشتراك مع مختبر أبحاث القوات الجوية الأمريكية ، فحصا تأثير ضوابط التصدير على صناعة الفضاء الأمريكية. بتقييم تأثير ضوابط تصدير لوائح التجارة الدولية في الأسلحة (ITAR) ، وجدت أن حصة الولايات المتحدة من عائدات تصنيع الأقمار الصناعية العالمية قد انخفضت من 63٪ في 1996-1998 إلى 41٪ من 2002-2005 نتيجة لهذه الضوابط. وخلص التقرير إلى أن "ITAR قد أثرت على القدرة التنافسية للولايات المتحدة من خلال تشجيع الدول الأخرى ، في كثير من الحالات حلفائنا ، على تطوير قدرات وصناعات فضائية محلية يتم تسويقها الآن على مستوى العالم".

يفترض العديد من الأشخاص في واشنطن أن الشركات الأمريكية تتمتع بقيادة تكنولوجية ساحقة وأن البلدان التي تقع على الطرف المتلقي للقيود لا تمتلك ما يلزم من البحث والتطوير لتمكينها من تطوير بدائل. ربما كان هذا هو الحال في أواخر الثمانينيات والتسعينيات ، ولكن كما نعلم ، طورت العديد من البلدان بما في ذلك الصين قدرات رائعة في العديد من المجالات. تحتاج الولايات المتحدة حقًا إلى تجنب العواقب غير المقصودة مثل إلحاق الضرر بالشركات المحلية التي هي اليوم قادة عالميين.

2. كيف ستؤثر القيود الجديدة أو الإضافية على الشركات المصنعة؟

لمصنعي الأدوات مثل المواد التطبيقيةأمات
أو أبحاث لامLRCX
، فإن متطلبات الترخيص الجديدة على الصادرات ستجعل عملهم أكثر صعوبة. كما سيعزز زيادة الاستثمار من قبل الحكومة الصينية في البدائل ، مما يعني المنافسة المستقبلية المحتملة. ستعمل الصين جاهدة للتحايل على محاولات إعاقتها ، وتستثمر بالفعل عبر جبهة عريضة لتطوير القدرات المحلية. يعد السوق الصيني لأدوات أشباه الموصلات هائلاً ، وذلك بفضل المستويات الهائلة للاستثمار في الصناعات العسكرية الجديدة. تستفيد شركات مثل أبلايد ولام بشكل كبير من البيع في هذا السوق. إنه أكثر من مجرد التأثير الإيجابي على أرباحهم النهائية ، كما قد يعلن الكثير في واشنطن. البيع هناك يمنحهم كفاءات متزايدة الحجم والأرباح اللازمة للاستثمار في التقنيات المستقبلية. يؤدي تقليص حجم أسواقها المتاحة إلى الإضرار بهذه الشركات على المدى الطويل.

من المحتمل أيضًا أن يخبرك مصنعو الأدوات أنهم يستفيدون بشكل كبير من خلال العمل عن كثب مع العملاء الصينيين (وجميع). هذا لأنه يمكنهم رؤية وفهم ما يعمل عليه هؤلاء العملاء. إحساسي هو أن هذا الجانب لا يحظى بالتقدير على نطاق واسع.

تواجه شركات الرقائق مثل AMD و Nvidia معضلة مختلفة نوعًا ما. سيؤدي تقييد مبيعاتهم إلى الانتقاص من مزايا الحجم التي يكتسبونها من حجم هذا السوق ، وسيعزز نمو البدائل الصينية المحلية. لا ينبغي أن نفترض أن الصين دولة نامية تفتقر إلى المعرفة اللازمة لإنشاء تصميمات مبتكرة. على العكس تمامًا ، هناك الكثير من المهندسين الأذكياء الذين يعرفون كيفية استخدام أحدث أدوات أتمتة التصميم الإلكتروني ويمكنهم تصميم شرائح بديلة.

3. هل هذه استراتيجية مستدامة على المدى الطويل؟

إن مفتاح ضوابط التصدير الفعالة هو فهم المكان الذي قد تمتلك فيه الولايات المتحدة مزايا تكنولوجية ، وكيف توصلنا إليها ، وكيف نحافظ عليها. في أغلب الأحيان ، ينشأ هذا من الأساس الذي قدمته الاستثمارات الضخمة السابقة في البحث العلمي الأساسي والفهم العميق والمعرفة الضمنية المكتسبة منها والتي لا يمكن استنساخها بسهولة. كما يعني العمل بشكل وثيق مع الحلفاء وتنسيق السياسة على هذه الجبهة.

في النهاية ، الطريقة للفوز بهذا النوع من السباق هي الجري بشكل أسرع. بصفتي كيميائيًا عن طريق التدريب ، غالبًا ما أقترح على زملائي الأكثر ميلًا من الناحية الفنية أنه عندما يبرد الكون إلى أربع درجات كلفن ، ستتجه جميع الهوامش الإجمالية إلى الصفر. الابتكارات الجديدة ، في هذا النموذج ، تشبه النقاط الساخنة التي تميل بشكل طبيعي إلى البرودة (عادةً ما أذكر معادلة بولتزمان لهذا ، لكنني لن أزعجك بالتفاصيل هنا). يمكنك تغليف هذا الابتكار في بطانيات لإبقائه دافئًا وإبطاء التبريد ، ولكن في النهاية تتسرب كل هذه المعرفة ويحول الابتكار إلى سلعة. هذه مجرد طريقة أخرى للقول إن جميع الابتكارات العظيمة الملكية تقريبًا تصبح في نهاية المطاف سلعًا ، والطريق الوحيد للمضي قدمًا هو الاستمرار في ابتكار الجديد. في النهاية ، هذا هو الأمل العظيم للولايات المتحدة ، أن نواصل القيام بذلك.