يمكن لأصحاب رأس المال الاستثماري في Andreessen Horowitz (a16z) التحكم في 41.5 مليون على الأقل وربما أكثر من 55 مليون من رموز Uniswap (UNI). على الصعيد العالمي ، هناك 753.7 مليون تعميم UNI ، وإذا احتفظت a16z بالفعل بهذا العدد من الرموز ، فسوف تسمح للشركة بالوصول من جانب واحد إلى النصاب القانوني للتصويت على مقترحات Uniswap.
مزود التحليلات Bubblemaps وتزعم أن a16z يتحكم في 11 محفظة مع 41.5 مليون UNI. يتجاوز هذا الرقم عتبة 4٪ الحرجة من إمدادات UNI لأغراض التصويت. الإبلاغ الإضافي بواسطة CoinDesk يزيد من تقدير ممتلكات a16z إلى أكثر من 55 مليون ، بما في ذلك الحيازات المفوضة للشركة. علاوة على ذلك ، تحتفظ a16z بالحق في إلغاء هذا التفويض واستئناف التحكم في التصويت على جميع الرموز البالغ عددها 55 مليونًا.
اقرأ أكثر: تنفي Binance استخدام UNI للعملاء للحصول على أصوات Uniswap الخاصة بها
مؤسس شركة 0xPlasma Labs ، Ilia Maksimenka ، المقدمة اقتراح لنشر Uniswap على سلسلة BNB من Binance. إليا مسبب أن نشر التبادل اللامركزي على سلسلة BNB سيمكن Uniswap من اكتساب جمهور جديد وتعزيز اعتماد DeFi. سرعان ما أصبح هذا الاقتراح محل خلاف حاد.
سلطت تري هاوس ، موفر تحليلات DeFi ، الضوء على ذلك إضافة Uniswap بشكل استباقي إلى BNB Chain من شأنه أن يمنح Uniswap ميزة تنافسية على منافس محتمل تفرغ الكود عند انتهاء صلاحية ترخيص مهم في أبريل 2023.
استخدمت a16z 15 مليون رمز للتصويت ضد الاقتراح. إضافة Ilia المقترحة لـ Uniswap إلى BNB Chain كان من الممكن أن تستخدم Wormhole كجسر معين بدلاً من LayerZero Labs. كانت a16z قد قادت في السابق جولة تمويل بقيمة 135 مليون دولار في مختبرات LayerZero.
فشلت محاولة a16z لعرقلة الاقتراح ، حيث أيد 65.89٪ من إجمالي الأصوات الإضافة المقترحة لـ Uniswap إلى BNB Chain. على الرغم من فشلها ، فقد سلطت الضوء على التأثير الهائل الذي يمكن أن تمارسه شركات الاستثمار على التطبيقات اللامركزية المفترضة.
في الواقع ، حتى الرئيس التنفيذي لشركة Binance Changpeng Zhao (CZ) علق على احتمال أن Uniswap قد لا يكون لامركزيًا إلى هذا الحد.
اقرأ أكثر: Uniswap تصوت على إطلاق سلسلة BNB المركزية من Binance
قد تفسر الرموز المميزة المفوضة جزئيًا فشل a16z في منع الاقتراح. Uniswap يجعل من الممكن تفويض التصويت إلى حزب آخر. a16z قد فوض حوالي 25 مليون UNI لأطراف ثالثة أيدت الاقتراح - على الأرجح ضد رغبات شركة رأس المال المغامر.
ربما لم ينسجم الفشل في رفض الاقتراح مع a16z. من المفهوم أنه عانى الاتهامات من ضخ UNI بعد ذلك بوقت قصير. جادل البعض بأن ضغوط الشراء نشأت من a16z التي التقطت ما يكفي من UNI لضمان عدم حدوث مثل هذا الفشل المحرج مرة أخرى.
سيطر a16z على 41.5 مليون رمز Uniswap في وقت التصويت على اقتراح Ilia لنشر Uniswap على BNB Chain. استخدمت الـ 15 مليون رمز في إحدى المحافظ للتصويت ضد الاقتراح لأنها اقترحت استخدام منافس لإحدى المؤسسات في محفظتها.
لمزيد من الأخبار المطلعة ، تابعنا على تويتر و أخبار جوجل أو الاشتراك في موقعنا يوتيوب القناة.
المصدر: https://protos.com/why-does-a126z-want-to-st Strengthen-its-grip-on-uniswap/