مع كل الاهتمام - والمناقشات المثيرة للانقسام - حول الويب 3 في الشهر الماضي ، قد تعتقد أن فكرة عصر إنترنت ثالث أكثر لامركزية هي فكرة جديدة تمامًا.
في الحقيقة ، كان "الويب 3.0" جزءًا من نقاش دام عقدين من الزمن حول التشوهات المجتمعية والثقافية والسياسية الناتجة عن هيمنة منصات الإنترنت الكبيرة مثل Google و Facebook وحول التأثير السلبي للاقتصاد المستند إلى البيانات في Web 2.0. إنها تسبق بفترة طويلة أحدث تكرار قائم على التشفير مثل Web 3 ، والذي قاده غافن وود المؤسس المشارك لشركة Ethereum و Polkadot عبر منشور مدونة عام 2014 أعاد CoinDesk نشره الأسبوع الماضي.
انت الآن تقرأ إعادة تصور المال، نظرة أسبوعية على الأحداث والاتجاهات التكنولوجية والاقتصادية والاجتماعية التي تعيد تعريف علاقتنا بالمال وتحول النظام المالي العالمي. اشترك للحصول على النشرة الإخبارية كاملة هنا.
كلا الجانبين في هذا النقاش المحتدم لديه وجهات نظر معقولة. هناك موقف كريس ديكسون أن مشاريع الويب 3 تخلق قيمة حقيقية وتعويضية موقف جاك دورسي أن المصطلح هو مجرد كلمة طنانة يستغلها أصحاب رؤوس الأموال لتعزيز استثماراتهم في الأسهم والرموز.
إن الأشخاص الأذكياء - بما في ذلك اثنين من مشاهير "Tims" (نناقش أدناه) - كانوا يستكشفون الخروج من Web 2.0 لفترة طويلة يشير إلى أن مشاريع Web 3 لها طموحات جديرة بأن تكون هناك فوائد عامة ومكافآت تجارية إذا نجحت.
من ناحية أخرى ، يذكرنا هذا التاريخ الطويل أن حل مشكلة كبيرة جدًا أمر صعب وأن المستثمرين سيكونون من الحكمة أن يأخذوا وعودًا ضخمة بحذر.
وبغض النظر عن أي رأي قد تتمسك به بشأن أي من هذه المواقف ، من المهم التركيز على المشكلات الهيكلية الأساسية في Web 2.0 وسبب الحاجة إلى تغييرها. إن القيام بذلك يكشف عن مشكلة أساسية تتطلب تقدم Web 3: الاختلال بين مصالح الشركات العملاقة التي تهيمن على الإنترنت ومصالح عامة الناس.
يمكن أن تساعد تقنية Blockchain في معالجة ذلك ، لكنها ليست بأي حال الجزء الوحيد من الحل أو بالضرورة الجزء الأكثر أهمية. نحن بحاجة إلى مزيج من التقنيات (اللامركزية والمركزية على حد سواء) والتنظيم والأساس الاقتصادي لتمكين نماذج الأعمال التي تجمع المصالح الخاصة والعامة المتنافسة معًا.
لكن أولاً ، يتطلب السؤال عن كيفية وصولنا إلى هنا نظرة على التاريخ الطويل للويب 3.
الويب 3 تعني "ليس الويب 2.0"
لا يمكن فصل الويب 3 من الناحية المفاهيمية عن فكرة أن المجتمع يحتاج إلى الهروب من الويب 2.0 ومشاكل احتكاره. لفترة طويلة ، تعني Web 3 حقًا "النموذج الذي يأتي بعد Web 2.0".
أشار السير تيم بيرنرز-لي إلى هذه الحاجة إلى ترقية في عام 2006 ، عندما - وفقًا لمقال حديث للناشر التكنولوجي الشهير تيم أورايلي - صاغ مخترع شبكة الويب العالمية مصطلح "الويب 3.0" لوصف رؤيته الطويلة لـ "الويب الدلالي" الجديد. رأى بيرنرز-لي أن تطور تنسيقات البيانات العالمية والذكاء الاصطناعي يلغي الحاجة إلى الوساطة من قبل أطراف ثالثة للسماح بشبكة اتصال حقيقية "من آلة إلى آلة".
ليس من الواضح ما إذا كان بيرنرز لي قد صاغ حقًا "الويب 3.0". (اقتباس من مقال نُشر في صحيفة New York Times عام 2006 مرتبط في عمود O'Reilly يقول فيه عالم الكمبيوتر الأسطوري ، "يستمر الناس في التساؤل عن ماهية Web 3.0" - مما يشير إلى أن الآخرين قد نطقوا بالمصطلح قبله.) أقل خلافًا هو فكرة أن O'Reilly نفسه صاغ مصطلح "Web 2.0" ، بعد أن قام ببناء مؤتمر عام 2004 حول الفكرة قبل شرحها في مقال مؤثر عام 2005.
بحلول عام 2004 ، كان من المعروف جيدًا أن Google و Facebook و Amazon - الناجون من فقاعة dot.com في أواخر التسعينيات - قد عززوا قوة السوق الهائلة حول المجتمعات المتزايدة القيمة. ما فعله O'Reilly هو إعطاء اسم لنموذج الأعمال الجديد المدفوع بآثار الشبكة والذي مكنهم من هيمنتهم: قاعدة مستخدمين جماهيرية دائمة التوسع على منصة مشتركة اجتذب نموها بشكل يحقق تحقيق الذات المزيد من المستخدمين لإنشاء نقطة جذب للمعلنين. كان ظهور هؤلاء الوسطاء الأقوياء خروجًا صارخًا عن الفكرة اللامركزية الأصلية للإنترنت ، حيث كان من المتوقع أن يكون للناشرين ومستخدمي المعلومات وصول مباشر وغير مصرح به إلى بعضهم البعض.
لم يكن من الواضح على الفور لمعظم أن هذا النظام كان ضارًا اجتماعيًا ، وأن مصدر نجاح المنصات - قدرتها على جمع كميات هائلة من بيانات المستخدم غير المسبوقة حولها وتعبئتها للمعلنين والمشترين الآخرين لتلك المعلومات - سوف يتطور إلى "رأسمالية المراقبة".
لم يتوقع الناس أننا سنصبح معتمدين على التحكم المطلق الذي تمارسه هذه المنصات القليلة على المعلومات ، ناهيك عن كيفية تسليمنا الوصول إلى مقل أعيننا والنقر بالأصابع ، سيتم مراقبتنا ، ودمجنا في مجموعات غرف الصدى ، والتلاعب بنا بالإعلانات المستهدفة والمعلومات المضللة دون أن ندرك ذلك.
هذا ما أعنيه بنموذج الأعمال المنحرف ، الذي يخدم أصحاب الإنتاج ولكن ليس العملاء الذين من المفترض أن يخدمهم. إنها طريقة مختلة للغاية للمجتمع لتوزيع المعلومات. إنها المشكلة التي تنتظر شبكة الويب المستقبلية حلها.
أصبح "Web 3.0" Web 3
بحلول وقت كتابة مقال جافين وود عام 2014 ، كانت الفوضى التي كنا فيها أكثر وضوحًا. كان هناك أيضًا طريقة جديدة للنظر إليه.
كان دعاة تقنية Blockchain يطرحونها الآن ، ليس فقط كطريقة لحل مشاكل الإنترنت المركزية ولكن أيضًا كطريقة جديدة لتأطيرها. بالتركيز على مفهوم "الثقة" المتمحور حول blockchain ، قام وود ، الذي كان يشارك في تأسيس Ethereum في ذلك الوقت ، بتحويل نظرنا بعيدًا عن النظرية الاقتصادية القياسية القائلة بأن عدم كفاءة اللامركزية قد فتح الباب أمام الاحتكارات المركزية ودفعها نحو مشكلة Web 2.0 الفوقية: عدم الثقة بين المجتمعات اللامركزية يقود الناس إلى تكليف كيانات مركزية بتنسيق المعلومات مع كل تبادل للأموال الأخرى. ما كان صحيحًا دائمًا بالنسبة للبنوك والمال يمكن رؤيته الآن في عالم التبادلات في سلعة أخرى ذات قيمة: البيانات.
كانت الخطوة التالية هي افتراض أن سلاسل الكتل مثل Ethereum ، في استبدال الثقة في الكيانات المركزية مثل Google ، قدمت بديلاً عن وسيلة "صادقة" يمكن التحقق منها لتتبع التبادلات عبر البروتوكولات المفتوحة وشبكات التحقق اللامركزية. إذا تمكنا من تحقيق ذلك ، فقد ذهب الجدل ، يمكننا استبدال المنصات الاحتكارية بمجتمعات لامركزية لمشاركة البيانات. ستظهر نماذج الأعمال حيث تخدم التطبيقات معاملات تلك المجتمعات من الأموال والمعلومات ، ولكن تمشيا مع فكرة "الهوية الذاتية السيادية" ، فإن التحكم في تلك البيانات الشخصية القيمة سيكون فقط مع كل مستخدم فردي.
كان وود شديد التركيز على مثل هذه الأفكار لدرجة أنه ، بعد مغادرته Ethereum ، كرس عمله في Parity Labs لهذا الهدف العملاق لإصلاح الإنترنت. عند تأسيسه لمؤسسة Web3 في عام 2017 ، أعاد تسمية الويب 3.0 بشكل فعال ليصبح Web 3.
بناء الجسور
بعد أربع سنوات ، مع Web 3 تقريبًا كلمة مألوفة وترتبط إلى حد كبير بمنتجات التشفير مثل الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) ، هل نحقق هذه الأهداف؟
هيئة المحلفين خارج. للحصول على سطر واحد من التحليل ، اقرأ انتقادات Twitter مثل جاك دورسي ، الرئيس التنفيذي السابق لتويتر ، الذي جادل بأن صناعة الويب 3 تدور حول أرباح رأس المال الاستثماري أكثر من الوظائف الحقيقية. من ناحية أخرى ، راجع الردود المهذبة من أمثال بالاجى سرينيفاسان، الذي روّج لتفوق "العقود الذكية" غير الموثوقة لشركة Ethereum على حاجة مستخدمي Twitter إلى الوثوق بـ "العقود الاجتماعية" للمنصة.
أو هناك منشور على المدونة لمؤسس Signal Moxie Marlinspike (الاسم الحقيقي: Matthew Rosenfeld) ، الذي جادل بأن تحقيق Web 3 أصعب بكثير مما يعتقده مشجعو التشفير لأن تكلفة ومتاعب تشغيل خادم الويب الخاص به يقود الناس بطبيعة الحال إلى تأجيل السيطرة إلى منصات مركزية أكثر كفاءة. أدى ذلك إلى استجابة دقيقة من Mike Hearn ، مطور Bitcoin الأساسي السابق ، والذي استشهد بمحافظ Bitcoin SPV (التحقق المبسط من الدفع) كمثال على برنامج خفيف الوزن يتحكم فيه المستخدم يمكنه معالجة المعلومات مع الحفاظ على النزاهة وتجنب الاعتماد على الخوادم المركزية.
كل الأطراف تقدم نقاط صحيحة. شيء واحد مؤكد: لا يزال أمامنا طريق طويل لنقطعه للهروب من The Matrix. قد تكون نماذج التبادل "غير الموثوقة" في Blockchain جزءًا من الإصلاح ، كما هو الحال مع ظهور المنظمات المستقلة اللامركزية (DAO) ، حيث يمكن لقوة العمل الجماعي التغلب على مزايا تأثير الشبكة للمنصات المركزية.
ولكن هناك حاجة إلى المزيد. كما جادل O'Reilly في مقالته الأخيرة ، إذا كان للويب 3 أن يتجاوز "مثالية" ويصبح "نظامًا عامًا للثقة اللامركزية ، فإنه يحتاج إلى تطوير واجهات قوية مع العالم الحقيقي وأنظمته القانونية واقتصاد التشغيل."
لحسن الحظ ، يبني الناس مثل هذه الجسور. الطلب سيدفعهم. لسبب واحد ، فإن دخول الشركات الإعلامية السائدة التي يتحكم فيها المحامون في NFT وصناعة metaverse سوف يتطلب بناء ميزات التطبيع هذه. ومع ذلك ، بالنسبة إلى O'Reilly ، فإن blockchain و crypto ليسا حلولًا منفردة. هناك حاجة إلى العديد من العناصر الأخرى.
دعونا لا ننسى الهدف هنا: من أجل الإنسانية ، نحتاج إلى مخرج من مستنقع الويب 2.0. استمر في السعي ، منشئو الويب 3.
Source: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/14/web-3-is-a-long-fight-worth-fighting/