انتقد فيتاليك بوتيرين الوضع الحالي للحوكمة على السلسلة ، في منشور Twitter ،بقول ذلك في محاولة لتصبح أكثر لامركزية ، مشاريع blockchain أصبحت بلا داع تعتمد على التصويت على أساس رمزي.
يدعي فيتاليك أن نظام التصويت القائم على الرمز غير معقول
سقسقة اقرأ:
من الأمور المرضية استخدام "حقوق الحوكمة" كمبرر لقيمة الرمز المميز. حرفيًا ، أنت تقول ، "أنا أشتري X دولارًا لأن شخصًا آخر قد يشتريه مني ومن مجموعة من الأشخاص الآخرين لاحقًا لتغيير البروتوكول ليناسب اهتماماتهم الخاصة."
وبحسب بوتيرين: “تاركين وراءهم فكرة أن التصويت بالعملة هي الشكل الوحيد المقبول للحكم ، واللامركزية هي أهم شيء يمكن القيام به الآن.
وButerin مدونة، يبدد أيضًا الاعتقاد السائد بأن البروتوكولات اللامركزية يجب أن تهدف إلى جعل غالبية عمليات صنع القرار تتم عبر سلسلة من خلال التصويت الرمزي. الحجج التي قدمها Buterin قد يشجع المبدعين والمطورين على البحث عن المزيد من هياكل الحكم الديمقراطي.
بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية ، من الطبيعي أن تقدم مشروعات التشفير نوعًا من الرموز المميزة ، والتي يشار إليها عادةً باسم رمز الحوكمة، التي تمكن المستخدمين من التصويت على تغييرات التعليمات البرمجية أو استخدامات خزينة المشروع. تعمل هذه الرموز بشكل مشابه للأسهم في الأسواق المفتوحة ، حيث تمنح أصحابها حق التصويت وحصة في الشركة التي أصدرتها.
"الرموز المميزة للحوكمة" القابلة للتحويل تعطي فقط المزيد من القوة للحيتان
يؤكد بوتيرين أن المشكلة الرئيسية في هذا النظام هي أنه عندما يتم تشغيله ببساطة باستخدام الرموز ، يميل الأثرياء إلى التحكم في عملية صنع القرار أو التأثير عليها.
هدسون جيمسون، الذي يشارك بشكل كبير في الحوكمة كمنسق لاجتماعات المطورين الأساسيين في Ethereum لمدة أربع سنوات ، يوافق.
صرح جيمسون لـ The Defiant over Telegram ، "يشير Vitalik إلى نقطة ممتازة أنه عندما يتعلق الأمر بالتصويت على العملات المعدنية ، في بعض الأحيان تبقى كميات كبيرة من العرض في أيدي المطلعين والعصابات.
بالإضافة إلى تركيز الثروة ، يجادل بوتيرين بأن المستخدمين ذوي المقتنيات الأصغر لديهم حافز ضئيل للمشاركة ولديهم الكثير من الأسباب لتلقي رشاوى من أجل دعم الأحكام غير الحكيمة. هذا لأن الحامل الصغير لن يتأثر كثيرًا بقرار ضار ، فالرشوة التي تتلقاها مقابل دعمها هي أموال مجانية وبسيطة.
شعور زائف بالأمان
يبدو أن الحجة الرئيسية لبوترين هي ، كما يكتب,
"كان هناك عدد أقل بكثير من الأمثلة على الرشوة الصريحة للناخبين ، بما في ذلك الأشكال المبهمة مثل استخدام الأسواق المالية ، مما قد يوحي به المنطق الاقتصادي البسيط…. لقد خدعت جميع مجتمعات العملات المشفرة نفسها للاعتقاد بأنها آمنة. السؤال الواضح هو ، لماذا لم تكن هناك المزيد من الاعتداءات المباشرة حتى الآن؟ "
يستشهد بهذه الأسباب الثلاثة الرئيسية. أولاً ، يوجد حاليًا مجتمع نابض بالحياة في التشفير. إنها تشبه دولة حديثة النشأة بهدف واضح. ثانيًا ، حتى لو كان الأمر أقل عدلاً ، فإن مجموعة ضخمة من الحيتان التي يمكن أن تنسق بسرعة وقائية. وثالثًا ، لأن الموارد اللازمة لزيادة الرشاوى لم يتم تطويرها بشكل كافٍ بعد (لكنها تأتي بسرعة).
وبدلاً من ذلك ، يدافع بوتيرين عن نظام الفوتاركي والشوك
أماكن بوتيرين الشوك و مستقبلي كحلول محتملة لقضايا الحوكمة لتقليل التهديدات من المهاجمين وتعزيز إدارة المشروع.
كل تصويت في فوتاركي هو حصة. من صوت لصالح قرار ما ، يتم تعويضه من قبل من صوت ضده ، إذا حقق النتيجة المرجوة (والعكس صحيح).
ينصح الشريك المؤسس لشركة Ethereum بمبادرات التمويل اللامركزية للتحضير للتشعب من خلال تنفيذ تصويت الجلد داخل اللعبة. يجب أن يكون المجتمع مستعدًا لتقسيم المشروع إذا تم اتخاذ خيار كارثي (يذكر بوتيرين شوكة Hive الصلبة من Steem كمثال).
المصدر: https://crypto.news/vitalik-opposes-token-sales-in-exchange-for-governance-rights/