يسرد فيتاليك ثلاثة أسباب تجعل من DAOs أفضل من الشركات

نشر المؤسس المشارك لإيثريوم فيتاليك بوتيرين تدوينة مطولة يوم الإثنين دافع فيها عن فائدة المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs). 

لقد أوجز ثلاثة أسباب تجعل DAOs تتمتع بمزايا فريدة مقارنة بالشركات التقليدية ، ولن تتفوق عليها ببساطة وستتقادم من قبل الأخيرة.

اتخاذ قرارات أفضل

DAO هو هيكل حوكمة ناشئ قائم على blockchain ومنطلق من القاعدة بدون تسلسل هرمي مركزي أو مدير تنفيذي. بدلاً من ذلك ، يتخذ أعضاء المنظمة القرارات بالتصويت باستخدام رموز الحوكمة ، والتي يتم تنفيذها عبر العقود الذكية. 

مثل فيتاليك شرح، كثيرا ما تم انتقاد DAOs لكونها غير فعالة مقارنة بهياكل الحكم التقليدية. بعد كل شيء ، حققت محاولات اللامركزية في الحوكمة في عالم الشركات الحالي نجاحًا محدودًا. 

ومع ذلك ، يدعي المطور أن اتخاذ القرار اللامركزي يمكن أن يعمل بشكل أفضل في "البيئات المقعرة" - السيناريوهات التي تؤدي فيها التنازلات بين قرارين متطرفين إلى أفضل النتائج. على سبيل المثال ، عادةً ما تكون معدلات الضرائب المعتدلة هي الأفضل لتحسين زيادة الإيرادات والحفاظ على صحة الاقتصاد ، مقابل معدل ضرائب بنسبة 0٪ أو 100٪. 

قال فيتاليك: "عندما تكون القرارات مقعرة ، فإن الاعتماد على حكمة الجماهير يمكن أن يعطي إجابات أفضل". "في هذه الحالات ، يمكن أن تكون الهياكل الشبيهة بـ DAO مع كميات كبيرة من المدخلات المتنوعة في عملية صنع القرار منطقية للغاية."

ثانيًا ، التطبيقات التي يجب أن تستمر في العمل عندما تهددها جهات خارجية كبيرة تحكمها الكيانات اللامركزية على أفضل وجه. ومن الأمثلة الشائعة على ذلك BitTorrent ، وهو نظام لامركزي لمشاركة الملفات.

من خلال كونها لامركزية ، لا تتمتع BitTorrent بمقاومة الرقابة فحسب ، بل تتمتع أيضًا بالموثوقية طويلة المدى التي تجذب استثمارات طويلة الأجل. وبالمثل ، يمكن أن تعمل DAOs كبدائل للرقابة ومقاومة عدم الاستقرار للشركات. 

أحد الأمثلة التي شملها فيتاليك هو MakerDAO - مُصدر العملة المستقرة اللامركزية DAI. على عكس البدائل المركزية مثل USDC ، قد يكون DAI أكثر استعدادًا للتعامل معه هجمات الرقابة من حكومة الولايات المتحدة. 

أنظمة عادلة ذات مصداقية

أخيرًا ، يمكن القول إن الحوكمة اللامركزية أفضل لتعزيز "العدالة الموثوقة" في الأنظمة التي تتطلب درجة معينة من صنع القرار الذاتي. قد تشمل هذه الخوارزميات المستقرة DAOs الخوارزمية ، والمحاكم اللامركزية (مثل Kleros) ، أو آليات التمويل بأثر رجعي (مثل التفاؤل DAO). 

تتطلب الحالات الثلاث جميعها أنظمة حوكمة قوية يمكنها "إقناع جمهور كبير وغير موثوق به بمصداقية أنها قوية".

واختتم فيتاليك بالقول: "من الناحية الواقعية ، ربما نحتاج فقط إلى عدد قليل من DAOs التي تبدو أشبه بمنشآت من العلوم السياسية أكثر من كونها خارجة عن حوكمة الشركات". "لكن هؤلاء هم الأشخاص المهمون حقًا."