في وقت سابق اليوم ، ظهرت أخبار تفيد بأن المحكمة العليا للولايات المتحدة ستستمع إلى استئناف من Coinbase ، وهي بورصة رئيسية للعملات المشفرة. قام عميلان بتقديم شكوى ضد Coinbase لكن البورصة تفضل التسوية عن طريق التحكيم الخاص.
المحكمة العليا للولايات المتحدة تراجع استئناف Coinbase
في حالة قد تعزز قدرة الشركات على التحكيم في مشاكل العملاء والموظفين ، فإن المحكمة العليا من الولايات المتحدة الأمريكية على الاستماع إلى استئناف مقدم من شركة Coinbase Global Inc. ردًا على دعوى المستخدم. وفقًا لموقع تبادل العملات المشفرة ، يثير هذا الاستئناف مشكلة إجرائية يمكن أن يكون لها تأثير كبير على نتيجة التحكيم. يدعي أبراهام بيلسكي أن Coinbase مسؤول عن 31,000 دولار خسرها للمخادع بعد تزويد الأخير بوصول عن بعد إلى حسابه.
بينما کوین بیس طعن في قرار محكمة أدنى بعدم مطالبة المستخدمين بالتحكيم في دعاواهم ، قررت المحكمة العليا مراجعة ما إذا كان بإمكان مستهلكي Coinbase المضي قدمًا في إجراءين جماعيين مخطط لهما. أصدر محامي Coinbase ، نيل كاتيال ، بيانًا قال فيه: "يسعدنا أن المحكمة العليا وافقت على فحص استئنافنا ، ونحن ننتظر بفارغ الصبر حكمها في هذه القضية".
يجب احترام أي اتفاق بين العميل وشركة تتطلب من العميل تقديم أي دعاوى قانونية ضد الشركة إلى التحكيم الخاص بموجب قانون التحكيم الفيدرالي. وفقًا لمجموعات الدفاع عن الأعمال التجارية ، يعد التحكيم بديلاً أكثر كفاءة وفي الوقت المناسب لنظام المحاكم.
العملاء يقاضون Coinbase
رفع مستخدمو Coinbase دعوى قضائية ضد الشركة في محكمة مقاطعة كاليفورنيا ، متهمين إياها بخرق القانون من خلال الإعلان عن ملف دجكوين يانصيب في يونيو 2021.2 نظرت المحكمة العليا في القضية يوم الجمعة. تمامًا كما في قضية بيلسكي ، حكم قاضي المقاطعة ضد Coinbase ومحاولتهم إثارة الخلاف حول النزاع الذي تم الاستماع إليه في التحكيم.
رفضت محكمة الاستئناف الدائرة التاسعة في الولايات المتحدة طعون Coinbase في كلتا الحالتين ، والتي سعت إلى تعليق إجراءات محكمة المقاطعة حتى نتيجة الاستئناف على الأحكام التي منعت التحكيم. جادل نيل كاتيال ، المحامي الذي يمثل Coinbase أمام المحكمة العليا ، بأنه يجب على القضاة النظر في استئناف الشركة نظرًا لوجود "خلاف قضائي واضح" حول هذه المسألة.
وادعى كاتيال أن وقف إجراءات محكمة المقاطعة يتم "تلقائيًا" من خلال استئناف رفض المحكمة لطلب إجبار تحكيم، على النحو الذي عقدته ست دوائر استئناف فيدرالية. من ناحية أخرى ، قال "ثلاث دوائر ... عقدت العكس". ستظل الدوائر على خلاف ما لم تتدخل هذه المحكمة.
المصدر: https://crypto.news/us-supreme-court-to-hear-coinbases-account-holder-lawsuit/