محكمة المملكة المتحدة تضع علامة على NFTs على أنها "ملكية خاصة"

• لا تمتد حالة الملكية الخاصة إلى ما يمثله NFT.
• يتم التعامل مع NFTs على أنها ملكية من قبل دائرة الإيرادات الداخلية في الولايات المتحدة.

في بداية شهر مايو، تم وضع سابقة قانونية مهمة في مجتمع Web3 البريطاني عندما قررت محكمة العدل العليا في لندن، وهي أقرب نظير للمحكمة العليا في الولايات المتحدة، أن الرموز المميزة غير القابلة للاستبدال (NFTS) هي ملكية خاصة. التحذير المهم هو أن حالة الملكية الخاصة هذه لا تمتد إلى ما تمثله NFT.

طلبت OpenSea الكشف عن الهويات

تمت سرقة الأعمال الرقمية التي تنتمي إلى مجموعة 10,000 NFT من قبل "صانعي التغيير من الجيل Z" وفقًا لما ذكرته لافينيا دي أوزبورن، مؤسسة منظمة Women in كتلة سلسلة محادثات على تويتر في فبراير 2022.

وتضمنت الرموز مجموعة متنوعة من المزايا، مثل القبول في المناسبات الخاصة، والمنشورات المجانية، والإعفاء من تكاليف الترخيص. OpenSea كانت المنصة التي عثرت فيها أوزبورن على العناصر المسروقة من محفظتها MetaMask. ساعدتها شركة Mitmark والأمن والاستخبارات في تحديد موقع NFTs.

حكم قضاة المحكمة العليا في لندن يوم 29 أبريل بأن NFTs هي ملكية محمية بموجب القانون البريطاني، وذكرت صحيفة The Art Newspaper عن هذه النتيجة. أصدر القاضي أمرًا بتجميد أصول Ozone Networks وطلب من OpenSea الكشف عن هوية صاحبي الحسابين اللذين كانا في أيديهما NFTs المسروقة. أوقفت OpenSea بسرعة بيع هذه NFTs، المعروفة باسم Boss Beauties 680 و691. وتم الحصول على الأمر القضائي ضد "أشخاص مجهولين" نظرًا لأن هويات حاملي المحفظة لا تزال غامضة.

يتم التعامل مع NFTs بالفعل على أنها ملكية من قبل دائرة الإيرادات الداخلية في الولايات المتحدة الأمريكية. ومع ذلك، فإن التمييز المعلن بين الرمز المميز والأصل الأساسي لا يفعل شيئًا لملء الفراغ القانوني الحالي في المملكة المتحدة والولايات المتحدة.