يوضح المحامي الأعلى سبب عدم تحميل SEC مسؤولية إيذاء حاملي XRP

يسلط المحامي ديتون الضوء على السبب الرئيسي لعدم تمكن أي شخص من تحميل لجنة الأوراق المالية والبورصات المسؤولية عن أخطائها ، خاصة فيما يتعلق بقضية XRP.

واجهت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) انتقادات بسبب إجراءات الإنفاذ السلبية التي اتخذتها ضد صناعة العملات المشفرة. على الرغم من ادعاءات لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن هدفها هو حماية المستثمرين ، يجادل قادة الصناعة بأن اللجنة تسببت في المزيد من الضرر للمستثمرين الأمريكيين من خلال إجراءات الإنفاذ.

يعتقد اللاعبون الرئيسيون أن إجراءات الإنفاذ التي اتخذتها هيئة الأوراق المالية والبورصات قد أضرت ببعض مجتمعات التشفير ، بما في ذلك مجتمع XRP وحاملي رموز LBRY Credit (LBC). من الجدير بالذكر أن أسعار XRP و LBC تراجعت بشكل كبير بعد أن زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصات أنها كانت أوراق مالية.

وبالتالي ، فكر الكثير من الناس في سبب السماح لهيئة الأوراق المالية والبورصات بالإفلات من هذه الأخطاء التي تركت العديد من المستثمرين في حالة من الفوضى.

يشرح ديتون سبب عدم مقاضاة هيئة الأوراق المالية والبورصات

بالأمس ، أوضح جون ديتون ، المحامي المؤسس لشركة CryptoLaw ، سبب عدم مساءلة لجنة الأوراق المالية والبورصات عن الضرر الذي تسبب فيه لمستثمري العملات المشفرة ، وخاصة حاملي LBC و XRP.

محاسبة هيئة الأوراق المالية والبورصات: ماذا يخبرنا القانون؟ https://t.co/8FBeHdkUoX

- CryptoLaw (CryptoLawUS) 30 مايو 2023

وفقًا للمحامي المؤيد لـ XRP ، فإن مسألة ما إذا كان يمكن مساءلة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تتلخص في مفهوم "الحصانة السيادية".

وفي شرحه لمفهوم "الحصانة السيادية" ، أشار ديتون إلى أنه في القانون العام الإنجليزي ، لا يمكن مقاضاة ضابط الملك لأنه "لا يمكن للملك أن يرتكب أي خطأ".

وأوضح أنه عندما استولت المستعمرات ، ألغت مفهوم الملكية المتمثل في "الحصانة السيادية". ومع ذلك ، قال ديتون إن مبدأ الحصانة السيادية استمر في الفقه الأمريكي ، حيث مُنحت الوكالات الفيدرالية مثل لجنة الأوراق المالية والبورصات سلطة هائلة للعمل.

للتغلب على تجاوزات هذه الوكالات ، أنشأ الكونجرس قوانين ، بما في ذلك قانون الأوراق المالية لعام 1933. وأشار ديتون أيضًا إلى أن الكونجرس سن "قانون دعاوى التعويض الفيدرالي (FTCA) لعام 1946" لزيادة تليين مفهوم الحصانة السيادية.

يسمح قانون دعاوى الضرر للأفراد أو الكيانات بمقاضاة الولايات المتحدة في محكمة فيدرالية بسبب أي خرق للقانون المدني يرتكبه أي شخص يتصرف نيابة عن حكومة الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن القانون لم يستبعد الإعفاء من الفعل المتعمد.

"لا يمكن تحميل الوكالات الفيدرالية مثل لجنة الأوراق المالية والبورصات المسؤولية عن المخالفات المتعمدة مثل التشهير والعملية التعسفية والمقاضاة الكيدية. إنهم مستثنون ، " علق ديتون.

لا يوجد تاريخ محدد لاختتام SEC مقابل الريبل

في غضون ذلك ، يتوقع أعضاء مجتمع XRP بفارغ الصبر صدور حكم من القاضي أناليسا توريس ، والذي يمكن أن ينهي دعوى SEC ضد Ripple متعددة السنوات.

لا يوجد تاريخ رسمي لاتخاذ قرار القاضي توريس. ومع ذلك ، فإن شركة blockchain الرائدة تكهن أن المعركة القانونية ستنتهي قبل نهاية العام.

وتجدر الإشارة إلى أن مساهمات Deaton في الدعوى القضائية الجارية لـ SEC مقابل Ripple لم تمر مرور الكرام. مثل وذكرت في وقت سابق ، أعرب العديد من أعضاء مجتمع XRP عن امتنانهم لـ Deaton لحماية مصالحهم في القضية.