يرسل هذا البروتوكول المستند إلى Rugged FTM تحذيرًا حول مشاريع DeFi

تهتز سلامة DeFi وخاصة نظام FTM البيئي حيث يبدو أن مشاريع "Tomb Fork" هي المكان المثالي لازدهار عمليات الاحتيال. حتى بعد إجراء بعض التحقيقات ، ما قد يبدو مشروعًا أكثر أمانًا يمكن أن يتحول إلى احتيال.

في الآونة الأخيرة ، أصبح PulseDAO متينًا. يُزعم أن مطورهم الخاص قد انقلب ضد "اعرف عميلك" وقد لا يكون كافيًا لمحاسبة هذا الشخص.

شوك القبر والبساط يسحب

حسب بيانات Chainalysis، في عام 2021 ، استحوذت DeFi rug على ما يزيد عن 2.8 مليار دولار من العملات المشفرة وشكلت 37٪ من جميع عائدات عمليات الاحتيال على العملات المشفرة في العام ، مقابل 1٪ فقط في عام 2020.

أصبح نموذج محفوف بالمخاطر يسمى Tomb Fork ، غالبًا ما يعتمد على FTM ، مثاليًا لسحب البساط ويستمر العديد من المستثمرين في الوقوع فيه.

نبض كان مشروعًا سمح للمستخدمين "لإنشاء أسواق التنبؤ الخاصة بهم حول أي شيء." لقد أطلقوا نموذجًا رمزيًا مع وعد بمكافأة "جميع المشاركين بشكل عادل ، مع جعل الشبكة مرنة أيضًا".

PulseDAO كان Tomb Fork. استنادًا إلى Tomb Finance ، فإن Tomb forks عبارة عن مشاريع خوارزمية مستقرة للعملات التي تربط رمزها بعملة أخرى ، في الأصل FTM.

في حالة تومب فاينانس ، هم تعتزم ل"إنشاء أصول سائلة معكوسة يمكن تحريكها وتداولها دون قيود ". 

سجادة PulseDAO

السجادة كانت مؤكد بواسطة Rugdoc.io ، الذي حذر سابقًا من أن المشروع ينطوي على مخاطر سوء إدارة الحوكمة وأنهم بحاجة إلى إخضاع عقودهم لتدقيق كامل مع مدقق حسابات حسن السمعة. سلطوا الضوء على ناقلات المخاطر التالية:

• ليس KYC'd مع RugDoc

• لا توجد عمليات تدقيق ذات سمعة طيبة حتى تاريخه

•  لم يتم تأمين السيولة مع RugDoc

• ليس في multisig. نوصي بشدة أن يستخدم المشروع واحدًا مع أعضاء المجتمع أو أطراف ثالثة موثوقة كموافق نظرًا لمخاطر الحوكمة المذكورة.

ثم رصدوا ذلك تمت إزالة 4243 FTM من المشروع من قبل مالك العقد هنا. يبدو أنهم سحبوا كل سيولة المشروع تقريبًا.

"يظهر تنطوي Tomb forks على مخاطر حوكمة متأصلة ، وهذا هو السبب في أنه من الأهمية بمكان التخلي عن العقود وتطبيق KYC قبل الدخول ".

ومع ذلك ، فقد فات RugDoc أن PulseDAO قام بعمل KYC مع ApeOClock ، لكنه لم يكن كافيًا للسلامة ، وهذه تفاصيل مهمة جدًا يجب على المستثمرين أخذها في الاعتبار. هل KYC كافٍ؟ المزيد عن ذلك أدناه.

منذ حوالي 5 أيام ، قال PulseDAO عبر Discord إنهم يواجهون مشكلات مع جسر السلسلة المتقاطعة ، لكن لا شيء أكثر من ذلك. بعد 13 مارس ، تم تعطيل أو حذف جميع الحسابات والمواقع.

ليس هناك الكثير من المعلومات التي تدور في الأرجاء ، ولكن التقاط لقطات شاشة للرسائل من الفريق ، هذا أحد الأعذار التي قدموها:

ولكن حتى Ape O'Clock ، النظام الأساسي الذي استخدموه في KYC ، كان مرتبكًا:

استشهد الفريق بشخص كان "على استعداد لقتل المشروع" ، "DAOKing". إنه مستخدم YouTube الذي أبرم صفقة مع PulseDAO لمراجعتها في مقطع فيديو. يزعم مستخدم YouTube هذا أنهم استخدموه كبش فداء وأنه في الواقع أحد أكبر حامليها وأصبح متينًا أيضًا.

قام بإدراج محفظته في مقطع فيديو حديث ويمكن التحقق من الحركات عبر FTMScan. على الرغم من أنه يدعي خلاف ذلك ، إلا أن بعض المستخدمين يقولون إنه من غير الواضح ما إذا كان يمتلك محافظًا أخرى. ومع ذلك ، يبدو أنه يتعاون بنشاط مع Ape O'Clock للتحقيق في السحب واتخاذ الإجراءات.

حتى الآن ، يبدو الأمر وكأنه مطور قاسي المشروع بأكمله.

تدعي قناة PulseDAO Telegram ما يلي:

القراءة ذات الصلة سباق من أجل الحقيقة: Fantom Vs. Rekt ، ما نزل

لماذا لم يكن اعرف عميلك مهمًا

يقوم العديد من المستثمرين بفحص صندوق الأمان عندما يكون لدى المشروع KYC ، لكن مثال PulseDAO يظهر وجهه الضعيف.

بعض الأسباب التي قد لا تحدث أي اختلاف هي:

• قد يكون استرداد سرقات العملات المشفرة من بعض البلدان أمرًا صعبًا أو مستحيلًا.
• قد لا تنظر السلطات في مشاريع التشفير الأصغر.
• قد لا يخضع المحتالون للمساءلة في العديد من البلدان لأن سحب البساط يقع في المناطق الرمادية.

مستخدم تأملت: "كيف نتوقع أن يتطور DeFi ككل وينمو إذا لم يكن هناك أي حماية؟"

سعر FTM

تم تداول Fantom (FTM) حول 1.08 دولار على الرسم البياني اليومي ، بانخفاض 5.50 ٪ في الـ 24 ساعة الماضية. واجهت العملة خوفًا من المستثمرين بسبب رحيل المطورين الرئيسيين. زعمت المؤسسة أن هذا لن يؤثر على خططهم.

القراءة ذات الصلة لماذا سقط Fantom 22٪ بعد خروج الموظفين الرئيسيين