هذا هو أكبر خطر على Ripple في معركتها SEC

المحامي جون إي ديتون ، الذي يمثل 75,000 مستثمر XRP في المعركة القانونية بين Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ، لفتت الانتباه إلى أكبر خطر على Ripple.

حذر ديتون في سلسلة تغريدات من أن قرار القاضي توريس في المحكمة الجزئية سيكون له تأثير كبير من الناحية العملية والسياسية.

كان المحامي يشير إلى مقابلة مع نيك برافاتو ، مدير استثمار الأعضاء في Linqto ، مع هذا التعليق. منذ حوالي أسبوعين ، تحدث الأخير في مؤتمر ريبل سويل مع الرئيس التنفيذي براد جارلينجهاوس والمستشار العام ستيوارت ألدروتي وآخرين.

هل سيكون حكم محكمة المقاطعة مهمًا على الإطلاق؟

قال بورفاتو إن الجميع سيبالغون في رد فعلهم نتيجة للحكم الصادر عن محكمة المقاطعة ، سواء أكان ذلك فوزًا أم خسارة.

لأن ما سيقوله هذا القاضي عن ذلك لن يكون في الحقيقة بهذه الأهمية. هناك طبقتان إضافيتان من النداءات. ماذا تقول محكمة الاستئناف عن هذا الأمر والمحكمة العليا في النهاية. هذا ما يهم.

من اللافت للنظر أن هذا يتناقض مع اقتباس من Alderoty استخرجه Burrafato من مستشار Ripple القانوني في مؤتمر Swell. وبحسب ما ورد قال ألدروتي ، "عندما ينتهي الأمر ، ينتهي الأمر".

هذا ليس ما تضمين التغريدة قيل من قبل تضمين التغريدة نفسه في @تموج تضخم. pic.twitter.com/Ib9t9PA2eT

- مستثمر الأصول الرقمية (digitalassetbuy) 5 كانون الأول، 2022

في الوقت الحالي ، لا توجد بيانات رسمية حول ما إذا كانت شركة Ripple أو هيئة الأوراق المالية والبورصات ستذهب إلى محكمة أعلى إذا خسرت. ومع ذلك ، نظرًا لأن Ripple قد أكدت مرارًا وتكرارًا على استعدادها للقتال ، يبدو هذا بالتأكيد احتمالًا.

المحامي ديتون يحذر

ديتون شرح أن قرار الاستئناف له أهمية أكبر بكثير من قرار قاضي المقاطعة ، وأعرب عن موافقته مع Burrafato على هذه النقطة.

"لهذا السبب قلت إن قرار LBRY لم يكن صفقة كبيرة كما ادعى بعض الناس. قال ديتون: "إنه ينظر إليها من وجهة نظر قانونية سابقة".

ومع ذلك ، فإن قرار محكمة المقاطعة يشكل مخاطرة كبيرة. إذا حكم القاضي توريس لصالح لجنة الأوراق المالية والبورصات ، فإن حملة غاري جينسلر "التنظيم من خلال التنفيذ" ستكتسب المصداقية والزخم.

إذا فازت الريبل مباشرة وانتقد القاضي لجنة الأوراق المالية والبورصات لمتابعة النظرية غير المعقولة القائلة بأن توكن XRP كان أمانًا من الصفر ، من ناحية أخرى ، يمكن إيقاف حملة جينسلر ضد صناعة التشفير.

ومع ذلك ، كما واصل ديتون القول ، يمكن أن يكون هناك أيضًا قرار منقسم:

بالطبع من الممكن أن يقوم القاضي توريس بتقسيم الطفل الذي يضرب به المثل ويحكم أن Ripple ، في مرحلة ما ، "عرضت" ورقة مالية غير مسجلة ولكن الرمز نفسه ليس كذلك ، كما أن مبيعات السوق الثانوية ليست مستقلة عن Ripple.

وهذا من شأنه أيضًا أن يعزز سياسة جينسلر.

سابقة في صناعة التشفير

كما بيتكوينيت وذكرت بالأمس ، قدم الطرفان مذكرات ردهما قبل أيام قليلة للحصول على حكم مستعجل.

جادلت Ripple في مذكرتها بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات تسعى إلى إصدار حكم بأن XRP هو عقد استثمار ، ولكن "بدون عقد ، وبدون حقوق المستثمر ، وبدون التزامات المُصدر".

من ناحية أخرى ، تدعي هيئة الأوراق المالية والبورصات أن ريبل تعتمد على اختبار "مفتعل" يتجاهل قانون الأوراق المالية الأمريكي.

نقطة الخلاف الرئيسية في القضية هي ما إذا كان يمكن تطبيق اختبار Howey على العملات المشفرة. حددت المحكمة العليا الأمريكية عقد الاستثمار ، وبالتالي مفهوم السندات المالية ، في قضية 1946 SEC ضد Howey Co.

لذا يجب أن يكون الوقت قد حان لمعرفة ما إذا كان يتعين على Ripple الذهاب إلى المحكمة العليا لوضع سابقة والتقاضي بشأن "اختبار Ripple" لصناعة العملات الرقمية.

ومع ذلك ، إذا سمح قاضي المحكمة الجزئية للجنة الأوراق المالية والبورصات بالتخلي عن الفائز في الدعوى القضائية ، فمن المحتمل أن يكون ذلك قاتلًا لشركة Ripple وصناعة العملات المشفرة. من المرجح أن يستغرق قرار المحاكم العليا وقتًا أطول من المعركة القانونية التي استمرت عامين في محكمة المقاطعة.

حاليًا ، من المؤمل صدور قرار من محكمة المقاطعة في النصف الأول من عام 2023.

في وقت كتابة هذا التقرير ، كان سعر XRP يتداول عند 0.3822 دولار ، ويكافح من أجل إنشاء قاع أعلى آخر على الرسم البياني للأربع ساعات.