المحكمة العليا على وشك الاستماع إلى قضية يمكن أن تقلب الحماية التي تتمتع بها شركات التكنولوجيا الكبرى لسنوات - وقد لا يكون الإنترنت هو نفسه أبدًا

لسنوات ، واشنطن قد تعثرت حول كيفية تنظيم الإنترنت - أو ما إذا كان ينبغي حتى المحاولة. لكن المحكمة العليا تستعد للنظر في قضية الأسبوع المقبل التي يمكن أن تغير عالمنا على الإنترنت تمامًا كما نعرفه.

يوم الثلاثاء ، سيستمع القضاة إلى الحجج لصالح جونزاليس ضد جوجل، وهي حالة تتحدى القسم 230 من قانون آداب الاتصالات ، قانون عام 1996 الذي يمنح منصات الإنترنت حصانة لمعظم محتويات الطرف الثالث المنشورة على مواقعهم الإلكترونية. ستدور الحجج حول الخوارزميات التقنية ، والتي يقول المدعون إنها عززت الرسائل المتطرفة في الفترة التي سبقت هجوم إرهابي. يجادلون بأن حماية القسم 230 لا ينبغي أن تنطبق على المحتوى الذي توصي به خوارزمية الشركة عبر الإنترنت ، وبالتالي شراء مراجعات جوجل مسؤول قانونيًا عن مقاطع الفيديو المتطرفة المنشورة على موقعه يوتيوب خدمة.

بينما من المقرر عقد جلسة الاستماع الأسبوع المقبل ، من غير المتوقع التوصل إلى حل حتى يونيو.

القسم 230 هو سبب إعجاب الشركات فيسبوك or تويتر ليست مسؤولة عن المحتوى الذي ينشئه المستخدمون ، ولماذا لا يكون موقع الويب مخطئًا قانونيًا إذا كتب شخص ما نقدًا تشهيريًا. لكنها تعرضت لانتقادات في السنوات الأخيرة من النقاد الذين يقولون إنها تمكن معلومات خاطئة ويحمي المواقع المعروفة بنشر الكراهية والتطرف البلاغة. ومع ذلك ، يخشى الخبراء أيضًا أن التراجع عن القسم 230 قد يذهب بعيدًا ويدمر بشكل لا يمكن إصلاحه أسس حرية التعبير التي تم بناء الإنترنت عليها.

أضافت التطورات الأخيرة في مجال الذكاء الاصطناعي ، مثل ChatGPT ، بُعدًا جديدًا للقتال حول 230 ، حيث يمكن للروبوتات التي أثبتت حتى الآن أنها لا يمكن الاعتماد عليها في توفير معلومات دقيقة والحصول على الحقائق بشكل صحيح. قريبا يحميها القانون.

يقول بعض الخبراء إن قرارات المحكمة العليا بشأن هذه القضايا يمكن أن تمثل فرصة فريدة لوضع القواعد الخاصة بالقسم 230 ، لكن آخرين يحذرون أيضًا من أن المبالغة في ذلك قد تؤدي إلى القضاء على 230 تمامًا وتجعل علاقتنا بالإنترنت نادرًا ما يمكن التعرف عليها.

قالت لورين كرابف ، المستشار الرئيسي لسياسة التكنولوجيا والدعوة في رابطة مكافحة التشهير ، وهي مجموعة مناهضة للتمييز ، "كلما زاد تداخل العالم الرقمي مع عالمنا المادي ، أصبح هذا الأمر أكثر إلحاحًا" Fortune.

القصة مستمرة

العمود الفقري للويب الحديث

سمح القسم 230 للإنترنت بالعمل بالطريقة التي تعمل بها اليوم من خلال تمكين مواقع الويب من نشر معظم المحتوى دون خوف من المسؤولية القانونية ، مع حكم واحد من 26 كلمة كان له تأثير كبير في تشكيل الإنترنت اليوم: "لن يتم التعامل مع أي مزود أو مستخدم لخدمة الكمبيوتر التفاعلية كناشر أو متحدث لأي معلومات مقدمة من مزود محتوى معلومات آخر."

تقول مؤسسة الحدود الإلكترونية ، وهي منظمة حقوق رقمية ، ذلك بدون القسم 230، "الإنترنت المجاني والمفتوح كما نعلم لا يمكن أن يكون موجودًا" ، في حين أن أحكام القانون التي تحمي شركات الإنترنت غالبًا ما تكون موجودة يشار إليها باسم "الكلمات الـ 26 التي خلقت الإنترنت."

لكن هذه الكلمات المكتوبة منذ أكثر من ربع قرن خضعت للتدقيق في السنوات الأخيرة ، واستهدف السياسيون على جانبي الممر 230 كجزء من جهد أكبر لتنظيم الإنترنت. حتى قادة التكنولوجيا بما في ذلك الرئيس التنفيذي لشركة Meta Mark Zuckerberg اقترحوا أن يطلب الكونجرس من المنصات إثبات أن لديها أنظمة قائمة لتحديد المحتوى غير القانوني. ولكن كيف وإلى أي مدى ينبغي صقل القانون حتى الآن نجا من الإجماع.

قال كراب: "نحن في مرحلة يحتاج فيها الكونجرس حقًا إلى تحديث القسم 230". قدمت منظمتها قدم موجز صديق حول قضية Google نيابة عن المدعي الذي يحث المحكمة العليا على النظر في تداعيات بند الحصانة في القسم 230.

ولكن بالنظر إلى المدى البعيد الذي وصلت إليه آثار القسم 230 ، فإن التوصل إلى اتفاق حول أفضل السبل لمراجعته ليس بالمهمة السهلة.

قال كراب: "نظرًا لأن [القسم 230] يمثل قطعة كبيرة من الأحجية ، أعتقد أن هناك الكثير من وجهات النظر المختلفة حول كيفية تحديثه أو إصلاحه وما يجب علينا فعله حيال ذلك".

الحالات

ما يجعل جونزاليس ضد جوجل تختلف القضية عن المحاولات السابقة لتنقيح القسم 230 هو أن القضية معروضة على المحكمة العليا بدلاً من الكونغرس للمرة الأولى، ويمكن أن تشكل سابقة للتفسيرات المستقبلية للقانون.

يكمن في جوهر حجتها انتشار الرسائل المؤيدة للإرهاب على منصات الإنترنت. تزعم عائلة غونزاليس أن خدمة Youtube المملوكة لشركة Google كانت متواطئة في تطرف مقاتلي داعش في تصعيد هجوم 2015 الإرهابي في باريس والذي أسفر عن مقتل 130 شخصًا - بما في ذلك Nohemi Gonzalez البالغ من العمر 23 عامًا ، وهو طالب أمريكي كان يدرس في الخارج. محكمة أدنى حكمت لصالح جوجل مستشهدة بحماية 230 وتحولت عائلة غونزاليس إلى المحكمة العليا ، بحجة أن القسم 230 يغطي المحتوى ، ولكن ليس توصيات المحتوى الخوارزمي المعنية.

ليست حالة Google الوحيدة التي تقدم تحديًا محتملاً للقسم 230 الأسبوع المقبل. قضية ذات صلة ستستمع فيها المحكمة الأربعاء ، تويتر ضد طعمنة، من قبل أقارب المواطن الأردني نورس العساف ، الذي كان واحداً من 39 قتلوا في 2017 خلال إطلاق نار جماعي تابع لتنظيم الدولة الإسلامية في ملهى ليلي في اسطنبول.

رفعت عائلة العساف دعوى قضائية ضد تويتر وجوجل وفيسبوك لفشلهم في السيطرة على المحتوى المؤيد للإرهاب على مواقعهم ، وهي دعوى قضائية رفعتها محكمة أدنى. يسمح للمضي قدما. ثم جادل تويتر بأن تحريك الدعوى إلى الأمام كان توسعًا غير دستوري لقانون مكافحة الإرهاب واستأنف القرار أمام أعلى محكمة. لم تتخذ المحكمة الابتدائية قرارًا بشأن القضية ، لذلك لم تتم مناقشة المادة 230 مطلقًا ، ولكن من المرجح أن يتم طرحها في جلسة المحكمة العليا الأسبوع المقبل.

قد تكون توصيات الاستهداف منحدرًا زلقًا

تطالب عائلة غونزاليس المحكمة العليا بتوضيح ما إذا كانت توصيات يوتيوب مستثناة من المادة 230 ، والاستثناءات من القانون لم يسمع بها أحد.

في عام 2018 ، وقع الرئيس السابق دونالد ترامب اقتطاع للقانون الذي قد يجد المواقع على الإنترنت مسؤولة عن المحتوى الذي يتضمن الاتجار بالجنس. لكن الاختلاف مع حالة Google هو أن المدعين لا يستهدفون محتوى معينًا ، بل يستهدفون التوصيات عبر الإنترنت الناتجة عن خوارزميات الشركة.

قال بول باريت ، نائب المدير وباحث أول في شركة قال مركز ستيرن للأعمال وحقوق الإنسان بجامعة نيويورك Fortune.

تستخدم كل منصة على الإنترنت تقريبًا ، بما في ذلك Google و Twitter و Facebook ، الخوارزميات لإنشاء توصيات محتوى برعاية المستخدم. لكن باريت جادل بأن استهداف التوصيات بدلاً من المحتوى يمكن أن يكون منحدرًا زلقًا في ضوء الدعاوى القضائية المستقبلية ضد المنصات عبر الإنترنت ، بالنظر إلى كيف أصبحت خوارزميات التوصية جوهرية لكل ما تفعله شركات التكنولوجيا.

باريت والمركز الذي ينتمي إليه قدموا أيضًا موجز صديق مع المحكمة ، التي تقر بحاجة القسم 230 إلى التحديث ولكنها تجادل أيضًا بأن القانون لا يزال ركيزة أساسية لحرية التعبير على الإنترنت ، وأن الحكم المتطرف الذي يفتح الباب لاستهداف الخوارزميات بدلاً من المحتوى يمكن أن يفسد هذه الحماية.

"التوصية ليست نشاطًا منفصلاً ومتميزًا وغير معتاد لموقع YouTube ومقاطع الفيديو التي يوصي بها. التوصية ، في الواقع ، هي ما تفعله منصات التواصل الاجتماعي بشكل عام.

قال باريت إنه إذا حكمت المحكمة العليا لصالح عائلة غونزاليس ، فقد تترك القسم 230 عرضة للدعاوى القضائية المستقبلية التي تستهدف خوارزميات المنصات على الإنترنت بدلاً من محتواها ، مضيفًا أنه في الحالة القصوى ، يمكن أن تتدهور إلى تآكل كامل للحماية. يسمح القانون لشركات التكنولوجيا.

وقال: "أعتقد أن ما ستراه هو تقييد كبير للغاية أو تقليل لما هو متاح على معظم المنصات ، لأنهم فقط لا يريدون المخاطرة". وبدلاً من ذلك ، يقول إن المنصات على الإنترنت ستراقب نفسها بنفسها بحيث يكون لديها محتوى أقل بكثير من "طعم الدعوى".

قال باريت إن مثل هذا التقسيم الشديد للقسم 230 سيجعل الحياة أكثر صعوبة بالنسبة للشركات الكبيرة ، ولكن من المحتمل أن يكون تهديدًا وجوديًا لمنصات الإنترنت الأصغر حجمًا والتي يتم جمعها بشكل أساسي مع موارد أقل للرجوع إليها ، بما في ذلك المواقع الشهيرة مثل ويكيبيديا.

قال باريت: "أردنا أن ندق ناقوس الخطر بأن:" مرحبًا ، إذا سلكت هذا الطريق ، فقد تفعل أكثر مما تعتقد أنك تفعله ".

اتفق كل من Barrett و Krapf على أن القسم 230 من المحتمل أن يكون قد تأخر كثيرًا في التحسين ، وقد أصبح أكثر إلحاحًا لأن التكنولوجيا تتشابك أكثر فأكثر مع حياتنا. وصفت Krapf جلسة المحكمة بأنها فرصة جيدة للحصول على بعض الوضوح بشأن القسم 230 كجزء من حاجة أكبر للكونغرس لتنظيم سلوك شركات التكنولوجيا وضمان حماية المستهلكين حتى من العالم الرقمي.

قال كرابف: "أعتقد أن الحاجة الملحة مستمرة في البناء على نفسها". "لقد رأينا أن الاعتماد على عالمنا الرقمي أصبح حقًا في حد ذاته على مدار السنوات العديدة الماضية. ثم الآن مع ظهور موجة جديدة من التطورات التكنولوجية في المقدمة وفي المنتصف ، نحتاج إلى قواعد أفضل للطريق ".

ظهرت هذه القصة في الأصل على Fortune.com

المزيد من فورتشن:
5 صراعات جانبية حيث قد تكسب أكثر من 20,000 دولار سنويًا - كل ذلك أثناء العمل من المنزل
متوسط ​​صافي ثروة جيل الألفية: كيف يتكدس أكبر جيل عامل في البلاد مقابل البقية
أفضل 5 طرق لكسب الدخل السلبي
هذا هو مقدار المال الذي تحتاج إلى كسبه سنويًا لشراء منزل بقيمة 600,000 دولار بشكل مريح