في موضوع على Twitter ، انتقد مؤسس Telegram Paul Durov انتشار المركزية في صناعة التشفير. ذهب أبعد من ذلك لزيادة يدعو إلى اللامركزية وكشف أنه يعمل على فعل الشيء نفسه في Telegram.
قال بول دوروف:
"الوقت الذي كانت فيه أوجه القصور في الأنظمة الأساسية القديمة تبرر المركزية يجب أن يكون ولى منذ فترة طويلة."
ومع ذلك ، فقد أثارت تصريحاته الكثير من ردود الفعل من الجمهور حيث انتقدوا Telegram لالتزامه بأمر محكمة هندية ومشاركته بيانات خاصة.
موقف Telegram من اللامركزية
في خيط مكبر صوت 30 نوفمبر ، تم إصدار ملف تيليجرام قال الرئيس إن صناعة blockchain بدأت بوعد اللامركزية ولكن انتهى بها الأمر بفقدان طريقها ، مع تركيز القوة في أيدي قلة.
في كلماته.
"تم بناء صناعة blockchain على وعد باللامركزية ، ولكن انتهى بها الأمر إلى أن أصبحت مركزة في أيدي قلة بدأت في إساءة استخدام سلطتها."
كرر Durov إيمانه بتكنولوجيا blockchain من خلال دعوة جميع مطوري مشاريع blockchain للعودة إلى "الجذور" بعبارة أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، يطلب من المستخدمين التبديل إلى المعاملات غير الموثوق بها والمحافظ ذاتية الاستضافة.
"الحل واضح: المشاريع القائمة على blockchain يجب أن تعود إلى جذورها - اللامركزية. يجب على مستخدمي العملات المشفرة التبديل إلى المعاملات غير الموثوق بها والمحافظ ذاتية الاستضافة ".
أضاف؛
"نحن ، المطورون ، يجب أن نوجه صناعة blockchain بعيدًا عن المركزية من خلال بناء تطبيقات لامركزية سريعة وسهلة الاستخدام للجماهير. أخيرًا أصبحت مثل هذه المشاريع ممكنة اليوم ".
تحدث رئيس Telegram أيضًا عن إمكانات Fragments ، وهي عبارة عن منصة مزادات لا مركزية بالكامل أنشأها فريق مكون من 5 أشخاص في غضون 5 أسابيع بسبب الرافعة المالية على TON (منصة blockchain مفتوحة للشبكة سريعة وفعالة بما يكفي لاستضافة التطبيقات).
أنهى خيطه أخيرًا بذكر خطط البرقية فيما يتعلق باحتضان اللامركزية.
قال:
تتمثل الخطوة التالية لـ Telegram في بناء مجموعة من الأدوات اللامركزية ، بما في ذلك المحافظ غير الحافظة والتبادلات اللامركزية لملايين الأشخاص لتداول العملات المشفرة وتخزينها بشكل آمن. بهذه الطريقة يمكننا إصلاح الأخطاء التي تسببها المركزية المفرطة الحالية ".
أمر المحكمة الهندية
يُزعم أن Telegram قد امتثل لـ 30 أغسطس الحاكم في محكمة هندية. وجهت المحكمة الشركة بالكشف عن الأسماء وأرقام الهواتف وعناوين IP للمستخدمين المتهمين بمشاركة المواد المخالفة.
وقال القاضية براثيبا م. سينغ في محكمة دلهي العليا:
"دع نسخة من البيانات المذكورة تقدم إلى. محامي المدعين بتوجيه واضح بعدم قيام المدعين أو محاميهم بالكشف عن البيانات المذكورة لأي طرف ثالث ، باستثناء أغراض الإجراءات الحالية. ولهذه الغاية ، يُسمح بالكشف عن المعلومات للسلطات الحكومية / للشرطة ".
في 30 أغسطس ، جادلت Telegram بأنها لا تستطيع مشاركة البيانات الشخصية لمنصتها لأنها تخزن البيانات في خادم سنغافوري. يحظر القانون مثل هذا الكشف ، لكن المحكمة ما زالت ترفض موقفهم.
وذهبت المحكمة إلى أبعد من ذلك لتبرير موقفها السابق عندما قالت:
"سيكون للمحاكم في الهند ما يبررها تمامًا في توجيه Telegram ، التي تدير عملياتها الضخمة في الهند للالتزام بالقانون الهندي والالتزام بالقانون الهندي والالتزام بالأوامر الصادرة عن المحاكم الهندية للكشف عن المعلومات ذات الصلة المتعلقة بالمنتهكين. لا يمكن السماح للمنتهكين بالتماس الحماية بموجب سياسات Telegram لمجرد أن خادمها الفعلي موجود في سنغافورة "،
.
المصدر: https://crypto.news/telegram-shared-private-data-after-court-order-in-india/