المحكمة العليا للنظر فيما إذا كان يمكن تحميل الشركات التقنية - مثل Google و Twitter - المسؤولية عن توصيات المحتوى

السطر العلوي

ستنظر المحكمة العليا إلى أي مدى يمكن تحميل شركات التكنولوجيا المسؤولية القانونية عن المحتوى الذي يتم نشره على منصاتها ، مثل المحكمة أعلن يوم الإثنين ، ستتناول قضية تتعلق بما إذا كانت Google مخطئة في التوصية بمقاطع فيديو YouTube التي ساعدت في تشجيع تجنيد داعش ، وبالتالي قضية منفصلة رفعها Twitter بشأن محتوى مشابه.

حقائق رئيسية

وافقت المحكمة على اتخاذ جونزاليس ضد جوجل، الذي أحضره والد امرأة قُتلت في الهجوم الإرهابي بباريس عام 2015 ويزعم أن Google "أوصت [إين] مقاطع فيديو داعش للمستخدمين" كانت "حاسمة لنمو ونشاط داعش" ويجب أن تخضع الشركة للمساءلة القانونية .

تم حماية شركات وسائل التواصل الاجتماعي حتى الآن من المسؤولية القانونية فيما يتعلق بالمحتوى الذي ينشره المستخدمون على نظامها الأساسي قسم شنومكس من قانون آداب الاتصالات ، الذي ينص على عدم معاملة أي من مقدمي خدمات الكمبيوتر "كناشر أو متحدث لأي معلومات" ينشرها مزود محتوى آخر ، أي مستخدميه.

القضية يسأل المحكمة العليا ما إذا كان يجب أن تتضمن إجراءات الحماية بموجب المادة 230 توصيات فيديو مستهدفة على منصات وسائل التواصل الاجتماعي ، أو ما إذا كان ينبغي حمايتها قانونًا فقط عندما يتعلق الأمر بالمحتوى الذي يتم نشره على المنصات.

قال رينالدو غونزاليس ، الذي رفع القضية ، إن المسؤولية القانونية للمنصات يجب أن تقتصر على "الوظائف التحريرية التقليدية" مثل "ما إذا كان سيتم نشر المحتوى أو سحبه أو تأجيله أو تغييره" ، وليس التوصيات ، بينما تقول Google إن توصياتها محمية بموجب القسم 230 .

انحازت محاكم المقاطعات ومحاكم الاستئناف إلى Google في القضية سابقًا ، على الرغم من أن محاكم الاستئناف الأخرى حكمت لصالح شركات التكنولوجيا التي تعتبر مسؤولة عن التوصيات.

كما أعلنت المحكمة العليا أنها ستنظر في الأمر Twitter، Inc. ضد طعمنة، وهي قضية ذات صلة تم رفعها ضد تويتر وفيسبوك ويوتيوب سعياً إلى تحميلهم مسؤولية المحتوى المتطرف المنشور على منصاتهم في ضوء هجوم إرهابي عام 2017 في تركيا ، بعد تويتر طلب المحكمة العليا للنظر في القضية إذا نظرت أيضًا في قضية Gonzalez v. Google.

اقتباس حاسم

كتب محامو غونزيلز في التماسه إلى المحكمة العليا في القضية: "توجه خدمات الكمبيوتر التفاعلية باستمرار مثل هذه التوصيات ، بشكل أو بآخر ، تقريبًا إلى كل شخص بالغ وطفل في الولايات المتحدة يستخدم وسائل التواصل الاجتماعي". "يؤدي تطبيق القسم 230 على مثل هذه التوصيات إلى إزالة جميع حوافز المسؤولية المدنية لخدمات الكمبيوتر التفاعلية لتجنب التوصية ... بالمواد الضارة ، ويرفض تعويض الضحايا الذين كان بإمكانهم إظهار أن هذه التوصيات تسببت في إصاباتهم أو وفاة أحبائهم."

رئيس الناقد

قالت Google في تقديم المحكمة للمحكمة العليا. "يجب ألا تتبنى هذه المحكمة قراءة بسيطة للقسم 230 من شأنها أن تهدد القرارات التنظيمية الأساسية للإنترنت الحديث". ولم ترد الشركة بعد على طلب للتعليق على قرار المحكمة العليا يوم الاثنين.

الخلفية الرئيسية

قررت المحكمة العليا النظر في القضية يوم الاثنين بعد أن اقترح القاضي كلارنس توماس سابقًا أن المحكمة يجب أن تدرس المادة 230 ، قائلة في عام 2020 كجزء من قضية منفصلة. حقيبة أنه عندما يظهر قانون "أكثر ملاءمة" ، يجب على القضاة "النظر فيما إذا كان نص هذا القانون الذي يزداد أهمية يتماشى مع الحالة الحالية للحصانة التي تتمتع بها منصات الإنترنت." خضع موقع YouTube لتدقيق واسع النطاق لمعرفة كيفية قيام خوارزميته بدفع مقاطع الفيديو المتعلقة بمواضيع متطرفة أو حزبية إلى المستخدمين ، بما في ذلك المعلومات المضللة ، من خلال مؤسسة Mozilla Foundation دراسة في يوليو 2021 ، تم العثور على 70٪ من مقاطع الفيديو المرفوضة التي أبلغ عنها المشاركون من خلال نظام توصيات النظام الأساسي. قال مهندسو YouTube الحاليون والسابقون لـ Wall Street Journal في عام 2018 ، بينما لم يكن YouTube يحاول بوعي التوصية بمحتوى متطرف ، تسلط خوارزمية النظام الأساسي الضوء على مقاطع الفيديو التي "تجتذب بالفعل عددًا كبيرًا من الزيارات وتبقي الأشخاص على الموقع" ، والتي تميل إلى أن تكون "مثيرة".

المماس

على الرغم من عدم ارتباطها بالشكاوى المحددة في قضية جونزاليس ضد Google ، إلا أن الجمهوريين فعلوا ذلك أيضًا فثار ضد القسم 230 في السنوات الأخيرة بسبب ما يرون أنه "تحيز" لدى شركات التكنولوجيا ضد المحافظين ، ودعوا إلى إصلاح النظام الأساسي لفتح شركات التكنولوجيا أمام المزيد من المسؤولية القانونية. الديمقراطيون أيضا دعا إلى إجراء إصلاحات على السياسة كوسيلة لمساءلة المنصات عن المعلومات المضللة وخطاب الكراهية - أقرب إلى ما تهدف إليه قضية المحكمة العليا - مع الرئيس جو بايدن دعوة من أجل "إلغاء" النظام الأساسي في مقابلة أجريت عام 2020 مع نيويورك تايمز.

لمزيد من القراءة

تويتر ، وجوجل ، وفيسبوك محصنون في الغالب من قضايا هجوم داعش (ا ف ب)

يريد كل من الجمهوريين والديمقراطيين إلغاء جزء من قانون المحتوى الرقمي ، لكن الخبراء يقولون إن ذلك سيكون صعبًا للغاية (تكساس تريبيون)

دليل لتصور النقاش حول القسم 230 (معهد بروكينغز)