مؤسس Solend يستدعي Alameda و SBF Ideology في التلاعب IDO

زعم مؤسس منصة Solend للإقراض والاقتراض ومقرها سولانا أن شركة Alameda Research تلاعبت بها IDO.

زعم Rooter ، مؤسس Solend ، أنه خلال IDO في نوفمبر 2021 ، ساهمت Alameda Research بمبلغ 100 مليون دولار ، مما أدى إلى تضخيم سقفها السوقي المخفف بالكامل إلى أكثر من 2.5 مليار دولار.

ثم قال روتر إنه تم سحب 80 مليون دولار في اللحظة الأخيرة. أحد الحسابات التي يشير إليها هو واحد مرتبط ببحوث Alameda. البعض الآخر المتهم ألاميدا للتلاعب كذلك.

ما يشير إليه هو أن الشركة لديها مصلحة راسخة في تضخيم قيمة منصة مقرها سولانا ، ومن ثم المساهمة الكبيرة. ويختم بالقول إن "تصرفات ألاميدا تعكس أيديولوجية SBF" التي يصفها بأنها "الربح يبرئ كل الذنوب. النهاية توضح المعنى."

في سلسلة التغريدات ، قارن الحادث مع Mango Markets IDO ، الذي تعرض للتلاعب. تم إيداع 500 مليون دولار في المرحلة الأولى من IDO ، وتم سحب 80٪ من الأموال في اللحظة الأخيرة ، مما أدى إلى انخفاض سعر الرمز المميز.

نموذج IDO هو اتجاه متزايد ، ولكن المشاكل موجودة

تعمل IDOs من خلال مطالبة المستخدمين بإيداع الأموال في عقد ذكي. يقوم رمز المشروع بعد ذلك بتعديل سعره بناءً على القيمة الإجمالية للودائع.

على هذا النحو ، يمكن التلاعب بسعر الرمز المميز للوصول إلى تقييم مرتفع قد يخيف المستثمرين الصغار. لكن الانسحاب خلال المرحلة الثانية يمكن أن يؤدي إلى انخفاض السعر ، ويمكن أن يؤدي ذلك إلى تباين كبير بين سعر IDO وسعر الإدراج. مع عدم وجود حد للمبلغ الذي يمكن شراؤه ، يمكن أن يكون للحيتان تأثير غير متناسب على جمع الأموال وتقييم الرموز.

Aurory و Mango Markets و Parrot Protocol ليست سوى بعض المشاريع التي جمعت الأموال باستخدام نموذج IDO.

انتقاد لوائح تشفير SBF

في هذه الأثناء ، ظهر Bankman-Fried في الأخبار لعدة أسباب ، بما في ذلك أسبابه وجهات النظر والجهود المتعلقة بالتنظيم. قام بالتغريد في 20 أكتوبر حول أفكاره حول تنظيم العملات الرقمية ، وقدم الكثير من التعليقات.

وهو يعتقد أن الرقابة التنظيمية وحماية المستهلك ضروريان. يتمثل أحد اقتراحاته في ضرورة وجود قوائم عناوين سريعة وموثوقة مرتبطة بالأنشطة المالية غير المشروعة. كان هذا فيما يتعلق بقوائم العقوبات من قبل مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC). سيكون لهذا بالتأكيد تأثير على الصدمة سوق.

ومع ذلك ، فإن مجتمع التشفير وانتقد بعض جوانب أفكاره التنظيمية. ادعى الكثيرون أن وجهات نظره ستحد من الحرية الاقتصادية ، وهي واحدة من الفلسفات الرئيسية في التشفير. قام Bankman-Fried بعد ذلك بمراجعة منشوره ليأخذ في الاعتبار ردود الفعل من مجتمع التشفير وقال إنه يرحب بالنقد البناء.

إخلاء المسئولية

يتم نشر جميع المعلومات الواردة على موقعنا بحسن نية ولأغراض المعلومات العامة فقط. أي إجراء يتخذه القارئ بشأن المعلومات الموجودة على موقعنا هو على مسؤوليته الخاصة.