هل يجب أن يحق لمشتري القردة الملل قانونًا استرداد الأموال؟

يجب على الناس الذين يشترون الرموز المميزة غير القابلة للفطريات (NFT) يحق لهم استرداد الأموال إذا قرروا أنهم لا يحبون صورهم الرقمية؟ بدأ بعض الأوروبيين في إثبات هذه القضية بموجب قانون عمره 25 عامًا.

زعم المشترون غير الراضين أن حقهم في استرداد الأموال محمي بموجب قانون الاتحاد الأوروبي لعام 1997 يتطلب أي شخص أو شركة تعمل في "البيع عن بعد" - أي شراء وبيع منتج لم يتم إجراؤه شخصيًا - للسماح للعملاء بفترة سماح مدتها 14 يومًا لإعادة المنتج لاسترداد الأموال. ولكن نظرًا لأن السلع الرقمية مختلفة ، فإن القانون ينص على فترة 14 يومًا للتنازل عنها إذا تم إعلام العملاء مسبقًا.

في حين أن تفسير القانون سوف يلعب حتماً في المحاكم ، هناك العديد من المحاذير المهمة التي يجب أخذها في الاعتبار ، لا سيما بالنظر إلى أن القانون قد تمت كتابته قبل انتشار السلع والخدمات الرقمية في كل مكان. ببساطة ، تمت كتابة القانون قبل ظهور الإنترنت ، ناهيك عن الأصول الرقمية مثل NFTs ، لذلك فهو أقل قابلية للتطبيق اليوم.

قررت إرسال بريد إلكتروني تضمين التغريدة واطلب منهم استرداد أموال على Otherdeed NFT الخاص بي ، والذي أعتقد أنه حقي القانوني بموجب قانون المملكة المتحدة.

فأجابوا!

وبالطبع طلبت من ChatGPT كتابة البريد الإلكتروني لي https://t.co/7jIYLZyZaK pic.twitter.com/DJfYQqT3xk

- بول | توب دوغ ستوديوز (@ darkp0rt) ٣ فبراير ٢٠٢٤

فقط كمثال على أنه لا ينطبق على الحالة الحالية لـ سوق NFT، ضع في اعتبارك أن "هذا التوجيه لا ينطبق على العقود" التي يتم "إبرامها مع مشغلي الاتصالات من خلال استخدام الهواتف العمومية العمومية." ما الذي يميز العقود التي يتم إبرامها من خلال استخدام الهواتف العامة مقابل عقود من خلال blockchain؟ لا شيء جوهري بخلاف آلية التسليم ، مما يؤكد أن القصد من القانون هو منع المستهلكين من التعرض للسرقة من قبل البائعين الذين كانوا يشحنون سلعًا مادية تبين أنها مختلفة عما رغب فيه المستهلك في الأصل قبل رؤيتها شخصيًا.

بشكل أساسي ، سيؤدي تطبيق التوجيه على NFTs إلى عواقب وخيمة على قانون براءات الاختراع والعلامات التجارية. بشكل حاسم ، كل NFT ، بحكم تعريفه ، فريد بطبيعته ، وأي NFTs يتم استردادها والتخلص منها تعني حتماً تدمير رأس المال غير المادي. على النقيض من توجيهات الاتحاد الأوروبي لعام 1997 ، فإن المنتجات المشحونة متجانسة إلى حد كبير ، لذا فإن المشتري الذي يسعى لاسترداد الأموال وإعادتها لا يلحق الضرر بالمنتج ويمنع البائع من إعادة بيعه.

رؤية الكثير من الأحاديث حول المبالغ المستردة من NFT مؤخرًا. أعتقد أن هذا من شأنه أن يفسد تجربة NFT إذا مرت

سوف يقوم الناس فقط بمشاريع النعناع الجماعية ويسعون لاسترداد الأموال إذا لم يحصلوا على NFT نادر

فكرة رهيبة. تخيل لو كانت بطاقات Yugioh قابلة للاسترداد بعد الفتح https://t.co/cwx5ehiZzv

- النفسي (AltcoinPsycho) ٣ فبراير ٢٠٢٤

علاوة على ذلك ، فإن السماح باسترداد الأموال من شأنه أن يلغي الغرض الأساسي المتمثل في ندرة مشاريع الصور الشخصية - مما قد يؤدي إلى القضاء على قيمتها تمامًا. ضع في اعتبارك مثال NFTs Bored Ape Yacht Club. كانت أعلى قيمة شراء لشركة BAYC بقيمة 3.4 مليون دولار تم إنفاقها على 8817 # - والتي تم سكها مقابل 1,000 دولار تقريبًا في أبريل 2021. وندرتها هي جزئيًا نتاج "الفراء الذهبي" ، وهي سمة يحتفظ بها أقل من 1٪ من BAYC NFTs على السوق.

بالطبع ، إذا كان بإمكان المشترين ببساطة طلب استرداد الأموال في حالة عدم إعجابهم بـ NFTs التي يتلقونها بشكل عشوائي أثناء عملية سك العملة ، فمن الآمن أن نقول إن "1٪ NFTs" ستصبح أكثر شيوعًا ، حيث سيحتفظ المشترون بكل بساطة السعي لاسترداد الأموال حتى يحصلوا على NFTs التي يريدونها. إذا اتبعت العواقب المنطقية لهذا التفكير ، فلن تكون هناك حالات NFT نادرة في أي ركن من أركان السوق.

الحقيقة هي أن القانون المتعلق بالأصول الرقمية لم يواكب التكنولوجيا ، لذلك هناك بطبيعة الحال إغراء للاعتماد على إرشادات تنظيمية قديمة وغير ذات صلة ، للأفضل أو للأسوأ. ولكن إذا واصلنا الضغط وابتكرت الشركات وخدمت المستهلكين بحسن نية ، فيمكننا الالتقاء إلى توازن جديد يولد قيمة على جميع جوانب المعادلة.

هذه المقالة هي لأغراض المعلومات العامة ولا يُقصد منها ولا ينبغي اعتبارها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحدها ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.