مرة أخرى في 21 يناير، قدم المدعي هيئة الأوراق المالية والبورصات في دعوى شركة Ripple طلبين. تم توجيه الطلب الأول إلى القاضي Netburn لتمديد تاريخ تقديم طلب الهيئة التنظيمية إلى 17 فبراير بدلاً من 27 يناير 2022. وتم توجيه الطلب الثاني إلى القاضي توريس.
الآن، في أمر نصي فقط، وافق القاضي نتبيرن على طلب لجنة الأوراق المالية والبورصة لتمديد الوقت جزئيًا، كشف المحامي جيمس ك. فيلان.
وكما ذكرنا سابقًا، فإن التمديد يتعلق بإعادة النظر في حكم مدير النيابة العامة الصادر عن القاضي نتبيرن. حيث يمكن للمدعى عليهم (Ripple Labs وكبار مديريها التنفيذيين) تقديم ردهم بحلول 25 فبراير 2022. وينص الأمر أيضًا على ما يلي:
"الموعد النهائي لأي من الطرفين لتقديم اعتراض إلى قاضي المقاطعة توريس على رأي المحكمة الصادر في 13 يناير 2022، تم تأجيله حتى 14 يومًا من صدور قرار بشأن طلب إعادة النظر."
ومع ذلك، نظرًا لأن شركة Ripple كانت تعارض بالفعل طلب التمديد، أشار فيلان إلى أن المدعى عليهم قدموا اعتراضًا رسميًا على ذلك إلى القاضي نتبورن. وأشارت الرسالة،
"إن محاولة هيئة الأوراق المالية والبورصة لحقن التأخير وإعادة مناقشة موقفها بناءً على مواد إضافية وحجج جديدة غير مناسبة."
مضيفًا أيضًا أن الهيئة التنظيمية لديها "الكثير من الوقت والفرصة لعرض حججها ووثائقها أمام المحكمة". ملمحا أيضا إلى أنه لا يمكن أن يكون هناك أي دليل جديد يتدخل في القضية.
"لا شيء تقترح هيئة الأوراق المالية والبورصة تقديمه الآن جديد أو متدخل. ولا يبدو أن لجنة الأوراق المالية والبورصة تؤكد أن المحكمة تجاهلت "المسائل أو القرارات المسيطرة" المهمة "التي قد يُتوقع بشكل معقول أن تغير الاستنتاج الذي توصلت إليه المحكمة".
#XRPCommunity #SECGov v. #تموج #XRP قدم المدعى عليهم في شركة Ripple اعتراضًا على طلب هيئة الأوراق المالية والبورصة للحصول على وقت إضافي لتقديم طلب لإعادة النظر في حكم DPP الصادر عن القاضي Netburn. pic.twitter.com/M2vhp6JFZf
- جيمس ك. فيلان ؟؟؟؟ (FilanLaw) ٣ فبراير ٢٠٢٤
ومع ذلك، توجه جون ديتون، المحامي الذي يمثل حاملي XRP في الدعوى القضائية، إلى تويتر عبر عن رأيه,
"بلا شك، فإن قرار اليوم سوف يسبب المزيد من التأخير. "
وتساءل أيضًا عما إذا كانت هيئة الأوراق المالية والبورصات ستوافق على تسليم رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بـ Hinman مع مسودة الخطاب إذا حكم كل من القاضي Netburn والقاضي Torres بتسليمها إلى Ripple. أو قال،
"هل ستحاول لجنة الأوراق المالية والبورصة تقديم استئناف تمهيدي إلى محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية؟"
إن مجرد تكرار مسودة خطاب هينمان المعني يعتبر أمرًا بالغ الأهمية للقضية لأنه يتضمن آراء المخرج بأن الأثير ليس ضمانًا.
اقرأ أيضا: Ripple vs SEC: إليك سبب طلب SEC تمديد وإعادة النظر في DPP
المصدر: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-partial-victory-to-the-sec-as-judge-grants-more-time-to-file-motion/