ردت لجنة الأوراق المالية والبورصات على طلب من Ripple والمدعى عليهم الأفراد لتقديم مذكرات استدعاء إلى اثنين من غير الأطراف من أجل التحقق من سبعة مقاطع فيديو لبيانات عامة أدلى بها مسؤولو SEC.
تحديثات قدمها محامي الدفاع جيمس ك. فيلان الولايات أن "لجنة الأوراق المالية والبورصات قد قدمت ردًا من سطر واحد على جهود المدعى عليهم من Ripple لفرض حكم القاضي Netburn بشأن مصادقة مقاطع الفيديو الخاصة بتصريحات مسؤولي SEC. وتقول لجنة الأوراق المالية والبورصات إنها لا تتخذ أي موقف بشأن طلب ريبل لإعادة فتح اكتشاف الحقائق ".
قبل ذلك ، طلب المدعى عليهم في Ripple الإذن بإصدار مذكرات استدعاء غير طرف للحصول على مقاطع فيديو لسبعة من مسؤولي SEC فيما يتعلق بطلبات القبول السابقة (طلب القبول).
هل هي إساءة للعملية القضائية؟
ومع ذلك ، جادلت Ripple بأن مذكرتي الاستدعاء التي طلبت الإذن من المحكمة لتقديمهما لا تشكل إعادة فتح للاكتشاف. هذا ما زعمه جيمس ك.فيلان ، الذي يقول:
"كما ذكر Ripple في الطلب الأصلي ، فإن مذكرات الاستدعاء التي تسعى Ripple للحصول على إذن للخدمة ليست إعادة فتح للاكتشاف ولكنها تتعلق بالرجوع إلى RFAs Ripple الذي تم تقديمه قبل نهاية اكتشاف الحقيقة والتي تكون ضرورية لتفعيل أمر القاضي Netburn."
ادعى محامي الدفاع أن رد هيئة الأوراق المالية والبورصات المكونة من جملة واحدة كان "مجرد إساءة للعملية القضائية ومضيعة لوقت المحكمة" ، كما يتضح من حقيقة أن لجنة الأوراق المالية والبورصات انتظرت خمسة أيام لتقديم رد قبل إساءة تفسير طلب Ripple الأولي.
يدعي جيريمي هوجان ، أحد المدافعين عن XRP ، أنه في حيرة من أمره فيما يتعلق بالكلمات الواردة في الرد الموجز: "أنا في حيرة من أمر هذه الجملة الواحدة. رد موجز. غريزتي هي أن Att'y Guerrier أدرك مدى سوء مظهره إذا حاول بالفعل مناقشة موقف SEC ولذا فقد اتخذ الطريق السهل. أعتقد أنه من العدل أن نقول إن المحاماة من لجنة الأوراق المالية والبورصات كانت ... غريبة مؤخرًا ".
المصدر: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-one-liner-reply-by-the-sec-amuses-the-defense-lawyer/